Proč Ngram ukazuje extrémní nárůst používání „LOL“ v polovině 1600?

Proč Ngram ukazuje extrémní nárůst používání „LOL“ v polovině 1600?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ve vyhledávání Google „Ngram“, které vám umožňuje vyhledávat použití slov v nedávné historii, jsem zadal široce používané internetové slovo „LOL“. K mému překvapení se objevilo toto:

Jak vidíte, kolem roku 1810 došlo k velkému použití slova „lol“, dokonce ještě většímu, než je dnešní použití. Kromě toho jsem nastavil časový rámec zpět až na 1 500 n. L. A přišla tato absolutní jednotka: Moje otázka zní, Ví někdo přesně, proč bylo používání LOL drasticky posíleno v letech 1600 až 1800? Dík!


V prohlížeči Ngram najdete v dolní části aktuální knihy, které obsahují slova. Sledováním těchto odkazů jsem narazil Měnění Thomas Middleton, William Rowley, jehož text vypadá takto:

Tak tady to máte. „Lol“ je zkrácením „Lollio“, které vypadá jako jméno postavy v této knize.

Obecně bych byl pro výsledky Ngramu extrémně opatrný

  • Obrovské časové rámce
  • Tam, kde se používání jazyka a samotný jazyk v průběhu času drasticky změnily
  • Výsledky daleko do minulosti, kde je velikost korpusu mnohem menší a lze ji snadno ovlivnit jediným textem
  • Hledání slov, která v určitém časovém období neexistovala

Congusbongusova odpověď je velmi dobrá a poukazuje na to, že můžete najít skutečné knihy, které přispívají k odkazu spike: Myslím si, že „vyšší prevalence chyb OCR a velmi nízká populace vzorků“ je solidní hypotéza.

Všiml jsem si ještě jednoho fenoménu anglického textu před rokem 1800, který by mohl přispět k této konkrétní chybě OCR. Podívejte se, „lol“ má dvě „l“ s a anglický text před rokem 1800 má statisticky velmi vysoký počet „l“ při spuštění přes OCR ... kvůli dlouhému s. Vidím nejméně dva případy, kdy Google čte „lol“ uprostřed slova, které ve skutečnosti obsahuje „loſ“ se S:

Tady, uprostřed docela dobrého OCR, Google čte „loſt his horſe“ jako „lolnení to jeho hrůza. "

Zde Google uchopí brčka a přečte „cloſe“ jako „C“lOl'já.' "

Ale Google také čte „lol“ na několika místech pro „fol“. (ve smyslu „folio“) a pro „for“. Možná je na těchto starých písmech něco, co dělá, že jejich „f“ i jejich „ſ“ vypadají jako „l“ s.


Grahamovu teorii „lol“, která se běžně vyskytuje v „Fol lol“ a „Tol lol lay“, přestože přímo nesouvisí s vaším hledáním 1500–1700, rozhodně potvrzuje další výsledky ngramů za století!


Kromě předchozí odpovědi…

„Lol“ je nesmyslná slabika často používaná v ústní hudbě. Další podobné slabiky jsou „fa“, „la“, „fiddle“, „diddle“ atd.-vzpomeňte například na skladbu Deck the halls nebo Whack-fol-de-diddle od Dublinerů. To bylo vždy základem anglické lidové hudby. Více nedávno, scat zpěv používá stejný princip v jazzu. Koncept je však stejný - nesmyslné slabiky jsou vybírány pro své trvalé a/nebo plošné vlastnosti, aby odpovídaly metru písně.

V 16. století, madrigaly plodil nový žánr s názvem balet, který uváděl to jako standardní součást formy, a to se shodovalo s rozsáhlou dostupností tisku. Není nepředstavitelné, že by přepisy velkoformátových písní zkreslovaly statistiky těchto „slov“ ústní hudby.


"K mému překvapení to přišlo"

Proč, upřímně, nevěříš, že to byla zkratka pro smích nahlas v roce 1800?

Měli byste se trochu zamyslet nad myšlenkou, že to, co jste tam hledali, obsahuje skutečná slova i zkratky se zcela odlišnými významy, které se shodou okolností píšou stejně.

Nejpravděpodobnější příčinou těchto statistik se mi zdá staré nebo alternativní (nebo jen líné) hláskování lol.

což znamená „sedět, ležet nebo stát líně a uvolněně“.

Slova se časem nedostávají do laskavosti, ale také se mění, stará slova mizí, objevují se nová slova a něco se píše stejně v roce 1500 jako slovo v roce 2018 nemusí mít vůbec nic společného se současným slovem použití a význam nebo etymologie jeho původu.

Vaše výsledky z 1 500 jsou v tomto případě docela zbytečné a rozhodně nepoukazují na použití lol jako zkratky pro hlasité smíchy v tom století, o kterém se zdá, že vás zajímá.


Velké rány

Velká role patogenů v lidských záležitostech je jednou z věcí, které byly do značné míry zapomenuty, alespoň širokou veřejností. Na Západě je to pár generací od chvíle, kdy nám mor způsobil pořádný strach. Hongkongská chřipka byla naposledy, kdy si lidé opravdu dělali starosti s neviditelnou smrtí. I to bylo ve srovnání s minulými pandemiemi docela mírné. Musíte se vrátit do 50. a 8. let 20. století, abyste našli neviditelného vraha, který upoutal pozornost veřejnosti. To je téměř před třemi generacemi.

Faktem je, že neviditelný vrah je součástí lidského příběhu, protože existuje lidský příběh. Lidé najednou sestupují s nějakým neznámým onemocněním a umírají v objemu, jsou stejně tak součástí lidského příběhu jako cokoli jiného. Značná část našich pověr byla pravděpodobně vedena takovými událostmi. Pokud nemůžete přijít s přirozeným vysvětlením událostí, přijdete s nadpřirozeným vysvětlením. Tento strach z nadpřirozena se v lidské historii neustále uplatňoval.

To může být to, co vidíme s The Great Madness. Je to ten starý strach z neznáma, který nebyl uplatňován několik generací, náhle zapnutý hrozbou čínské chřipky. V minulosti lidé věděli, jak tento strach ovládat a vládci věděli, že mu podlehnou. Moderní lidé jsou nyní jako teenageři objevující opačné pohlaví. Naše hormony strachu jsou v plné síle a nemáme schopnost je ovládat a směrovat. Proto dnes panuje velká panika.

Existuje také skutečnost, že jsme většinou dobyli přírodu. Ani takové věci jako hurikány a zemětřesení moc nehrozí. Jistě, hurikán může vyrazit New Orleans, ale každý chápe, co se tam skutečně dělo. Tato katastrofa byla způsobena tím, že člověk nerespektoval, že příroda rozdává její dary stejně. Přírodní katastrofy mohou srazit některé budovy, ale ty se rychle obnoví. Naše budovy jsou stále odolnější vůči tomu nejlepšímu, co na nás může matka příroda hodit.

I když jde o mor, lidé boj s Matkou přírodou berou ve velkém. Jsme pravděpodobně generaci daleko od přemáhání nemocí, jako je rakovina, alespoň těch nejběžnějších forem. Genetika by nám velmi dobře mohla umožnit překonat spoustu dalších přírodních poruch, které zkracují naši délku života a zmenšují náš život. Nedostatek velkých ran vypadá jako důkaz, že dny takových věcí jsou sečteny. Možná je tento virus připomínkou toho, že matka příroda má v sobě spoustu boje.

To znamená, že tato pandemie je na pomezí minulosti. Prasečí chřipka, kterou si téměř nikdo nepamatuje, přestože se odehrála před pouhými deseti lety, měla ve Spojených státech dvojnásobný počet těl než čínská chřipka. Stále je čas, ale ve velkém schématu věcí tato pandemie nikdy nebude na seznamu velkých morů. Nejlepší šance na zapamatování je, pokud je ekonomický spad takový, že si lidé po generace pamatují, že jsme se pokusili zavřít svět kvůli viru.

To je pravděpodobně nejzajímavější aspekt pandemie. Často zanechávají svou stopu v tom, jak utvářejí lidské události. Jak odlišný by byl náš svět, kdyby Athény nikdy netrpěly morem a neporazily Peloponéskou ligu? Co kdyby Justinian dokázal obnovit římskou říši? Je nemožné to vědět, ale s největší pravděpodobností jsme kvůli těmto ranám tím, čím jsme. Nejenže mění časovou osu, ale zabíjejí stádo způsoby, které pociťuje mnoho generací.

Tento týden mám obvyklý výběr položek v nyní standardním formátu. Spreaker má celou show. Nyní jsem na Google Play, takže mě mohou vzít společnosti Android při nerespektování země. Jsem na iTunes, což znamená, že Apple nacisté mě mohou poslouchat na svých telefonech Hitler. Anarchisté mě mohou chytit v rádiu iHeart. Nyní jsem na Deezeru, pro naše evropské hatery a Stitcher pro podivíny. YouTube má také celý podcast. Níže je samozřejmě odkaz ke stažení.

Aby weby, jako je tento, existovaly, vyžaduje, aby lidé jako vy čipovali za pár babek měsíčně, aby zůstala rozsvícená světla a aby se lidé živili. Ukazuje se, že z kliknutí a komplimentů se nedá žít. Pět babek za měsíc není mnoho, na co se ptát. Pokud se nechcete přihlásit k předplatnému, udělejte jednorázový dar. Nebo můžete poslat peníze na adresu: Z Media LLC P.O. Box 432 Cockeysville, MD 21030-0432. Můžete také použít PayPal k odeslání několika dolarů, než abyste měli latte ve Starbucks. Děkuji za vaší podporu!

Tento týden a show#8217s

  • 00:00: Otevírání
  • 02:00: Aténský mor
  • 12:00: Antonínský mor
  • 22:00: Justiniánský mor
  • 32:00: Černá smrt
  • 42:00: Moderní pandemie
  • 57:00: Zavírá se

Celá show na reproduktoru

Celá show na YouTube


Nejlepší psychologické knihy roku 2013

Je sezóna vánočních seznamů knih a my jsme se jimi procházeli a hledali psychologické motivy, které by získaly doporučení. Zde je deset návrhů, v žádném konkrétním pořadí:

1. Nejlepší literaturou faktu, kterou hlasovali čtenáři na GoodReads, byl The Autistic Brain: Thinking Across the Spectrum od Temple Grandina a Richarda Panka. „Temple Grandin se hlásí z popředí vědy o autismu a přináší její jedinečný pohled na vzrušující cestu do srdce revoluce autismu. ”

2. Na seznamu Slate ’s z 10 nejzásadnějších knih roku 2013 byla Lean In: Women, Work, and the Will to Lead od Sheryl Sandberg. „ Milujte to nebo nenávidte, ” řekla Slate, „ Sandberg a její kniha budou navždy zakladatelským dokumentem pro generaci kariérních žen, které na jejích stránkách našly rady, sympatie, porozumění, provokace - nebo jen způsob, jak zahájit diskusi, kterou potřebují vést už roky. ”

3. Vítězkou ceny British Psychological Society ’s 2013 Award v populární kategorii se stala Claudia Hammond ’s Time Warped: Unlocking the Mysteries of Time Perception.

4. Barnes a Noble zařadili Malcolma Gladwella a#8217 Davida a Goliáše mezi nejlepší novou literaturu faktu roku. „Jako obvykle, jeho výzkum pokrývá rozsáhlý terén ” uvedli redaktoři Barnes a Noble, „v tomto případě, od bojišť studené války až po drobnosti mikroskopického výzkumu rakoviny a jako obvykle, jeho zjištění [v tomto případě o účincích překážek a výzev] jsou stejně výmluvné jako překvapivé. David a Goliáš nám znovu připomínají, že s náležitým průvodcem je téměř vše vidět znovu. ” (ne všichni byli tak ohromeni).

5. New Scientist si vybral Anatomii násilí: Biologické kořeny zločinu od Adriana Raina jako jednu z jejich oblíbených vědeckých knih roku 2013. „ Podle všeho je srdeční frekvence dobrým prediktorem kriminálních tendencí. Více o tomto a dalších výpovědních znameních od kriminalisty Adriana Raineho, když staví případ, v němž se násilní zločinci biologicky liší od zbytku lidstva. ”

6. Foyles of London uvádí Cat Sense: The Feline Enigma Revealed mezi svá vědecká doporučení na Vánoce. „Cat Sense nám poprvé nabízí skutečný obraz jednoho z nejbližších a nejzáhadnějších společníků lidstva. ”

7. Pro The Guardian si Lisa Appignanesi vybrala psychoanalytika Stephena Grosze ’s The Examined Life jako jeden z nejlepších psychologických knih roku 2013. Popisuje ho jako „a jemně vyladěné ztvárnění v asi 30 vinětách toho, co projde v jeho poradně. &# 8221 (podívejte se na její další možnosti, včetně Naoki Higashida a#8217s The Reason I Jump a Giovanni Frazzetto ’s How We Feel).

8. Brain Pickings vydal seznam 13 nejlepších knih z oblasti psychologie a filozofie roku, včetně knihy Mastermind: How to Think Like Sherlock Holmes od Marie Konnikové: „ úsilí o reverzní inženýrství Holmesovy metodologie na použitelné poznatky, které pomáhají rozvíjet a #8216 myšlenkových návyků, které vám umožní vědomě se zapojit do sebe a svého světa. '”

9. James McConnachie pro Sunday Times zařadil The Society of Timid Souls: Nebo, How To Be Brave od Polly Morland mezi jeho výběr nejlepších „mysl ” knih roku. „ … ohromně podnětné vyprávění o setkání se statečnými a dříve vyděšenými: surfaři velkých vln, ozbrojení lupiči, hasiči, zmrzačení vojáci a neurotičtí orchestrální hudebníci. Je to dílo, které působí spíše zábavně než hluboce, ale poté se neustále motá. ”

10. A editor Digest a vlastní doporučení#8217s: The Happy City od Charlese Montgomeryho. Fascinující psychologie a neurověda o tom, jak nás urbanismus ovlivňuje.

Partajează asta:

Ocenění:


Podívejte se na video: FAKT UPŘÍMNEJ NÁZOR NA CZSK YOUTUBERY, na které se nikdo neptal