Lewis Powell

Lewis Powell


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lewis Thornton Powell, syn baptistického kazatele, se narodil 22. dubna 1844 v Randolph County v Alabamě. Rodina se přestěhovala na Floridu v roce 1859 a Powell pracoval až do vypuknutí americké občanské války pod dohledem plantáže svého otce.

30. května 1861 se Powell připojil k druhé floridské pěchotě. Byl členem konfederační armády, která bojovala u Gettysburgu. Během bitvy byl zraněn a zajat. Poté, co byl převezen do nemocnice v Baltimoru, utekl Powell a na podzim roku 186 narukoval do Virginské kavalérie. V lednu 1865 však kavalérii opustil a složil přísahu věrnosti Unii. V této době začal používat jméno Powell

Powell měl pověst násilné nálady. Zatímco v penzionu Branson byl hlášen vojenským úřadům za téměř zabití afroamerické služky. Svědek tvrdil, že ji „hodil na zem a dupl na její tělo, udeřil ji do čela a řekl, že ji zabije“.

Powell znal Johna Surratta, který ho seznámil s Johnem Wilkesem Boothem, který ho najal, aby se zúčastnil jeho spiknutí s cílem unést Abrahama Lincolna ve Washingtonu. Plán byl odvést Lincolna do Richmondu a držet ho, dokud nebude vyměněn za válečné zajatce Konfederační armády. Dalšími účastníky spiknutí byli George Atzerodt, David Herold, Michael O'Laughlin a Samuel Arnold. Booth se rozhodl provést skutek 17. března 1865, když Lincoln plánoval účast na hře v nemocnici Seventh Street Hospital, která se nacházela na okraji Washingtonu. Pokus o únos byl opuštěn, když se Lincoln na poslední chvíli rozhodl svou návštěvu zrušit.

9. dubna 1865 se generál Robert E. Lee vzdal generálu Ulyssesovi S. Grantovi v Appomattoxu. O dva dny později se Booth zúčastnil veřejného setkání ve Washingtonu, kde slyšel Abrahama Lincolna, který přednesl projev, kde vysvětlil své názory, že některým Afroameričanům by měla být udělena hlasovací práva. Booth zuřil a rozhodl se zavraždit prezidenta, než mohl tyto plány uskutečnit.

Booth přesvědčil většinu lidí, včetně Powella, který se podílel na únosu, aby se k němu připojil v jeho plánu. Booth zjistil, že 14. dubna Abraham Lincoln plánoval účast na večerním představení Náš americký bratranec v divadle Ford ve Washingtonu. Booth se rozhodl, že zavraždí Lincolna, zatímco George Atzerodt zabije viceprezidenta Andrewa Johnsona a Powell souhlasil, že zavraždí Williama Sewarda, ministra zahraničí. Všechny útoky by se odehrály přibližně ve 22:15. Tu noc.

V 10.00 hod. Powell a David Herold dorazili do domu Williama Sewarda, který se vzpamatovával z vážné dopravní nehody. Když William Bell, služebník, otevřel dveře, Powell mu řekl, že má léky od doktora Tullia Verdiho. Když ho Bell odmítl pustit dovnitř, Powell se protlačil kolem něj a spěchal po schodech. Frederick Seward, syn ministra zahraničí, vyšel ven a zeptal se ho, co chce. Powell zasáhl Stewarda revolverem tak silně, že si zlomil lebku na dvou místech. Powell byl nyní konfrontován s Georgem Robinsonem, Sewardovým bodyguardem. Powell ho sekl svým bowie nožem, než vyskočil na Sewardovu postel a opakovaně ho bodal. Powell v domnění, že ho zabil, vyběhl z domu, kde na něj Herold čekal se svým koněm.

Herold šel do penzionu Mary Surrattové a společně s Johnem Wilkesem Boothem, který úspěšně zabil Abrahama Lincolna, zamířili na Hluboký jih. Zatímco Powell se před návštěvou Sturrattova domu skrýval tři dny v lese. Bohužel pro Powella, brzy poté dorazila policie a zatkla jeho i Mary Surratt.

1. května 1865 prezident Andrew Johnson nařídil vytvoření devítičlenné vojenské komise, která by měla soudit spiklence. Argumentoval Edwin M. Stanton, ministr války, že muži by měli být souzeni vojenským soudem, protože Lincoln byl vrchním velitelem armády. Několik členů kabinetu, včetně Gideona Wellese (ministr námořnictva), Edwarda Batesa (generální prokurátor), Orville H. Browning (ministr vnitra) a Henry McCulloch (ministr financí), nesouhlasilo, upřednostnilo civilní soud . James Speed, generální prokurátor, však souhlasil se Stantonem, a proto si obžalovaní nevyužili výhod procesu před porotou.

Proces začal 10. května 1865. Vojenská komise zahrnovala přední generály, jako byli David Hunter, Lewis Wallace, Thomas Harris a Alvin Howe a Joseph Holt byl vrchním státním zástupcem vlády. Powell, Mary Surratt, George Atzerodt, David Herold, Samuel Mudd, Michael O'Laughlin, Edman Spangler a Samuel Arnold byli obviněni ze spiknutí s cílem zavraždit Lincolna. Během soudu se Holt pokusil přesvědčit vojenskou komisi, že Jefferson Davis a vláda Konfederace byly zapojeny do spiknutí.

Joseph Holt se pokusil zatemnit skutečnost, že existují dvě spiknutí: první únos a druhá atentát. Pro obžalobu bylo důležité neodhalit existenci deníku převzatého z těla Johna Wilkese Bootha. Deník jasně uváděl, že plán atentátu pochází ze 14. dubna. Obhajoba překvapivě nevyžadovala, aby se Boothův deník vyráběl u soudu.

Během procesu byl Powell všemi lidmi v Sewardově domě identifikován jako muž, který se pokusil zabít ministra zahraničí. Powellův advokát W. E. Doster u soudu tvrdil, že jeho klient je šílený. Tvrdil, že to bylo způsobeno jeho zkušenostmi v armádě Konfederace. Během procesu Powell trval na tom, že Mary Surratt nebyla součástí spiknutí.

29. června 1865 byli Powell, Mary Surratt, George Atzerodt, David Herold, Samuel Mudd, Michael O'Laughlin, Edman Spangler a Samuel Arnold shledáni vinnými z účasti na spiknutí s cílem zavraždit Abrahama Lincolna. Powell, Surratt, Atzerodt a Herold byli oběšeni ve Washingtonské věznici 7. července 1865.

Bydlím v domě pana Sewarda, ministra zahraničí, a starám se o dveře. Ten muž (ukázal na Lewise Powella) přišel do domu pana Sewarda v noci 14. dubna. Zazvonilo a já šel ke dveřím a ten muž vešel. V ruce měl malý balíček; řekl, že to byl lék pro pana Sewarda od doktora Verdiho, a že ho poslal doktor Verdi, aby panu Sewardovi nasměroval, jak to má přijmout. Řekl, že musí jít nahoru; pak slova znovu zopakoval a byl dobrý, když se mnou mluvil v hale.

Poté vyšel do haly směrem ke schodům. Setkal se s panem Frederickem Sewardem na schodech po této straně pokoje jeho otce. Řekl panu Frederickovi, že chce vidět pana Sewarda. Pan Frederick vešel do místnosti, vyšel ven a řekl mu, že ho nevidí; že jeho otec spí a dá mu lék a on mu ho vezme. To by nešlo; musí vidět pana Musí ho vidět; řekl to jen tak. Poté udeřil pana Fredericka. Pak jsem seběhl po schodech a vyšel z předních dveří, hallooing "vraždu".

14. dubna jsem byl v rezidenci pana Sewarda, státního tajemníka, působícího jako ošetřovatelka pana Sewarda, který byl upoután na lůžko zraněními způsobenými vyhozením z kočáru. Jedna z jeho paží byla zlomená a jeho čelist zlomená.

Slyšel jsem v hale rušení a otevřel dveře, abych viděl, v čem je problém; a když jsem otevřel dveře, tento muž (Lewis Powell) mě udeřil nožem do čela, srazil mě částečně dolů a přitiskl mě k posteli pana Sewarda, udeřil ho a zranil ho. Jakmile jsem se mohl postavit na nohy, snažil jsem se ho vytáhnout z postele, a pak se obrátil na mě. V rvačce vstoupil major Seward do místnosti a zajistil ho. Mezi námi dvěma jsme ho dostali ke dveřím a on, uvolňující ruce kolem mého krku, mě znovu udeřil, tentokrát pěstí, srazil mě dolů, a pak se odtrhl od majora Sewarda a seběhl po schodech.

Viděl jsem, jak udeřil pana Sewarda stejným nožem, kterým mi pořezal čelo. Byl to velký nůž a držel ho ostřím dole pod rukou. Viděl jsem ho dvakrát řezat pana Sewarda, kterým jsem si jistý; poprvé ho udeřil do pravé tváře, a pak to vypadalo, že si stříhá kolem krku.

Jsem syn Williama H. ​​Sewarda, ministra zahraničí, a byl jsem v jeho domě v noci 14. dubna 1865. O půl osmé jsem odešel do postele. Velmi krátce jsem usnul, a tak jsem zůstal, dokud mě neprobudily výkřiky mé sestry, když jsem vyskočil z postele a vběhl do pokoje svého otce. Plyn v místnosti byl snížen na dost nízkou úroveň a já jsem viděl něco, co vypadalo jako dva muži, jeden se pokoušel držet druhého u paty postele mého otce. Chytil jsem ho za šaty na prsou a strčil osobu, kterou jsem držel ke dveřím, s úmyslem dostat ho ven z místnosti. Zatímco jsem na něj tlačil, udeřil mě pětkrát nebo šestkrát na čelo a temeno hlavy a jednou na levou ruku tím, čím jsem měl být láhev nebo karafa, kterou chytil ze stolu. Během této doby intenzivním, ale ne silným hlasem opakoval slova „Jsem naštvaný, jsem naštvaný!“ Když dorazil do haly, náhle se otočil, vyskočil ode mě a zmizel po schodech.

Měl jsem na starosti večírek, který se v noci 17. dubna zmocnil domu paní Surrattové, 541 High Street, a zatkl paní Surrattovou, slečnu Surrattovou, slečnu Fitzpatrickovou a slečnu Jenkinsovou. Když jsem vyšel po schodech a zazvonil na dům, přišla paní Surrattová k oknu a řekla: „To jste vy, pane Kirby?“ Odpověděl, že to nebyl pan Kirby, a otevřel dveře. Otevřela dveře a já se zeptal: „Jste paní Surrattová?“ Řekla: „Jsem vdova po Johnu H. Surrattovi.“ A já jsem dodal: „Matka Johna H. Surratta, jr.?“ Odpověděla: „Jsem.“ Potom jsem řekl: „Přišel jsem vás a všechny ve vašem domě zatknout a vezmu vás na vyšetření do sídla generála Augura.“ Nebylo provedeno žádné vyšetřování příčiny zatčení. Když jsme tam byli, přišel Powell do domu. Zeptal jsem se ho na jeho zaměstnání a na to, co v tu noční dobu měl v domě. Uvedl, že je to dělník, a přišel tam vykopat žlab na žádost paní Surrattové. Šel jsem ke dveřím salonu a řekl: „Paní Surrattová, vstoupíte sem na minutu?“ Vyšla ven a já se jí zeptal: „Znáš toho muže a najal jsi ho, aby ti přišel vykopat žlab?“ Odpověděla a zvedla pravou ruku: „Před bohem, pane, tohoto muže neznám a nikdy jsem ho neviděl, ani jsem ho nenajal, aby pro mě vykopal okap.“ Powell neřekl nic. Potom jsem ho zatkl a řekl jsem mu, že je to tak podezřelá postava, že bych ho měl poslat k dalšímu vyšetření k plukovníkovi Wellsovi v sídle generála Augura. Powell stál na dohled paní Surrattové a do tří kroků od ní, když popírala, že ho zná.

Powell je velmi vysoký, s atletickým, gladiátorským rámem. Ukázal obrovskou robustnost zvířecí mužnosti v jejím nejtrvalejším typu. Měl neotevřené tmavě šedé oči, nízké čelo, mohutné čelisti, stlačené plné rty, malý nos s velkými nosními dírkami a neomalený, nelítostný výraz.

Byl jsem rozhodnut získat lano, které se nepřetrhne, protože víte, když se lano přetrhne při zavěšení, existuje časově opotřebovaná zásada, že osoba, která měla být oběšena, byla nevinná. V noci před popravou jsem vzal lano do svého pokoje a tam jsem udělal smyčky. Kus lana určený pro paní Surrattovou jsem zachoval jako poslední.

Hroby pro čtyři osoby jsem nechal vykopat hned za lešením. Zjistil jsem nějaké potíže s dokončením práce, protože arzenál byl pověrčivý. Nakonec se mi podařilo přimět vojáky, aby vykopali díry, ale byli jen tři stopy hlubokí.

Pověšení mi způsobilo spoustu problémů. Někde jsem četl, že když je člověk oběšen, jeho jazyk mu vyčnívá z úst. Nechtěl jsem vidět, aby přede mnou trčely čtyři jazyky, a tak jsem šel do skladiště, vzal si nový bílý přístřešek a udělal z něj čtyři kukly. Roztrhal jsem pásy stanu, abych obětem svázal nohy.

Dveře věznice se otevřely a dovnitř vstoupili odsouzení. Paní Surrattová byla první, téměř omdlela po pohledu na šibenici. Spadla by, kdyby ji nepodpořili. Další byl Herold. Mladý muž byl k smrti vyděšený. Chvěl se a třásl se a vypadal, že je na pokraji mdloby. Atzerodt se promíchal v papučích na koberci a na hlavě měl dlouhou bílou čepici. Za jiných okolností by byl směšný.

S výjimkou Powella byli všichni na pokraji zhroucení. Museli projít otevřenými hroby, aby dosáhli šibeničních schodů, a mohli se dívat dolů do mělkých děr a dokonce se dotýkat surových borovicových polí, které je měly přijímat. Powell byl tak neomalený, jako by byl divákem místo ředitele. Herold nosil černý klobouk, dokud nedosáhl šibenice. Powell měl holé hlavy, ale natáhl se a sňal z hlavy důstojníka slaměný klobouk. Nosil to, dokud na něj nedali černý pytel. Odsouzení byli vedeni k židlím a kapitán Rath je posadil. Surratt a Powell byli na naší kapce, Herold a Atzerodt na druhé.

Nad ženou a Hartranftem, kteří četli zatykače a nálezy, byly zvednuty deštníky. Potom duchovní převzali rozhovor o tom, co se mi zdálo nekonečně. Napětí se zhoršovalo. Začalo se mi zlobit, co s horkem a čekáním, a když jsem se držel podpůrného sloupku, zavěsil jsem a zvracel. Poté jsem se cítil trochu lépe, ale ne příliš dobře.

Powell stál vpředu na samém čele závěsného zařízení. Surratt byl sotva za přestávkou, stejně jako další dva. Rath sestoupil po schodech a dal signál. Surratt byl sestřelen a já věřil, že okamžitě zemřel. Powell byl silný hrubý a těžce zemřel. Stačilo vidět tyto dva bez pohledu na ostatní, ale řekli nám, že oba rychle zemřeli.


Lewis F. Powell Jr.

Lewis Franklin Powell Jr. (19. září 1907-25. srpna 1998) byl americký právník a právník, který v letech 1971 až 1987. působil jako přísedící soudce Nejvyššího soudu USA. Powell sestavil na soudu obecně konzervativní a obchodně sladěný záznam.

Narodil se v Suffolku ve Virginii. Vystudoval Washingtonskou a Leeovu právnickou školu a Harvardskou právnickou školu a během druhé světové války sloužil v armádních vzdušných silách USA. Pracoval pro velkou advokátní kancelář v Richmondu ve Virginii se zaměřením na korporátní právo a zastupováním klientů, jako je Tobacco Institute. V roce 1971 prezident Richard Nixon jmenoval Powella nástupcem přísedícího soudce Huga Blacka. Během administrativy prezidenta Ronalda Reagana odešel ze soudu a nakonec jej vystřídal Anthony Kennedy.

Jeho funkční období se do značné míry překrývalo s hlavním soudcem Warrenem Burgerem a Powell byl často klíčovým houpacím hlasováním na Burger Court. Mezi jeho většinové názory patří První národní banka Bostonu v. Bellotti a McCleskey v. Kemp, a napsal vlivné stanovisko v Regenti University of California v. Bakke. Zejména se připojil k většině v případech, jako je Spojené státy v. Nixon, Roe v. Wade, Plyler v. Doe, a Bowers v. Hardwick.


Historie soudu – Časová osa soudců – Lewis F. Powell, Jr., 1972-1987

LEWIS F. POWELL, JR., Se narodil v Suffolku ve Virginii 19. září 1907 a většinu svého života prožil v Richmondu ve Virginii. Vystudoval Washington a Lee University v roce 1929 a na Washington and Lee University Law School v roce 1931. V roce 1932 získal magisterský titul na Harvardské právnické fakultě. Powell nastoupil do praxe u advokátní kanceláře v Richmondu, kde se stal vedoucím partnerem a pokračoval ve svém sdružení až do roku 1971. Během druhé světové války sloužil u amerického letectva v Evropě a Severní Americe. Po válce Powell pokračoval ve své advokátní praxi. V letech 1964 až 1965 působil jako prezident Americké advokátní komory a v letech 1968 až 1969 na American College of Trial Lawyers. V roce 1966 působil jako člen Crime Commission prezidenta Lyndona B. Johnsona. 9. prosince 1971 prezident Richard M. Nixon jmenoval Powella k Nejvyššímu soudu USA. Senát jmenování potvrdil 7. ledna 1972. Powell sloužil u Nejvyššího soudu patnáct let. Do důchodu odešel 26. června 1987. Zemřel 25. srpna 1998 ve věku devadesáti let.


Legenda o Powellově poznámce

Příběh Vzestupu pravice je velkou bajkou v nedávné americké politice, která je donekonečna revidována, jak ji říkají a převyprávějí její účastníci a závistiví pozorovatelé z levého břehu. V nedávných verzích byla ústředním místem příběhu zpráva, kterou v roce 1971 napsal právník Richmondu (a budoucí soudce Nejvyššího soudu USA) Lewis Powell sousedovi, který byl aktivní v americké obchodní komoře. & #13

Powellova osmistránková poznámka s názvem „Útok na americký systém svobodného podnikání“ byla výzvou americkému podnikání k obraně jeho zájmů před kritikou kapitalismu, která vychází „z univerzitního kampusu, kazatelny, médií, intelektuálních a literárních časopisů“. a zejména od Ralpha Nadera (jehož model sporu a publicity ve veřejném zájmu byl tehdy na vrcholu). Powell doporučil komoře řadu strategií, včetně vybudování skupiny učenců na zavolání k obraně monitorování systému a kritiky médií a budování právních organizací, které by se mohly bránit u soudů.

Tato poznámka byla rozeslána v kruzích obchodní komory a na veřejnost se dostala po Powellově potvrzení soudu, když ji novinář Jack Anderson objevil, aby zpochybnil Powellovu soudcovskou povahu. Poté se zdá, že se na to zapomnělo.

Dnes je však Powellova poznámka běžně používána jako plán prakticky celé konzervativní intelektuální infrastruktury vybudované v 70. a 80. letech minulého století- „memo, které změnilo běh dějin“, slovy jedné analýzy anti- ekologické hnutí „Útoková poznámka, která změnila Ameriku“ na jiném účtu. Historik citoval Powellovo memorandum jako kořen nedávných útoků na akademickou svobodu. Profil právního hnutí Jeffreyho Rosena známého jako „Ústava v exilu“ - vědci a soudci, kteří se domnívají, že se Nejvyšší soud pokazil v roce 1937, když začal povolovat regulaci ekonomické činnosti - rovněž nachází zdroj v Powellově poznámce. Powell Memo je hlavní funkcí prezentace PowerPointu na „Konzervativním stroji pro zprávy“, který byl rozeslán liberálním dárcům. Psaní o Demokratické straně v The New York Times nedávno bývalý demokratický senátor Bill Bradley, pro kterého jsem pracoval v devadesátých letech minulého století, shrnul současnou shodu:

Když v roce 1964 prohráli republikáni z Goldwater ... pokusili se přijít na to, jak zatraktivnit své vlastní nápady pro voliče. V rámci tohoto úsilí se obrátili na Lewise Powella, poté podnikového právníka a brzy se stal členem Nejvyššího soudu Spojených států. V roce 1971 napsal pamětní list pro Americkou obchodní komoru, ve kterém prosazoval rozsáhlé, koordinované a dlouhodobé úsilí o šíření konzervativních myšlenek na univerzitách, v akademických časopisech a ve sdělovacích prostředcích.

Jak to, že Powell Memo tak nedávno začalo mít tak ikonický význam? Proč to bylo tak dlouho opomíjeno? A je přesné popsat poznámku jako jakýsi plán pro think -tanky, organizace kampusu, hlídače médií a právní instituce, které přišly později?

Začal jsem si klást tuto otázku, protože většina pravicových dějin nepřisuzuje Powellově poznámce vůbec žádný význam. Životopis Powella (který byl mimochodem konzervativní demokrat a umírněný právník, nikoli Goldwaterský republikán) o tom skutečně nediskutuje. U Powela Memo se v knize Lee Edwards nedočtete Konzervativní revoluce, Jamese A. Smitha Idea BrokersSidney Blumenthal The Rise of Counterestablishment, Godfrey Hodgson Svět obrácený pravou stranou nahorunebo autorita George Nashe Konzervativní intelektuální hnutí v Americe od roku 1945.

Zásluhu na znovuobjevení Powellova memoranda má pravděpodobně Aliance pro spravedlnost ve své zprávě z roku 1993, Spravedlnost na prodej, vynikající a stále relevantní analýza využití fondů korporací a pravicových nadací k přetvoření právní akademie za účelem seznámení soudců s dogmatem „práva a ekonomiky“ na podporu reformy deliktů a budování pravicových právnických kanceláří veřejného zájmu. Powellova poznámka konkrétně pojednává o potřebě takového právního protějšku k tehdejším prosperujícím soudním jednotkám levice a Spravedlnost na prodej sleduje konkrétní cestu - od distribuce memoranda v rámci americké obchodní komory až po doporučení kalifornské komory vytvořit neziskovou organizaci, „aby bylo možné čelit výzvě těch, kteří se obrátili na soudy, aby usilovali o změnu veřejné politiky v oblasti, které zásadním způsobem ovlivňují soukromé… zájmy “, a poté k založení Pacific Legal Foundation z roku 1973 (která zůstává kotvou hnutí proti„ environmentálním vlastnickým právům “v oblasti životního prostředí).

S Powellovým memem jsem se poprvé setkal u Johna B. Judise Paradox americké demokracie, publikovaná v roce 2000, která připisuje Powellovi přesvědčivé podnikatele, že by měli být politicky aktivnější, a Irvingovi Kristolovi za propojení této reakce mezi komorními typy a Wall Streeters na ideologickou vizi, která se objevovala v raných neokonzervativních kruzích. John Micklethwait a nedávná kniha Adriana Wooldridge, Pravý národ, věnuje odstavec Powellově poznámce - čerpané z Edwardsovy autorizované historie Nadace Heritage - která uvádí, že pivovarského magnáta Josepha Coorsa „rozvířila“ Powellova poznámka. Podle Edwardsovy chronologie se však Coors již finančně zavázal k tomu, co se stalo dědictvím.

Nejpoddajnější popis Powellovy poznámky se objevuje na webu mediatransparency.org, jednom z nejlepších zdrojů pro sledování konzervativního financování, v článku Jerryho Landaye z roku 2002. To je pravděpodobně zdrojem většiny nedávného zájmu o memorandum. Přestože Landayův článek obsahuje vše, co je o této poznámce třeba vědět, včetně konkrétních novinových výstřižků, které Powell připojil k osobním dopisům, které poslal přátelům doprovázejícím tuto poznámku, nedosahuje svého předpokladu, že memorandum „změnilo Ameriku“. Kromě nadace Pacific Legal Foundation a slabého spojení Coors-Heritage je těžké najít mnoho důkazů, že by tato poznámka sloužila jako přímý plán pro instituce, které následovaly. A neexistuje žádný důkaz, že po krátkém přívalu zájmu, který Anderson v roce 1972 vyvolal, tuto poznámku dokonce přečetli zakladatelé a zakladatelé pravice.

Přesto některá Powellova doporučení mají až neskutečnou podobnost s institucemi moderní pravice. Zdá se, že Powellova skica praporů právníků proti Naderovi a ACLU předznamenává nejen Pacific Legal, ale i několik podobných právních základů a systém Federalistické společnosti pro výcvik ideologicky smýšlejících právníků. Jeho návrh pozorně sledovat a obtěžovat média pro protiobchodní a liberální předpojatost představuje strategii, kterou David Brock ukázal jako klíčovou zprava, ale v době, kdy byla zpráva uvedena, byla Reed Irvine's Accuracy In Media stará již dva roky. Jeho návrhy na jezevčí školy k vyvážení liberálních a konzervativních názorů se zdají být až děsivě podobné nedávným křížovým výpravám na stejné téma.

V jiných ohledech se však zdá, že memorandum není v kontaktu s obavami a strukturami současné pravice. Jednak je zcela zaměřen na samotnou obchodní komoru a Powell navrhl, aby většina činností byla prováděna uvnitř komory. To se nestalo a komora nebyla ani tak úzce spojena s pravicí až do roku 1994, kdy byla nucena reagovat na agresivnější opoziční politiku Národní asociace výrobců a Národní federace nezávislého podnikání.

Ještě důležitější je, že není vůbec jasné, že to, o čem Powell mluvil, byl skutečně moderní konzervatismus, ve smyslu výzvy Goldwater/Reagan/Gingrich vůči současnému stavu, který Blumenthal nazýval „Counterestablishment“. Tato zpráva je mnohem více výzvou k tomu, aby se mainstreamový establishment bránil kritikům z větší levice. Kritici „systému volného podnikání“, který Powell jmenuje jménem, ​​kromě Nadera jsou William Kunstler, Herbert Marcuse, Charles Reich a Eldridge Cleaver, celebrity noví levičáci šedesátých let. Zatímco jedno z právních institucí, které nyní prosazuje dogma o „ústavě v exilu“, mohlo být inspirováno memorandem, jako soudce byl Powell rozhodujícím hlasováním o liberálnějším soudu a dával si pozor na soudní moc, kterou by šokoval. nostalgie po aktivismu před Novou dohodou. Powell zdůrazňuje, že kritici, o které se zajímá, představují „menšinu“ i na akademické půdě. Není zde žádný útok na FDR nebo dokonce na LBJ, nikdo z William F. Buckley nepředstavuje konzervativní „pozůstatek“ ztracený v kultuře, která se stala měkkou a statistickou - postoje, které živily většinu institucí založených proti založení.

Powellovo memorandum mělo očividně nějaký dopad, podle linií, které Judis identifikoval. (Ve skutečnosti je překvapivé, vzhledem k éře politické války, ve které žijeme, si uvědomit, jak velké podnikání v té době bylo vůči Naderovi a dalším vyzyvatelům samolibé.) Ale při čtení je jasné, že už to není plán protože to, co následovalo, než kresby Leonarda daVinciho, jsou designem pro moderní helikoptéru. Jiné dokumenty, například memorandum o Bílém domě od Patricka Buchanana, mají pravděpodobně přinejmenším stejný nárok na předvídání politických a institucionálních struktur pravice a většinu těchto struktur jednoduše vytvořili podnikatelští aktivisté operující zcela bez plánu.

Proč se tedy Powell Memo dostal do tohoto kanonického stavu? Údajně proto, že pomáhá úhledně a přístupně vyprávět o institucích, které podporují moderní pravici, a ukazuje, jak by bylo možné podobné levicové instituce navrhovat a budovat. Tomuto účelu to pravděpodobně sloužilo, takže úkol vybudovat alternativní intelektuální infrastrukturu pro rozvoj progresivních myšlenek byl méně zastrašující.

Ale je to také příliš snadné a zavádějící. Znamená to, že vše, co musí liberálové udělat, je najít našeho Powella, sepsat poznámku a realizovat náš plán. Postavte se a sledujte, jak se běh dějin posouvá zpět naší cestou.

Realita pravice ale je, že neexistoval žádný plán, jen hodně lidí psalo vlastní poznámky a zakládalo vlastní organizace - někteří uspěli, někteří neuspěli, falešné starty, fúze, spousta dobře vynaložených peněz a spousta peněz promarněný. Ať už je to model pro oživení levice, nebo ne, je to pravda, kterou stojí za uznání.

Mark Schmitt je vedoucím pracovníkem New America Foundation a byl dříve ředitelem politiky v Open Society Institute. Píše blog o politice a politice The Decembrist.


Příběh Lewise Payna od Allie Ward

Lewis Payne Jeho příběh začal jako příběh mnoha mladých mužů na jihu. Lewis Thornton Powell byl nejmladším synem devíti dětí narozených baptistickému ministru a majiteli plantáže George Calderovi Powellovi. Rodina Powellových byla nucena svůj … prodat

Lewis Payne

Jeho příběh začal jako příběh mnoha mladých mužů na jihu. Lewis Thornton Powell byl nejmladším synem devíti dětí narozených baptistickému ministru a majiteli plantáže Georgu Calderovi Powellovi. Rodina Powellových byla nucena prodat svou alabamskou plantáž kvůli finančním potížím, když byl Lewis mladý a přestěhoval se do Live Oak na Floridě, aby začal znovu na rodinné farmě. Když přišla zpráva, že Konfederace potřebuje dobrovolníky, Lewis a jeho dva starší bratři se připojili ke svým řadám 30. května 1861. Soukromý Powell a 2. floridská pěchota poprvé vyrazily do bitvy během obléhání Yorktownu v dubnu 1862. Poté 2. byl připojen k brigádě Jubala Earlyho a účastnil se mnoha bitev včetně Williamsburgu, Seven Pines, Gains Mill, Second Manassas, Harpers Ferry, Sharpsburg, Antietam a Fredericksburg.

Cestu Powellova života však změnila bitva u Gettysburgu. Není jasné, kdy byl Powell zraněn. Osborn Oldroyd a Leon Prior tvrdí, že během Pickettova obvinění dostal ránu do zápěstí, nicméně Edward Steers tvrdí, že Powell byl zraněn druhý den bitvy.

V každém případě byla rána dostatečně vážná pro hospitalizaci. Powell, nyní válečný zajatec, byl převezen do provizorní nemocnice na Pennsylvania College. Podmínky na vysoké škole nebyly ideální, protože tam bylo málo jídla a nedostatek ošetřených postelí a podestýlky pro odhadovaných 600 zraněných. Lékaři, dobrovolný zdravotnický personál a lidé z města neúnavně pracovali, aby poskytli zraněným více než měsíc, protože Pennsylvania Hall byla používána jako nemocnice. Jedním z ukazatelů rozsahu provozu nemocnice v areálu je skutečnost, že Pennsylvania College obdržela od federální vlády 625 dolarů v poválečném nároku na náhradu škody.

Z celého světa přicházeli dobrovolníci na pomoc zraněným z bitvy. Důstojník ze 47. pluku Severní Karolíny v dopise napsal, že milé jižní dámy, které přišly z Baltimoru, byly mnohem více soucitné se zraněnými společníky, zatímco severní dámy se ke všem chovaly stejně. Lewis Powell se rychle spřátelil s jednou z dobrovolných sester z Baltimoru jménem Margaret Branson. Powell pomáhal Bransonovi během jejích kol a pomáhal svému zraněnému navzdory zraněnému zápěstí. Powell brzy získal přezdívku Doc. I když není jasné, zda Powell a Branson měli romantický vztah, oba se sblížili natolik, že pomáhala při Powellově útěku, když byl převezen do vězení poblíž Baltimoru, a dokonce ho na čas ukrýval v penzionu její rodiny.

Ať už stále cítil pocit vlastenecké povinnosti vůči Konfederaci, nebo proto, že nechtěl nechat ujít žádnou slávu, kterou by měl pokračovat v boji, Powell odešel z Baltimoru do Severní Virginie a během zimy znovu vstoupil do jednotky kavalérie plukovníka Johna S. Mosbyho 1863. Powell sloužil jako společník ranger do ledna 1865. Poté opustil svou jednotku, přijal alias Lewis Payne a složil přísahu věrnosti v Alexandrii ve Virginii. Powell, nyní Payne, se poté vrátil zpět k Baltimoru a Margaret Bransonové.

Zatímco několik zdrojů tvrdí, že se Payne mohl setkat s Johnem Wilkesem Boothem během začátku války na divadelním představení, běžně se tvrdí, že byli znovu seznámeni nebo poprvé představeni během tohoto druhého pobytu u Bransonů. Zdálo by se, že Booth byl od začátku brán s Paynem a nikdy neměl výhrady k Paynovi ani k jeho závazku k jejich věci. Payne byl častým návštěvníkem penzionu Mary Surratt, který Andrew Johnson označoval jako „hnízdo, které vylíhlo vejce“ atentátu. Booth později tvrdil, že Payne byl jediný, komu kdy důvěřoval, s úplnými podrobnostmi o svých plánech proti Lincolnovi a výkonné pobočce. Paynovou součástí Boothova spiknutí bylo zavraždit ministra zahraničí Williama Sewarda. Payne se pozoruhodně přiblížil dokončení své mise. Kvůli dřívější nehodě při přepravě byl Seward upoután na lůžko a Payne dokázal bezmocného muže několikrát bodnout, než mohli členové rodiny Payna vynutit z domova. Payne byl zatčen o několik dní později, když se vrátil do penzionu, kde Booth plánoval útok.

Otázkou je, proč? Proč útočit na prezidenta a výkonnou pobočku? To zůstává téměř stejně horlivě diskutováno v roce 2012 jako v roce 1865. Mnoho učenců uvedlo myšlenku, že se Booth pokoušel koupit čas Konfederace na přeskupení, ale platí tento důvod i pro Powella?

Některé zdroje věří, že je to pravda. Pokud však byl Powell tak horlivým společníkem, tak proč najednou opustil svou jízdní jednotku a složil přísahu věrnosti? William Doster, Powellův zmocněnec, se pokusil tvrdit, že Powell byl duševně nestabilní, a proto neschopný činit morální rozhodnutí. Ke konci procesu však Powell v rozhovoru řekl úřadům, že nejvíce litoval návratu do penzionu Surratt, protože to následně vedlo k zatčení Mary Surratt, kterou chtěl chránit. Powell also was said to have shown signs of remorse and wished to apologize to Seward. This in conjunction with his time assisting the wounded in Gettysburg, would seem to contradict any claims of insanity or moral incapability.

It is more likely that Powell was acting out of pure self interest. Perhaps Powell was in search of a moment of glory. When he first left home to fight he did so because he believed he was protecting his rights and because he did not want to miss out on the events he believed were going to define his generation. The fact that Powell reenlisted twice during the war, once after he had found a safe haven in Baltimore with Branson, would seem to support the idea that Powell felt some s
ort of compulsion to fight. While he originally wished to rejoin his Florida regiment, Powell settled with Colonel Mosby’s Virginia cavalry unit, suggesting it was the fight Powell was after not a gallant notion of brotherhood. Furthermore, it was after an embarrassing loss against Union forces that Powell decided to desert and take the oath of allegiance under the assumed name of Payne, further distancing himself from the dishonor of the loss. Moreover, the alias Powell used while assisting Booth was likely meant to be his safety net. Should their plans succeed he could reveal his true self and bask in the glory of being a savior of the South, should they fail he could used the alias to hide his shame from his family. Thus, Powell likely joined with Booth for the very basic human reason of self interest.

Fortenbaugh, Robert. “The College During the War.” In The history of Gettysburg College, 1832-1932 by Samuel Hefelbower, 178-229. York, Pa.: Gettysburg College, 1932.

Holzer, Harold, and Edward Steers. The Lincoln assassination conspirators their confinement and execution, as recorded in the letterbook of John Frederick Hartranft. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2009.

Oldroyd, Osborn H.. The assassination of Abraham Lincoln flight, pursuit, capture, and punishment of the conspirators,. Washington, D.C.: O.H. Oldroyd, 1901.

Prior, Leon. “Lewis Payne, Pawn of John Wilkes Booth.” The Flordia Historical Quartly 43, no. 1 (1964): 1-20.

Steers, Edward. The trial: the assassination of President Lincoln and the trial of the conspirators. Lexington, Ky.: University Press of Kentucky, 2003.

Steers, Edward. The Lincoln assassination encyclopedia. New York: Harper Perennial, 2010


POWELL MEN CUT SWATH THROUGH SOUTHERN HISTORY

Was Billy Powell's father the grandfather of Lewis Powell?

Genealogy researcher James Lee of Alabama says he has traced both men through the bloodline of English-born trader William Powell.

Even if historians are never able to prove the two Powells were related, the pair share a remarkably common fate.

Both men were born in Alabama in the 1800s. Both migrated to Florida with their families. Both committed notorious acts because of their commitment to failing causes. Both died in the custody of the Unites States government. The skulls of both men were removed after death and kept as souvenirs.

And the final remains of both men remain a mystery.

If the names Lewis Powell and Billy Powell are not familiar to most people, certainly their deeds are.

Billy Powell changed his name to Osceola. Lewis Powell was tried and hanged under his alias, Lewis Paine.

Osceola became the best-known resistance leader of the Seminoles and other Florida tribes. Lewis Powell was the Floridian who joined John Wilkes Booth's plot to murder Abraham Lincoln and other national leaders.

Lee, who has researched the Powell genealogy for his family, says his ancestors were part of the Norman conquest of England. But it is his family ties to an Englishman in Alabama during the early 1800s that bind the two famous Floridians.

William Powell was living among the Tallassee clan when his second wife, a Creek woman named Polly Copinger, gave birth to a son in 1804 or 1805. They named him Billy. Soon, disagreements among Southeastern tribes and a forced treaty with the United States led many to leave their lands. The Powells would flee south as refugees.

Billy Powell's parents separated near the Alabama-Florida border. Billy and his mother continued their flight to Florida. William Powell moved east into Georgia with one or two daughters from his first marriage. In a third marriage, Powell fathered a daughter, Caroline Patience Powell, in Jones County, Ga. He died in the War of 1812.

In Talbot County, Ga., Caroline Powell married a distant cousin, George Cader Powell. They named the eighth of their 12 children Lewis.

Before Lewis Powell's birth, young Billy Powell had grown up in Florida to become one of the most recognized of the Seminole leaders. He had shed his father's name to become Osceola. He also shed his father's European culture, adopting the Creek traditions and pledging to fight other leaders who didn't share his commitment to resisting the U.S. Army.

Osceola would lead hit-and-run raids against the Army, and newspapers recorded his exploits. But disease, poor nutrition and the scarcity of ammunition eventually led Osceola to truce talks with army officers. Osceola's refusal to accept the army's terms landed the leader in prison. Suffering from fevers, Osceola was among 237 Seminoles who on December 31, 1837, were taken from St. Augustine to Fort Moultrie on Sullivan's Island near Charleston, S.C. He died there on Jan. 31, 1838, at age 34.

Army doctor Frederick Weedon removed the famous leader's head before burial and kept it as a souvenir, displaying it at his St. Augustine drugstore.

After Weedon's death, the family donated Osceola's head to the specimen collection of a New York surgeon, who later gave it to a museum at the Medical College of the City of New York. A fire in 1866 is believed to have destroyed the museum and its contents.

At the time of Lewis Powell's birth, Osceola was regarded as a hero, the legendary martyr of the Seminoles.

By the time he was a teen-ager, Lewis would go to war against the same army. His father, a Baptist preacher, had moved his family to Live Oak. Soon after the battlefield death of one of Lewis' older brothers and the maiming of another, Lewis, 17, enlisted in 1861 with the Hamilton Blues. But his fighting spirit soured as he faced battle after battle.

Defeat was facing the Confederacy when Booth pulled Powell into his plot to turn the course of the war. It began as a plan to kidnap the president and exchange him for Southern prisoners. When that plot fell apart, Booth persuaded Powell to join his plan to murder the president and other high-ranking officials.

The night Booth fatally shot Lincoln, Powell's mission had been to kill Secretary of State William Seward. The soldier bluffed his way into Seward's home, using the ruse of taking medicine to Seward. The secretary of state was recuperating from a carriage accident. Inside, Powell's gun misfired when he tried to shoot Seward's son. Determined to carry out Booth's orders, Powell fractured the son's skull with the butt of the revolver and pushed his way into the secretary's bedroom. There he stabbed the invalid Seward in the face and neck. Seward, though, would recover because most of the force from Powell's knife was deflected by leather bindings used to mend his earlier injuries.

Powell escaped from Washington but ran his horse into the ground in the process. For three days, he hid in a cemetery. Eventually, he returned to what he thought was a safe house, Mary Surratt's boardinghouse, where soldiers arrested him.

Powell was hanged on July 7, 1865, with Surratt and two others.

Powell's coffin was buried near the Washington gallows, but it would be moved several times. During one move, a funeral director took the skull from Powell's coffin. He kept it for many years until he gave it to an Army museum, which in 1898 gave it to the Smithsonian Institution.

It remained there until rediscovered and identified through markings, army records and forensic comparisons with photographs of Powell.

Powell's skull was returned to Florida last month and buried next to his mother's grave in a Geneva cemetery in northwest Seminole County.


The Right-Wing Legacy Of Justice Lewis Powell And What It Means For The Supreme Court Today

Chances are if you were asked to name the most influential conservative Supreme Court justice of the last 60 years, you'd nominate the late Antonin Scalia. And you'd have any number of compelling reasons to do so.

Whether you liked him or loathed him, Scalia was a jurisprudential giant, pioneer of the "originalist" theory of constitutional interpretation, consistent backer of business interests, and the author of the 2008 landmark majority decision in District of Columbia v. Heller, which recognized an individual right to bear arms under the Second Amendment. His death in February left a vacancy that has become a hot-button issue in the runup to the November election.

But for all of Scalia's impact--and notwithstanding the political shivers and convulsions his demise has sparked--I have another contender, or at least a close runner-up, in mind: the late Lewis F. Powell Jr.

"Lewis F. Powell Jr.?" you might ask, with just a trace of skepticism. "Wasn't he the one-time corporate lawyer whom New York Times columnist Linda Greenhouse eulogized in her 1998 obituary as a 'voice of moderation and civility' during his 15-year tenure on the court?"

Yes, that guy. But while Powell has been widely commemorated by Greenhouse and others as both a centrist, a lifelong Democrat and a judicial workhorse, writing more than 500 opinions, his most significant contribution to American legal history was made in secret, some five months before his January 1972 elevation to the bench, and it was anything but moderate.

On Aug. 23, 1971, Powell penned a confidential 6,400-word memorandum and sent it off to his friend and Richmond, Va., neighbor, Eugene Sydnor Jr., then-chairman of the U.S. Chamber of Commerce education committee and head of the now-defunct Southern Department Stores chain.

The memo, titled "Attack on American Free Enterprise System," was breathtaking in its scope and ambition, and far more right-wing than anything Scalia ever wrote. It was, as writer Steven Higgs noted in a 2012 article published by CounterPunch, "A Call to Arms for Class War: From the Top Down."

Back in 1971, when the memo was prepared, Powell was a well-connected partner in the Richmond-based law firm of Hutton, Williams, Gay, Powell and Gibson and sat on the boards of 11 major corporations, including the tobacco giant Philip Morris. He also had served as chairman of the Richmond School Board from 1952 to '61 and as president of the American Bar Association from 1964 to '65. In 1969, he declined a nomination to the Supreme Court offered by President Nixon, preferring to remain in legal practice, through which he reportedly had amassed a personal fortune.

Powell and other business leaders of the era were convinced that American capitalism was in the throes of an existential crisis. A liberal Congress had forced Nixon to create the Environmental Protection Agency and the Occupation and Health Administration. At the same time, consumers were making headway against corporate abuse, both in the courts and legislatively. And the anti-war and the black and brown civil rights movements were all gathering steam and scaring the bejesus out of the corporate oligarchy.

"No thoughtful person can question that the American economic system is under broad attack," Powell began his analysis. "There always have been some who opposed the American system, and preferred socialism or some form of statism (communism or fascism)."

"But now what concerns us," he continued, "is quite new in the history of America. We are not dealing with sporadic or isolated attacks from a relatively few extremists or even from the minority socialist cadre. Rather, the assault on the enterprise system is broadly based and consistently pursued. It is gaining momentum and converts."

In particular, Powell identified college campuses as hotbeds of dangerous zealotry, fueled by charismatic Marxist professors such as Herbert Marcuse of the University of California, San Diego, along with inspiring New Left lawyers like William Kunstler and Ralph Nader. Together, these "spokesmen" (the male noun being used throughout) were succeeding not only in "radicalizing thousands of the young," but in Powell's view also winning over "respectable liberals and social reformers. It is the sum total of their views and influence which could indeed fatally weaken or destroy the system."

Sounding like an inverted caricature of Vladimir Lenin, who in his seminal pamphlet "What is to be Done?" pondered how the Russian Bolsheviks might seize power, Powell asked directly in the memo, "What specifically should be done?" to awaken the business community from its torpor, spur it to counter the New Left and reassert its political and legal hegemony.

The first step, he reasoned, was "for businessmen to confront this problem [the threat to the system] as a primary responsibility of corporate management." In addition, resources and unity would be required.

"Strength," Powell wrote, "lies in organization, in careful long-range planning and implementation, in consistency of action over an indefinite period of years, in the scale of financing available only through joint effort, and the political power available only through united action and national organizations."

Deepening his call to action, Powell urged the Chamber of Commerce and other business entities to redouble their lobbying efforts and to "recruit" lawyers of "the greatest skill" to represent business interests before the Supreme Court, which under the stewardship of Chief Justice Earl Warren had moved steadily leftward. Powell wrote: "Under our constitutional system . the judiciary may be the most important instrument for social, economic and political change."

Apparently stirred by the urgency of the hour, Powell accepted Nixon's second invitation to join the Supreme Court, tendered in October 1971. He was confirmed by the full Senate two months later by a vote of 89-1, with the sole "nay" ballot cast by Democrat Fred Harris of Oklahoma, a maverick populist, who asserted that Powell was an "elitist" who lacked compassion for "little people." Powell took his seat the next January.

Powell's memo, although circulated and discussed within the Chamber and in wider business consortia, never came to light during his confirmation hearings, despite supposedly thorough vetting by the FBI. In fact, it came to public notice only in September 1972, when it was leaked to syndicated columnist Jack Anderson, who devoted two pieces that month to the memo, describing it as "a blueprint for an assault by big business on its critics." Powell's views, Anderson argued, "were so militant that [the memo] raises a question about his fitness to decide any case involving business interests."

Anderson's warnings fell largely on deaf ears. During his Supreme Court career (1972-1987)--a time when the panel was in transition from its liberal Warren epoch to its conservative reorientation under the leadership of Chief Justice William Rehnquist--Powell provided a reliable vote for corporate causes.

He was especially instrumental in helping to orchestrate the court's pro-corporate reconstruction of the First Amendment in the area of campaign finance law, which culminated years later in the 2010 Citizens United rozhodnutí. He joined the court's seminal 1976 ruling in Buckley v. Valeo, which equated money, in the form of campaign expenditures, with political speech. And he was the author of the 1978 majority opinion in First National Bank of Boston v. Bellotti, which held that corporations have a First Amendment right to support state ballot initiatives.

But it is the secret memo that has proved to be Powell's most important and lasting legacy. Although he was not the only corporate leader to sound the counterrevolutionary alarm in the early '70s, his admonition for concerted action bore fruit almost immediately with the formation in 1972 of the Business Roundtable, the highly influential lobbying organization that within five years expanded its exclusive membership to include 113 of the top Fortune 200 corporations. Combined, those companies accounted for nearly half the output of the American economy.

The Roundtable was followed by a succession of new political think tanks and right-wing public interest law firms. These included the Heritage, Charles Koch, Castle Rock, Scaife, Lynde and Harry Bradley, and Olin foundations, among many others, as well as the Pacific Legal Foundation, the Cato Institute, the Federalist Society and, above all, the Chamber of Commerce National Litigation Center.

Established in 1977, the Chamber's Litigation Center has grown into the most formidable advocacy group regularly appearing before the Supreme Court. According to the Center for Constitutional Accountability, the Chamber has notched a gaudy 69-percent winning record since John Roberts' installation as chief justice in 2006. Together with its sister organizations, the Chamber has helped make the Roberts Court the most pro-business high tribunal since the 1930s..

Now, however, with Scalia departed and three sitting justices (Ruth Bader Ginsburg, Anthony Kennedy and Stephen Breyer) at least 80 years old and nearing inevitable retirement, the transformation of American law wrought by the institutions that Powell envisioned more than five decades ago is potentially at risk.

The next president--whether Hillary Clinton or Donald Trump--will have a historic opportunity to remake the nation's most powerful legal body. And while it may be safe to assume that any of the right-wing federal and state judges Trump thus far has floated to replace Scalia and fill any other vacancies would only further Powell's designs for a corporate court, it cannot be assumed that Clinton, with her longstanding ties to Wall Street, would appoint progressives just because she's a Democrat.

In all likelihood, if elected, Clinton would try to fill Scalia's spot with President Obama's current Supreme Court pick--District of Columbia Circuit Court Judge Merrick Garland. Like Powell in his time, Garland is considered by most legal observers to be a moderate, with a reputation for collegiality.

Now, I am not suggesting that Garland has a skeleton in his closet on the order of Powell's secret memo, or that he wouldn't move the court incrementally to the left if he were to succeed Scalia. What I am saying is that neither he nor anyone else who might be tabbed by Clinton would merit a free pass simply on the basis of party affiliation or status in legal circles.

And that's precisely the point of revisiting the Powell memo and calling attention to its meaning for the Supreme Court today. No matter who is selected to sit on the Supreme Court or by whom, the public deserves a full accounting of any nominee's views and affiliations, along with exacting standards of accountability and transparency.

There should be no more nonsense like the blind spots that accompanied Powell, or the ham-fisted inanity offered by John Roberts at his 2005 Senate confirmation hearing, in which he compared justices to baseball umpires calling balls and strikes. Nor should there be any more refusals, a la Justice Samuel Alito at his 2006 hearing, in which he declined to articulate his actual positions on critical constitutional questions.

The time for such evasions and legalistic parsing is over. There's simply too much at stake.


Lewis Powell - History

Lewis Thornton Powell was born on April 22, 1844 in Randolph County, Alabama to a Baptist minister, George Cader Powell, and his wife Patience Caroline Powell. The youngest son of eight children, he spent the first three years of his life in Randolph County before his father was ordained and the family moved to Stewart County, Georgia. Powell and his siblings were all educated by their father.

Lewis seemed to have had a happy childhood that was carefree and enabled him to do all the things a young boy would do, fishing, studying, reading and caring for the sick animals on his father's farm. He was described by his siblings as being a caring, compassionate boy, who loved animals and seemed to be a natural healer.

When Lewis was 15, the family moved to Worth County, before finally moving to Live Oak, Florida in 1859.

On May 30, 1861 at age 17, Lewis left home to enlist in the 2nd Florida Infantry, Company I, 'Hamilton Blues' in Jasper, Florida. Sometime in November, 1862, he was hospitalized for "sickness" at General Hospital No. 11 in Richmond, Virginia. He went on to fight at numerous major battles unscathed, including Fredericksburg, Chancellorville, 2nd Manasses and Antietam, before being wounded in the right wrist and suffering a broken arm on the second day of fighting at the Battle of Gettysburg, July 2, 1863, from where he was captured and sent to a POW hospital at Pennsylvania College. Powell stayed at Pennsylvania College until September, when he was transferred to West Buildings Hospital in Baltimore, Maryland. Lewis was able to escape from the hospital within a week of his arrival, fleeing to Alexandria, Virginia.

Back in Virginia, he joined the Mosby Rangers led by Colonel John Singleton Mosby in late fall 1863 and rode with the 43rd Battalion, Company B. After leaving the company, he returned to Baltimore on January 13, 1865, crossing the lines at Alexandria. During his time with the Rangers, in 1864, Powell became involved in the Confederate Secret Service. It was in Baltimore that he was arrested for beating an African American servant at the Branson boarding house. He was arrested and held in jail for 2 days on charges of being a "spy". Required to sign an Oath of Allegiance, he did so, under the name Lewis Paine. It was also in Baltimore that he met fellow CSS operative John Surratt through a man named David Preston Parr, also with the CSS. Through these connections he eventually met John Wilkes Booth.

Powell's part in the assassination was to kill Secretary of State, William H. Seward at his home. On April 14, at approximately 10pm at night, he attempted to do this, but failed.

Powell was executed with three other conspirators on July 7, 1865. He went to the gallows calmly and quietly, though at some point he was believed to have pleaded for the life of Mary Surratt shortly before he was hanged. His spiritual advisor, Rev. Gillette, thanked the guards for their good treatment of him while he was in prison, on his behalf. Powell insisted to his death that Mrs. Surratt was innocent.

Inside the Walls is the creation of John Elliott and Barry Cauchon, Lincoln conspirator researchers who are currently writing a book on the subject.


Lewis Powell – the handsome assassin of Abraham Lincoln

Lewis Thornton Powell (sometimes known as Payne) was one of the four conspirators hanged for their part in the assassination of Abraham Lincoln. He also looked like a GQ model. And his handsome features were rather tastelessly picked up by the new technology of photography.

Powell was tasked with killing US Secretary of State William H. Seward and managed to stab him several times but not fatally. Nevertheless, it was enough to earn him a place on the gallows with his fellow conspirators. And at the same time – he acquired a degree of celebrity which was quite modern.

In recent years, Lewis Powell has become noteworthy for the prison photographs taken at the time, which could easily grace the front cover of a men’s fashion magazine.

Lewis Powell – handsome but violent

Although Powell was a very striking young man (only 21 when he was executed), he did have a record of violence including a horrific attack on an African American maid. Powell had also supervised his father’s slave plantation before fighting with the Confederate side in the American Civil War.

The manner in which he tried to slaughter Seward suggested an unbalanced mind. Seward was already bed ridden after a carriage accident and Powell found his way into the great man’s bedroom and stuck a blade into his neck several times. Amazingly, the Secretary of State survived and indeed went on to serve under Lincoln’s successor, Andrew Johnson.

Lewis Powell was arrested very soon after his botched murder attempt. This led to the prison photos that included him dressing up in different suits. He struck cocky poses and stared dreamily into the lens.

Quite why this was entertained by his captors is beyond me.

The hanging of Lewis Powell was a gruesome affair with him taking at least five minutes to die. One eye witness claimed that he writhed at the end of the noose with such vigour that at one point his knees rose so he was in a seated position.


Powell Archives History

In December 1989, Retired Associate Justice of the U.S. Supreme Court, Lewis F. Powell, Jr., announced his intention to leave his personal and professional papers to the Washington and Lee University School of Law. Powell, an alumnus of the College (1929) and the School of Law (1931), based his decision primarily on the commitment by Washington and Lee to build an addition to Sydney Lewis Hall to include areas which would both house his papers and facilitate their use by researchers. Construction on the Powell Wing began in 1990, the same year that the Powell Archivist was hired. The new facilities were dedicated on April 4, 1992.

The original schedule for the preparation of the Powell papers for research use foresaw the papers being assembled at Washington and Lee in 1991. They would have remained closed until arrangement and description were completed by the archivist and a full time assistant in 1996. This schedule was soon abandoned. For a myriad of reasons -- chiefly the delays in construction and in the publication of an authorized biography -- the papers were not substantially assembled in the archives until August 1993. Further, no one foresaw how prolific Justice Powell would remain for so long in his retirement. The bulk of these later papers were not transferred to the archives until December 1996. Finally, properly preserving the richness and complexity of the documentation within each of the 2,500 Supreme Court case files would have, in itself, made the original schedule impossible to meet.

The law school archives had not been idle during the three years that passed between its establishment and the arrival of a substantial body of the Powell Papers. The papers of U.S. Congressman M. Caldwell Butler, which had had come to the school in the late 1970's and early 1980's were processed, and opened for general research. Manuscript and archival materials discovered in closets and machine rooms of the law school were brought to the archives and prepared for research use. The Powell Archivist served on a university records management committee and conducted most of the record surveys authorized by that entity. He drafted preliminary records schedules and guidelines for the university. In this process, the Powell Archives was given authority and responsibility for School of Law records past and present.

By 1994, a multifaceted archival program, which included about a dozen manuscript collections, was in place in the law school. At this time, about seventy percent of the Powell papers had been delivered to the archives. They were stored in record cartons and preliminarily inventoried. A card index to the Supreme Court case files, which had been prepared by Justice Powell's secretary, facilitated highly accurate retrieval from that important series. With Justice Powell's permission (and within the access provisions previously established with him), the Archives declared the Powell Papers to be open to researchers in April of that year.

The delivery of information about the collection through the medium of the World Wide Web, also began around this time. The spreadsheet that would become the basis for all future Supreme Court case files finding aids was created in 2001.

In 2002, work was completed on an Encoded Archival Description (EAD) guide to the papers. It has been available both at this website and through the Virginia Heritage Project since 2003. Processing continued while the number of visiting researchers increased. As processing proceeded, an evolving guide to the papers, separate from but compatible with the EAD guide, was made available online.

In 2011, the page-by-page processing of the Supreme Court case files was completed. This is reflected in the highly accurate spreadsheet guide to this most important series. 2011 also saw the first availability of selected case file availability online through this site. This effort will continue.


Podívejte se na video: Lewis S02E01 - Der Kuss des Mondes. Deutsch. Ganze Folge