Edmund Yates

Edmund Yates



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Edmund Hodgson Yates, jediné dítě známých herců Fredericka Henryho Yatese (1797–1842) a Elizabeth Brunton Yatesové (1799–1860), se narodil v Edinburghu 3. července 1831. Jako dítě byl soukromým domem nad Adelphi Divadlo, jehož otec byl manažerem v letech 1825 až 1842. Yates navštěvoval školu sira Rogera Cholmeleyho v Highgate, než strávil devět měsíců v Düsseldorfu učením němčiny.

Yates se připojil k poště, ale měl ambice stát se spisovatelem. 14. dubna 1853 se oženil s Louise Katherine Wilkinsonovou (1830-1900), dcerou Jamese Wilkinsona, majitele Wilkinsonova meče. Během několika příštích let porodila čtyři syny.

V roce 1854 Yates navštívil Tavistock House, domov Charlese Dickense. Později vzpomínal: „Nebyl na světě nikdo, pro koho bych měl tolik obdivu, nebo koho jsem měl tolik obdivu, nebo kterého jsem tak toužil znát“. Dickens byl příliš zaneprázdněn psaním na to, aby viděl Yatese, ale Georgina Hogarth mu zařídila návštěvu následující neděli. Dickensovi se Yates líbil a souhlasil, že si přečte knihu, kterou psal. Muži se stali blízkými přáteli a trávili spolu čas v klubu Garrick.

Podle Lucindy Hawksleyové, autorky Katey: Život a lásky Dickensovy dcery umělce (2006), Dickensova patnáctiletá dcera, Kate Dickens, se do Yatese zamilovala: „O mnoho desítek let později si vzpomněla na city, které k němu měla, a řekla svému životopisci Gladys Storeyové, že si toho Yates buď nevšiml, nebo ovlivnil, aby všimla si jejích pocitů. Byla to žalostná neopětovaná láska, kterou měla horlivě cítit, a to vše, co jí pohltilo, jen teenager s velmi malým množstvím práce.

Peter Ackroyd se hádal Dickensi (1990): „On (Yates) byl mladý novinář, v jistém smyslu jeden z Dickensova oddílu (jak Carlyle nazýval mladé muže, kteří se shlukovali kolem něj ... jeden z těch mladých mužů věrohodného způsobu a připraveného talentu, kteří si gratulují slavní, ale poněkud nejistí muži jako Dickens. “Dickensova švagrová Georgina Hogarthová popsala Yatesa jako„ příjemného “, ale„ ne člověka, na kterého by se dalo spoléhat “a„ velmi slabého a snadno ovlivnitelného “. S pomocí Dickense Yates se stal divadelním kritikem The Daily News.

Claire Tomalin, autorka knihy Dickens: Život (2011): „Dickens se obklopil chytrými mladými muži, ctižádostivými spisovateli, kteří se od něj chtěli učit a byli připraveni lichotit: Edmund Yates, George Sala, Percy Fitzgerald, irský právník s plynulým perem, a John Hollingshead, do značné míry novinář samouk, který se později stal divadelním manažerem. Dickens jim dal práci, opravil a vylepšil jejich kopii, byl pro ně dobrým přítelem a dobře se s nimi najedl. “

Yates byl také redaktorem Comic Times (1855) a The Train (1856–8). P. D. Edwards, autor knihy Dickensovi mladí muži: George Augustus Sala, Edmund Yates a svět viktoriánské žurnalistiky (1997) tvrdil: „Yates ... přispěl drby, Lehátko v klubech, do týdeníku Ilustrované časy. S tímto později prohlašoval, že vynalezl styl osobní žurnalistiky, který dominoval populárnímu tisku od 70. let 19. století, což tvrdili moderní učenci. “

V květnu 1858 Yates podporoval Charlese Dickense ve sporu s jeho manželkou Catherine Dickensovou, která omylem obdržela náramek určený pro jeho přítelkyni Ellen Ternanovou. Dickens odpověděl schůzkou se svými právními zástupci. Do konce měsíce vyjednal dohodu, kde by Catherine měla mít 400 liber ročně a kočár a děti by žily s Dickensem. Později děti trvaly na tom, že byly donuceny žít se svým otcem. Charles Culliford Dickens odmítl a rozhodl se, že bude žít se svou matkou. Svému otci v dopise řekl: „Nepředpokládejme, že by mě při výběru ovlivňoval jakýkoli pocit preference mé matky před tebou. Bůh ví, že tě velmi miluji, a bude to pro mě těžký den, když Musím se od tebe a dívek rozloučit. Ale doufám, že když budu dělat to, co jsem udělal, plním svou povinnost, a že to tak pochopíš. “

Dickens tvrdil, že Catherineina matka a její dcera Helen Hogarthová šířily zvěsti o jeho vztahu s Georginou Hogarthovou. Dickens trval na tom, aby paní Hogarthová podepsala prohlášení, které bere její tvrzení, že byl zapojen do sexuálního vztahu s Georginou. Na oplátku by Catherine zvýšil roční příjem na 600 liber. Dne 29. května 1858 paní Hogarthová a Helen Hogarthová neochotně uvedly svá jména do dokumentu, který částečně uvedl: „Byla šířena určitá prohlášení, že takové rozdíly jsou způsobeny okolnostmi, které hluboce ovlivňují morální povahu pana Dickense a narušují pověst a dobré jméno ostatních, slavnostně prohlašujeme, že nyní takovým výrokům nevěříme. “ Také slíbili, že proti Dickensovi nepodniknou žádné právní kroky.

Charles Dickens se rozhodl vydat tisku prohlášení o zvěsti, která se týkala jeho a dvou nejmenovaných žen: „Nějakým způsobem, vyplývajícím ze zlovolnosti nebo z hlouposti nebo z nepředstavitelné divoké náhody, nebo ze všech tří, tento problém byla příležitost zkreslení, většinou hrubě falešných, nejstrašnějších a nejkrutějších - zahrnujících nejen mě, ale nevinných osob blízkých mému srdci ... Nejslavnostněji tedy prohlašuji - a to dělám obojí svým jménem a ve jménu mé ženy - že všechny v poslední době šeptané zvěsti dotýkající se problémů, na které jsem pohlédl, jsou hanebně nepravdivé. A kdokoli po tomto popření jednu z nich zopakuje, bude lhát úmyslně a tak sprostě, jak je to možné pro jakoukoli nepravdu svědkem lži před nebem a zemí. "

Prohlášení bylo zveřejněno v Časy a Slova pro domácnost. Nicméně, Punch Magazine, kterou upravil jeho skvělý přítel Mark Lemon, odmítl a ukončil tak jejich dlouhé přátelství. William Makepeace Thackeray se také postavil na stranu Catherine a byl také vyloučen z domu. Dickens byl tak rozrušený, že trval na tom, že jeho dcery Mamie Dickens a Kate Dickens ukončily jejich přátelství s dětmi Lemon a Thackeray.

Yates podporoval Dickense v tomto sporu a 12. června 1858 Yates publikoval článek o Thackeray v týdeníku nazvaném Town Talk. Thackeray si stěžoval u výboru klubu Garrick, že ho tam musel sledovat Yates, kolega. Charles Dickens se přimlouval za Yatese, ale byl vyloučen z klubu, jehož byl členem od svých sedmnácti let. Dickens na protest z klubu odstoupil.

William Makepeace Thackeray napsal příteli: "Už se ani nezlobím na Dickense, že je hybatelem celé záležitosti. Nemůže se nenávidět; a nemůže pomoci, že není - víte co (gentleman) ) ... Jeho hádka s manželkou ho dohnala téměř k šílenství. “ Dickens byl také zraněn tímto sporem. Napsal Yatesovi: „Kdybys věděl, jak moc jsem se během posledního měsíce cítil a jaký ve mně byl pocit špatnosti a v jaké zátěži a boji jsem žil, viděl bys, že moje srdce je tak zubatý a vypjatý a bez formy, že mi to dnes neopustí ruku natolik, abych utvořil tato slova. "

V červnu 1860 poslal Yates New York Times příběh se zlovolným využitím věcí, které mu o rozhovoru při večeři pro zaměstnance týmu řekl jeho kolega z pošty Anthony Trollope Cornhill Magazine. Trollope mu to nikdy neodpustil a pomohl rozšířit příběh, který několik jeho románů ve skutečnosti napsala nebo částečně napsala Frances Cashel Hoey.

V roce 1867 začal Yates s úpravami Tinsley's Magazine, ale vypadl s majitelem Williamem Tinsleym, který věřil, že Yates přeplácí přispěvatele, včetně sebe. Jeho oficiální plat byl nyní 520 liber ročně a jeho příjem z literárních zdrojů pravděpodobně dvakrát tolik, ale žil nad poměry. V červenci 1868 se objevil před konkurzním soudem s dluhy přes 7 000 liber.

10. března 1872 odešel z pošty. Jeho životopisec, P. Edwards, zdůraznil: „Dne 30. srpna se vydal na přednáškové turné po Americe, kde zaznamenal značný úspěch díky svým dovednostem jako řečníka a profesionálního baviče, jeho slávě a proslulosti jako novináře, jeho studni -známá intimita s Dickensem (který zemřel v roce 1870) a jeho pověst romanopisce. Dorazil zpět do Anglie 23. března 1873, bohatší o 1 500 liber a jmenován evropským korespondentem New York Herald za 1200 liber ročně Následující rok ve spolupráci s dalším novinářem Grenville Murrayem založil nový týdeník, Svět... Začalo to vycházet 8. července 1874 a udělalo to tak dobře, že po šesti měsících dokázal vyplatit svého partnera, který na jeho investici vydělal téměř desetinásobný zisk. Je to jeho nejoblíbenější funkce, několik sloupců zpráv a drby. “

Yatesova ochota zveřejňovat drby ho dostala do potíží. Článek o milostném životě Hugha Lowthera, 5. hrabě z Lonsdale, 17. ledna 1883, vedl k tomu, že byl obviněn z trestného činu pomluvy a odsouzen ke čtyřem měsícům vězení. Odseděl si jen sedm týdnů trestu, ale jeho fyzické i duševní zdraví trpělo a nikdy se úplně nevzpamatovalo.

Edmund Yates zemřel v hotelu Savoy 20. května 1894 poté, co noc předtím dostal záchvat v Garrickově divadle.

Dickens se obklopil chytrými mladými muži, ctižádostivými spisovateli, kteří se od něj toužili učit a byli připraveni lichotit: Edmund Yates, George Sala, Percy Fitzgerald, irský právník s plynulým perem, a John Hollingshead, do značné míry samouk novinář, který později se stal divadelním manažerem. Dickens jim dal práci, opravil a vylepšil jejich kopii, byl pro ně dobrým přítelem a dobře je najedl.

Za touto statečností Charles zuřil se svým synem. V prosinci 1858 napsal Charley dílo pro Rána pěstí o aféře Thackeray/Yates - hádka mezi těmito dvěma muži, ve které Charles veřejně podporoval Yatese. Ve svém článku se Charley postavil na Thackerayovu stranu. Zdá se, že Charley Edmundem Yatesem pohrdal, bezpochyby částečně kvůli Kateyinu žalu, ale také proto, že se Yates velmi záměrně rozhodl vytvořit rozpor mezi Thackerayem a Dickensem. Rozrušený článkem se Charles zlomyslně pomstil svému synovi za to, co viděl jako nedostatek loajality: vyškrtl Charleyho jméno ze seznamu potenciálních nových členů Garrick Clubu - právě když se chystal přijít k volbám. Charley trpělivě čekal, až se stane členem, a příležitostí ke členství bylo poskrovnu. Charlesův krok fakticky zničil Charleyho šance stát se někdy členem; kdyby bylo jeho jméno znovu předloženo, trvalo by mnoho let, než by se dostal zpět na první místo v seznamu. Nelze se ubránit spekulacím, že Charlesův mstivý čin měl méně společného s aférou Edmunda Yatese než s rozhodnutím Charleyho stát při jeho matce. Sympatický a vděčný Thackeray napsal dopis příteli s tím, že „chudý chlapec je při řízení svého otce velmi zavržen“.


Edmund Yates

Mezi menšími romanopisci 60. a 70. let si Edmund Yates zaslouží pozornost z několika důvodů. Kromě psaní románů, které jsou v nejlepším případě živé a individuální, je důležitou postavou v historii žurnalistiky, ale také ve své době dosáhl různých stupňů slávy nebo proslulosti jako dramatik, lektor, bavič a publicista. Jeho vlastní záznamy o jeho rozmanitých aktivitách, Edmund Yates: Jeho vzpomínky a zkušenosti (1884), pravděpodobně patří na druhé místo za Trollope ’s mezi literárními autobiografiemi viktoriánského období. Jako muž v oblasti, kde dominují ženy, je schopen ve svých románech poskytnout nám předchůdce mužských rezervací, zejména veřejné služby, klubovny a horní Čechy, které byly pro většinu ostatních viktoriánských romanopisců zakázány nebo které raději ne inzerovat jejich známost s. Pro kritika a literárního historika jeho romány nabízejí odhalující příklad jak velké propasti, která rozděluje romanopisce, tak darem svůdně apetovat jeho sázkaře od romanopisce skutečného génia a na nižší úrovni propasti mezi populárním spisovatelem, který dokáže používejte skromné ​​dějové vzorce a narativní triky se skutečným přesvědčením a spisovatel, který je zjevně adoptuje jednoduše proto, že se budou prodávat nebo protože je příliš líný nebo příliš zaneprázdněný, aby hledal formy, které lépe vyhovují jeho vlastním talentům a zájmům. Pro bibliografa Yatesovy romány představují neobvyklé problémy a nabízejí bohaté příležitosti ke spekulacím v tom, že byl po své smrti obviněn z toho, že svěřil velké části některých, a dokonce celý jeden, duchovi#8216 a#8217, neuznaný spolupracovník.

V následujících komentářích se postupně podívám na všechny body zvláštního zájmu, které jsem zmínil.

Yatesova energie, proteanské schopnosti a zkušenosti se všemi druhy a podmínkami mužů ’ byly synonymem i v jeho vlastní době. V době, kdy v roce 1894 zemřel, bylo již období střední viktoriánské doby na cestě stát se příslovečnou pro produkci mužů svého druhu: rvát se až do drzosti horečnatě žíznící po slávě a bohatství podivuhodně všestranný často tvrdý a nemilosrdný, ale stejně tak často laskavý a sentimentální. Toto je Yatesův obraz, který představuje jeho autobiografie, a je nápadně potvrzen T.H.S. Escott, Yates a#8217s pravá ruka po většinu posledních, velmi úspěšných let svého života, ve svém ‘ zhodnocení a zpětném pohledu ’ Yates (Nová recenze, Červenec 1894, s. 88):

Pokud mezi romanopisci a publicisty naší doby vůbec někdy byl někdo, kdo byl produktem jeho věku, výsledkem a odrazem jeho nejcharakterističtějších sil, pak tento popis bezpochyby patří energickému a všestrannému litteratovi, který nedávno zemřel. Ve své usilovné a agresivní energii, ve své demonstrativní ambici, lásce k oslnění, třpytkám, luxusu a materiálnímu pohodlí, své neotřesitelné odhodlanosti prosadit své jmění a hlásat svou chytrost a zásluhy, byl Edmund Yates v souladu a byl příznivý typ, epocha, ve které žil a zemřel.

Holá kronika hlavních událostí Yatesova života, který v některých ohledech právě vstoupil do své nejrušnější fáze v době, kdy jeho Vzpomínky a zkušenosti se zastavil (1875), bude stačit k označení jeho plnosti a mužnosti. Yates se narodil 3. července 1831, studoval na Highgate School a v Německu (v Dusseldorfu). Bylo mu teprve 17 let, když začal svůj pracovní život jako úředník na generální poště. Později téhož roku začal číst Pendennis jak se objevovalo v měsíčních částech a rozhodlo se napodobit Pena tím, že se stane spisovatelem a bohémem. Ve věku 20 let měl báseň ve stylu Thackeray přijat k vydání v Časopis Ainsworth ’s, a přestože to Ainsworth ve skutečnosti nikdy nevytiskl, ostatní verše a skici prózy byly přijaty a publikovány v době, kdy mu bylo 21. Yatesova první kniha, sbírka jeho příspěvků do časopisů, byla vydána v roce 1854 a sbírka jeho a Roberta Následující rok se objevily světelné verše Brough ’s. Ve 22 letech se oženil s Louisou Katherine Wilkinsonovou, dcerou člena rodiny Wilkinsona a#8217s Sword, a během následujících šesti let měli čtyři syny (včetně dvojčat). Jednomu z nich stál jako kmotr Charles Dickens a druhému Frank Smedley, také známý romanopisec. Jako člen klubů Garrick a Fielding a přispěvatel do novin jako např Soudní deník, Ilustrované londýnské zprávy, Bentley ’s Miscellany,Chambers ’s Journal a později, Slova pro domácnost, otevřeli se mu činitelé jak bohémské, tak vyšších vrstev londýnského literárního života. Pomohla také náklonnost mnoha literárních a divadelních lidí k jeho matce, která byla známou herečkou, a jeho zesnulému otci, slavnému manažerovi divadla Adelphi. Rodiče Yatesovi se snažili dostat ho mimo dosah vůně tukové barvy, když byl chlapec, ale jakmile začal pracovat v Londýně, stal se zaníceným divákem a častým návštěvníkem divadelních strašidel. Než mu bylo 30, dosáhl skromného úspěchu jako dramatik sám o sobě se čtyřmi jednoaktovými hrami, napsanými ve spolupráci s kolegou z pošty Herbertem Harringtonem. Rovněž upravil ne méně než tři krátkodobé deníky.

Více než kterákoli z jeho literárních činností však jeho jméno vyneslo na výsluní jeho vyloučení z klubu Garrick v roce 1858 (když mu bylo ještě jen 27). Vyhoštění bylo důsledkem drbného, ​​ale nikterak zlomyslného článku o Thackeray v druhém čísle Town Talk, jeden z časopisů redigovaných Yatesem. Thackeraye, možná kvůli Yatesově známé věrnosti Dickensovi (který byl předmětem zcela pochvalného článku v předchozím počtu Town Talk), požadoval omluvu. Yates nejenže odmítl, ale reagoval překvapivě neuctivě, vzhledem k jeho uznávané úctě k autorovi Pendennis. Způsob, jakým ho Thackeray následně nechal pronásledovat z Garricka a v němž hádka stále doutnala, dokud Thackerayova smrt na konci roku 1863 souvisí s Yatesovým Vzpomínky a zkušenosti a často byl převyprávěn. 1 Vytvořilo to veřejné porušení mezi Thackerayem a Dickensem a dokonce se to týkalo i Anthonyho Trollope, nejslavnějšího kolegy Yatese a#8217 na poště, když Trollope nevinně nechala Yatesovi upsat některé detaily Cornhill večeři, které předsedal Thackeray, podrobnosti, které Yates, typicky, začlenil do podepsaného článku v newyorských novinách. 2 Trollope Yatesovi a Yatesovi a#8217 nikdy neodpustil Vzpomínky a zkušenosti, jako odvetu, jděte jim z cesty, abyste bagatelizovali Trollope.

Sporný článek Yatesa o Thackerayovi je ukázkou stylu žurnalistiky drbů, o které tvrdí, že vynalezl 3 a později se stal nejslavnějším a nejúspěšnějším představitelem střední viktoriánské doby. Od 30. června 1855 přispíval týdenním sloupkem ‘ Lehátko v klubech do Ilustrované časya těsně před tím stručně dodal sloupek „literárních a uměleckých drbů 1“ Týdenní kronika. Od roku 1862 se také objevil každý týden jako ‘ Looker-on v Londýně ‘, v Belfastu Northern Whig, a od roku 1864, poté, co opustil Ilustrované časy, stal se ‘Flaneur ’ v Jitřenka. To však nebylo až do New York Herald zaměstnával jej jako svého evropského zpravodaje s platem 1200 liber ročně, který byl schopen nashromáždit dostatek kapitálu na založení vlastních novin, s vlastními speciálními znaky.

Do té doby (1873) byl Yates zralý 41: v šedesátých letech 19. století, kdy mu bylo třicet, jeho novinářská kariéra pokročila možná méně efektně, než by doufal. Několik let upravoval Temple Bar, přední měsíčník, ale jeho jméno se nikdy neobjevilo na titulní stránce jako jeho předchůdce, jeho přítel G.A. Sala a určitě by byli skleslí, kdyby věděl, že Maxwell, majitel deníku, oslovil Anthonyho Trollope, aby převzal funkci Sala jako nominální redaktor, přičemž Yates pokračoval v opravdové práci jako za Sala. 4 Více prestiže spojené s jeho redakcí a částečným vlastnictvím Tinsley ’s Magazine, založený v roce 1867, ale časopisu se nedařilo a Yatesovo spojení s ním skončilo po pouhých dvou letech a uprostřed obviňování mezi ním a majitelem Williamem Tinsleym. 5

To bylo hlavně jako romanopisec, který Yates prosadil v roce 1860. V úvodních letech desetiletí vykvetl jako ‘entertainer ’, v napodobování svého velkého přítele Alberta Smitha, a také zahájil kariéru veřejného lektora, která měla vyvrcholit prohlídkou Spojených států v roce 1872. Jako dramatik dosáhl mírného úspěchu jako spoluautor Černá ovce (1868), převzato z jednoho z jeho vlastních románů, ale Krotké kočky, vyrobený později téhož roku, katastrofálně propadl a není v něm uveden Vzpomínky 6 Naproti tomu jeho první román, Zlomen na postroj, narychlo napsáno pro serializaci v Temple Bar byl široce a oprávněně chválen za svou svěžest a vervu. Zlomen na postroj (1864) byl následován přívalem dalších románů, a přestože většina z nich byla vítána méně srdečně, recenzenti nadále alespoň očekávali od Yatese lepší věci než od obecného běhu populárních romanopisců. Celkem Yates produkoval sedmnáct nebo možná osmnáct románů, které byly vydány v knižní podobě a alespoň jeden další, který byl serializován, ale zjevně nebyl znovu vydán jako kniha. Nejlepší (a nejoblíbenější) po Zlomen na postroj byli Spuštění rukavice (1865), Konečně přistát (1866), a Černá ovce (1867). V roce 1872 začal Yates cítit, že po téměř deseti letech psaní románů ’ měl ‘ hezký téměř řekl všechno [musel] říci ’ (Vzpomínky, 2: 235) a většina recenzentů zjevně sdílela tento názor, ale Yates nebyl tím mužem, který nechal znehybnit pero pouhým nedostatkem inspirace: během následujících tří let z něj kromě těchto dvou vydalo ne méně než osm nových románů pracoval na tom, když se prohlásil, že nebyl napsán. Ve stejné době dosáhla jeho kariéra novináře a lektora vrcholu a byla vytvořena další hra (napsaná ve spolupráci s A. W. Dubourgem).

V roce 1874 založili Yates a Grenville Murray Svět, týdeník věnovaný stylu ‘osobní žurnalistiky ’, který Yates zdokonaloval ve svých různých sloupcích drbů téměř dvacet let. Jeho přitažlivost byla pro muže a ženy na celém světě: kluby, sportovce, vězně v literárním, divadelním a uměleckém světě, módní a rádoby módní dámy. Po několika měsících se stal viditelným a pokračujícím úspěchem, generováním zástupů imitátorů a inaugurací, jak se obecně souhlasí, jedná o nejvýraznější styl žurnalistiky dvacátého století. Yates koupil Murrayho poloviční podíl na začátku roku 1875 za 3000 liber a zůstal redaktorem a živnostníkem až do své smrti v roce 1894. Jeho redakční sloupek pod skromným pseudonymem ‘Atlas ’ byl pravidelný rys, a zdá se, že papír absorboval téměř všechny jeho literární energie po zbytek jeho života. Jako vedlejší činnost později (v roce 1879) založil měsíčník s názvem Čas, který dva roky upravoval, přičemž jedním z jeho přispěvatelů je mladý Oscar Wilde. Na Svět zaměstnal Bernarda Shawa jako divadlo a nějaký čas i hudebního kritika. Shaw, který podle všeho považoval Yatese za filištína, ale za bystrého a věrného redaktora, přerušil jeho spojení s Svět bezprostředně po Yatesově smrti. Všechny důkazy naznačují, že T.H.S. Escott ’s pocta Yatesovu a#8217s redakční talent byl dobře zasloužený:

Redaktor musí mít ve svém řemesle bezvýznamnou moc, když může řídit tým různě složený a, jak by si někteří mohli myslet, nesourodě rozmanitý, jako ten, o kterém Edmund Yates v Svět manipuloval se stuhami tak hladce, tak moudře, spravedlivě, s tak málo ošklivými otřesy a tak malým vážným třením.

. . . Jako redaktor svých novin se ukázal jako skutečný vůdce mužů. Vždy si přál požadovat loajalitu loajalitou, poskytovat službu pro službu, ztotožňovat se se zájmy těch, kteří pro něj pracovali, a udržovat jejich příčinu, když ostatní o jejich zásluhách mluvili hanlivě. 7

Byla to jeho loajalita ke členu jeho štábu, která způsobila nejsenzačnější výskyt Yatesova pozdějšího života, což je událost tak široce a dychtivě propagovaná jako jeho vyloučení z klubu Garrick. V roce 1883 hrabě z Lonsdale zažaloval Yatesa za kriminální urážku na cti kvůli článku v Svět na jeho lordstvo ’s předpokládané útěk s mladou dámou v době, kdy jeho manželka byla v choulostivém zdravotním stavu. Yates popřel autorství článku, ale odmítl zveřejnit jméno „pravidelného přispěvatele“, který jej napsal (a který byl mezitím odvolán). Dne 2. dubna 1884 byl Yates odsouzen ke čtyřem měsícům vězení a po neúspěšném odvolání byl 16. ledna 1885 uvězněn ve vězení Holloway. Poté, co si odpykal necelé dva měsíce trestu, byl propuštěn z důvodu špatného zdravotního stavu. Jeho přátelé, kteří v Criterionu oslavili jeho propuštění šampaňským, hlasitě chválili jeho odvážné dodržování novinářského kodexu utajení, ale jeho nepřátelé a soudce, který ho odsoudil, těžko sháněli mnoho sympatií redaktor, který zbohatl tiskem tak skřehotavých a bezdůvodně zraňujících příběhů, jako je příběh lorda Lonsdale ’s amour (byť mezi novinami svého druhu Svět měl pověst moderování). 8

Nemoc, která způsobila Yatesovo propuštění z vězení, mohla být srdeční chorobou, která ho měla zabít o devět let později. Jeho uvěznění to nepochybně zhoršilo, ale namáhavý a luxusní život, který žil, před i po úspěchu Svět, také musel přispět k jeho relativně brzké smrti (ve věku 63 let). V pozdějších letech, stejně jako běh Svět daroval pohostinnost svým přátelům ve svém londýnském domě (nejprve v Portland Place, později v Hyde Park Gate), v jednom nebo druhém ze svých venkovských domů (v Brightonu a na Horní Temži) 9 a na své známé parní jachtě. On a jeho přátelé také často cestovali do kontinentálních prázdninových letovisek a on zůstal vášnivým divákem. Bylo to v Garrickově divadle dne 19. května 1894, který utrpěl záchvat, na který zemřel následujícího dne – v hotelu Savoy, kde on a jeho manželka pobývali. Yatesův kolaps v divadle je živě popsán jeho starým přítelem Clementem Scottem. 10 Marie Corelli, která se setkala s Yatesem na jeho poslední kontinentální cestě (když už byl vážně nemocný) a viděl ho znovu v Londýně, naposledy den před smrtí, byla obzvláště ohromena jeho pozorností k jeho krásné manželce, známá jako ‘ vévodkyně '11 spolu se všemi jeho dalšími přáteli byla také okouzlena jeho humorem a darem pro anekdotu, která přežila i ve stínu smrti.

Ve své závěti Yates stanovil, že jeho tělo má být spáleno: jako jeho úhlavní rival Trollope byl blízkým přítelem sira Henryho Thompsona, královninho lékaře, který byl křižákem pro zpopelnění. 12 nemovitostí Yates ’s bylo oceněno na 38 769 GBP/3/2. V souladu s jeho vůlí Svět po jeho smrti nadále řídili dva jeho synové. Jeho manželka zemřela počátkem roku 1900 a o pět let později ovládl podíl v Svět byl prodán Alfredu Harmsworthovi za 14 000 liber. Harmsworth doufal, že papír může konkurovat Venkovsky zivot jako „městský a venkovský deník“, ale neodpověděl na jeho očekávání. 13

Jak poznamenal John Gross, 14 tvář, která se na nás dívá od přední části po svazek 2 Yates ’s Vzpomínky, a který je reprodukován na str. ii výše, není nijak zvlášť sympatický ani citlivý. Tento portrét byl vygravírován z fotografie pořízené, když bylo Yatesovi 34. Pozdější portréty a fotografie (jako například ten reprodukovaný na str. Iv výše) jsou lichotivější. Ale váha biografických důkazů jasně potvrzuje, že záblesk v oku čtyřiatřicetiletého Yatese nemohl být jen škodolibý, ale i škodolibý, a že šklebící se rty nebyly vždy dobrosrdečné, ale mohly se na ostatních pobavit výdaje lidí. Nepochybní Yates a#8217s nepřátelé – zejména Thackeray a jeho spojenci – někdy bojovali nefér, ale počáteční provokace téměř vždy pocházela od samotného Yatese. Swinburne, který obviňoval Yatese z divokých útoků na něj v obou Tinsley ’s Magazine a Svět, soukromě ho charakterizoval jako ‘cochon vznešený“A ‘blackguard ’. 15 Robert Louis Stevenson onemocněl oslavou zprávy o Yatesově odsouzení za urážku na cti. 16 I Yatesovi přátelé se cítili nuceni přiznat, že není každý šálek čaje. Harry Furniss, karikaturista, který ‘ se mu líbil ’ ho, hovořil o svém ‘ odpudivém způsobu a repelentním peru ’ 17 Furniss také zastupoval Alberta Smitha, oblíbeného přítele Yatesových mladších dob, jako ‘ tlačení ’, ‘další vulgární ’ a jeden z nejpopulárnějších mužů v Londýně. 18 G.A. Sala, možná jeho nejbližší přítel, si dělal legraci z okázalosti a lásky k luxusu, které se začaly odhalovat ještě před úspěchem Svět. 19 T.H.S. Escott, jeho pravá ruka na Svět, trval na svém přezkoumání Yates ’s Vzpomínky na jeho ‘skutečnou přívětivost ’, ‘ nativní laskavost ’, ‘ laskavě, zdvořilou a ohleduplnou povahu, silnou a impulzivní, ale soucitnou i s něhou “, ale ve svém pozdějším nekrologu (citováno výše) Escott připustil, že Yates měl svůj podíl na abrazivitě a okázalosti. 20

Yates ’s Vzpomínky a zkušenosti byly publikovány v roce 1884, rok po Trollope’s Autobiografie, a touha napodobit Trollope je možná částečně inspirovala. Kniha Yates ’s, která je záznamem viktoriánského života, je přinejmenším stejně bohatá a pestrá jako Trollope ’s a je také živější a grafičtější. Zejména poskytuje množství informací – neobvykle přesných, elegantně napsaných, pečlivě seřazených a pečlivě indexovaných – o klubech, divadlech a dalších místech rekreace a zábavy, která přitahovala začínající autory, novináře, umělce a mladí profesionální muži z Londýna v 50. a 60. letech 19. století. Nabízí také několik pohledů na raná, obtížná léta manželského života Yatese a#8217, které jsou osvěžujícím kontrastem k neutuchajícímu katalogu jeho veřejných úspěchů, které vyvrcholily luxusem pozlátka za posledních dvacet let. Díky své široké zvědavosti, chuti k raffish a outre, jeho fondu anekdot a kombinaci nedůstojného sebezjevení s citlivým amour-propre nám Yates může připomínat Boswella i jeho bezprostřednějšího mentora Dickense. Jeho autobiografie je možná jeho nejlepší kniha.

Jeho nejbližším soupeřem je podle mě jeho první román, Zlomen na postroj (1864). Napsáno podle Yatese, aby zaplnilo nečekané volné místo pro román v Temple Bar –, z nichž byl redaktorem – Zlomen na postroj vystavuje ve svých nejčerstvějších a nejpoutavějších šatech mnoho předmětů, které se v jeho pozdějších románech znovu objevují a stávají se opotřebovanými. Yates zejména jako syn významných divadelních lidí rád okořenil své výmysly tence zamaskovanými, drbnými narážkami na probíhající události ve skutečném světě divadla a opery a v nóbl bohémě, kde se třeli úspěšní umělci, spisovatelé a malíři ramena se státními úředníky, profesionálními muži a gentlemany volného času při hledání kouzla tukové barvy a inkoustových skvrn. Toto je jeho verze prostředí Thackerayových Pendennis a v mnoha jeho románech -i když ne Zlomen na postroj – se odehrává ve víceméně stejném období, v období, kdy se sám Yates poprvé uvolnil v Londýně. Clubland je reprezentován Retrenchmentem (Yatesův obvyklý alias pro reformu), True Blue (Carlton), Minerva (Athenaeum) a dalšími. Existuje několik dobře informovaných účtů v několika románech, včetně Zlomen na postroj, z většiny novinářských aspektů a ze sportovního světa závodních tratí a cardsharps. A v Zlomen na postroj, a několik pozdějších románů, Yates také představuje zasvěcenou zprávu o životě veřejné služby: jeho daňový úřad v cínu odvolává oddělení váh a měřítek v románu jeho kolegyně v poště Trollope, Tři úředníci.

Ústřední inspirace pro Zlomen na postroj je novinářský. Počátkem 60. let 18. století – částečně v důsledku množství šťavnatých rozvodových případů, které následovaly po zákonu o manželství a rozvodu z roku 1857 –, se problémy manželství a vábení manželské nevěry staly záležitostí akutní veřejné zvědavosti a úzkosti. ‘Rychlé ’ mladé ženy byly široce obviňovány z modelování na královnách demi-mondy, které jako by monopolizovaly mužské oči na Row a v parku. Landseerův jezdecký portrét Catherine Waltersové, alias „Anonyma“, alias „Kuželky“, byl v roce 1861 zavěšen na Královské akademii pod názvem „Zkrocení zlé ženy“ a okamžitě získal další přezdívku: ‘ The Pretty Horse- Breaker '. 21 Poté se na čas ona a všechny její sestry staly pěknými lámači koní. Yatesova mozková vlna měla napsat román o ‘v dobré víře lámač koní ’, který si ve skutečnosti vydělává na živobytí lámáním koní, a která není ‘a dcerou Shame ’, jakou najdeme ‘otevřeně popsanou nebo široce naznačenou v mnoha románech ’. Jeho Kate Mellon je také předmětem akademického portrétu, kde je kůň živější než jeho jezdec. Kate je také rychlá, slangová a okázale závislá na takových mužských radovánkách, jako je tabák, madeira a Bell ’s Life: ve všech ztělesňuje tehdejší ‘horsey ’ ženu. Ale protože je cudná a má odpor k nejjemnějšímu náznaku dvojitého entenderu a získává pověst, která byla nejednoznačná jednoduše z její profese, Yates si přeje, aby její ostatní chyby byly posuzovány shovívavě, bez stereotypních předsudků. .

Zdá se, že podobná mužná tolerance zahrnuje Alice Townshendovou, která také kouří, jezdí a řídí psí vozík, a Barbaru Churchillovou, která, aniž by byla „rychlá“, si v ostatních užívá malé rychlosti a je dostatečně osvobozená, aby mohla odejít na jejího manžela, když vzájemná žárlivost, nelidský způsob života a překážející tchyně způsobily, že jejich manželství již není podle jejího vkusu. Při ovlivňování sympatií k rychlé ženě, nebo té, která je vedena ke kompromitujícím kurzům, se Yates drží mírně odvážného, ​​cynického úhlu pohledu na svět, který charakterizuje rozvíjející se působení většiny jeho románů a který je jasně chtěl kontrastovat s prudérností ‘good-goody ’ ženských romanopisců té doby. Obvykle se však snaží vymyslet finále, ve kterém jsou implicitně potvrzovány konzervativnější standardy ženského chování. Kate Mellon se zabije při lámání koní a hádanka o tom, jaký typ muže by se jí věrohodně a správně oženil – ‘ zlomit ji, aby využila ’ –, je zapomenuta v patosu jejího smrtelného lože. Smrt si vezme také manžela Alice Townshendové a jejího staršího manžela, takže jí ponechá svobodu, aby se provdala za svou pravou lásku, kapitána Lystera, kterému bude její loajalita jednoznačná. Barbara Churchill, když se s manželem Frankem jdou naposledy rozloučit s Kate, se impulzivně vrhne na jeho milost jen několik minut poté, co odmítne jeho chladný požadavek, aby se kajícně vrátila do jeho krbu: ‘ Nemůžeme, ’ ona tryská, ‘ vstoupit do přítomnosti Smrti s těmito divokými slovy na rtech, touto ničemnou zuřivostí v našich srdcích! Franku, Franku, můj miláčku! fantazie, kdyby někdo z nás byl povolán, když to tak cítili navzájem. Je to strašné šílenství, je to divoké nevysvětlitelné mučení, ale ať to skončí – oh, ať to skončí! Budu se modlit za odpuštění, budu pokorný Udělám vše, co si přejete! Ach, Franku, Franku, vezmi mě ještě jednou k sobě! ‘Žena se samozřejmě musí nejprve vzdát –, i když Frank má alespoň tu milost, bezprostředně poté, aby ji zase požádala, aby mu odpustila. Odkaz a švestková práce na daňovém úřadě pro cín zajišťují, že materiální nepohodlí z jejich předchozího manželského života již nebude pro jejich vztah zatěžovat.

V románu plném rychlých žen Yates silně naznačuje, že jeho vlastní belle ideale je Emily Murrayová, která získává srdce mladého jatesovsko-trollopského státního úředníka Jamese Prescotta: ‘A kyprý růžově zaoblený pupen ženy důkladně Angličanka, bez afektu, domýšlivosti a podvodů čisté, jasné, upřímné, zdravé a milující. . . jaké bylo potěšení cítit, že mluvíš s dámou! vědět, že žádná slangovost by neurazila oko [sic] žádný sporný argotový rošt na uchu . …’

Zlomen na postroj má podtitul ‘A Story of English Domestic Life ’. V době, kdy byl „senzační román“ v módě, a na nacionalismus se pohlíželo jako na zdravou alternativu, Yates bezpochyby cítil, že je politické přibít své barvy na schválený stožár. Ale zápletka zaměřená na machinace pana Simnela a tajemné rodičovství Kate Mellon je křivolaká, i když stěží krvavá, a dost na senzační román, a většina Yatesových pozdějších románů se silně spoléhá na akční senzační témata vražda, bigamie a nedovolená vášeň.

Spuštění rukavice, Yatesův druhý román (1865), reprodukuje mnoho prvků, které se osvědčily Zlomen na postroj – zejména scény divadelního, klubového a horního bohémského života. Ale se svým docela byronickým hrdinou, který byl demoralizován špinavým milostným vztahem a slabostí pro ‘Kismet. . . Mohamedánská doktrína fatalismu ’ a její vítězná a ctnostná hrdinka, vdaná – jako mnoho jejích nástupců -darebák, to znamená významný krok od aktuálního domácího realismu Zlomen na postroj k senzacechtivosti většiny pozdějších románů Yatese. Hrdina, plukovník Alsager, poprvé uvidí hrdinku, Lady Mitford, při premiéře hry založené na aktuálním manželském skandálu. Později, v epizodě rozhodně připomínající Zlomen na postrojZachrání život Lady Mitfordové poté, co se poníci poníci tahající za její faeton. Ale na rozdíl od Kate Mellon (a bývalé lásky Alsagera, která si vzala bohatého muže a poté, co v parku vyrostla jako equestrienne, získala zaslouženě pochybnou pověst), Lady Mitford není ‘horsey ’ kdyby byla, uvažuje Alsager, možná by efektivněji ovládala jak své poníky, tak svého manžela. Charles Mitford byl její miláček z dětství dole v Devonu, ale v době, kdy se za něj provdala, věděla, že začal hrát hazardní hry, a dokonce byl před svým neočekávaným nástupem do baronetcy nucen odejít do exilu poté, co své jméno sdělil na účet zaplatit dluh z hazardu: byla dost romantická na to, aby věřila, že ho jeho láska může reformovat. Mitford ji zanedbává a začíná s bývalou milenkou Alsagera, nyní vdovou. Alsager se předvídatelně zamiluje do Lady Mitfordové, ale v kapitole nazvané „Láska a povinnost“ je jemně odmítnut, když vyjadřuje svou vášeň. Mitford pronásleduje svou milenku do Badenu (první z mnoha německých prostředí v Yatesových románech), kde je zabit v duelu s ruským princem, kterého si plánovala vzít. Jeho vdově, velmi útěšné, je ponechána volnost, aby připravila svůj trůn na Alsager. Po cestě byl nevyhozený Mitford vydírán mužem, který věděl o druhém návrhu zákona, ke kterému zfalšoval své jméno, a který se ho pokoušel vyrvat ze sevření tajemné kočičí ženy, která byla kdysi do Mitforda zamilovaná, ale nyní mu vyhrožoval účtem jen v marné snaze udržet ho věrný své ženě. Tato žena se ukázala být herečkou a později se závratně proměnila z pomstychtivé senzační vily na přípitek londýnské i newyorské scény: její vystoupení v Shakespeare v Theatre Royal, Hatton Garden oživují vlající bohatství tohoto domu a na Na konci románu se s Alsagerovou pomocí stane majitelkou divadla Parthenium.

Uvedl jsem zápletku Spuštění rukavice v některých detailech, protože tolik jeho složek se opakuje, často téměř identicky, v Yatesových novějších románech. Charles Mitford, potomek dobré rodiny, ze kterého se stává hazardní hráč a zločinec, se znovu objevuje jen s malými úpravami, protože Lionel Brakespere Konečně přistát, Ramsay Caird Opuštěná naděje, Stewart Routh v Černá ovce, Geoffrey Challenor v The Rock Ahead, a, několik románů později, jako Lord Pytchley v Čekající závod, Philip Vane v OdvrhnoutLord Lord v Dva, podle triků, a George Heath Tichý svědek. Ženy, které jsou natolik zavádějící, aby si vzaly tyto odpadlíky, mají méně jednotný charakter:

T.H.S. Escott poznamenal, že Yatesovou ‘ obecnou metodou ’ v jeho románech bylo ‘ vybrat silně definovanou ženskou postavu. . . a seskupujte její incidenty a postavy, jak to vyžaduje vývoj jeho postav nebo vývoj jeho zápletky ’, a to se odráží v rozmanitosti a individualitě jeho ústředních ženských postav. Ale i tak se aspekty charakteru a situace Lady Mitfordové replikují téměř přesně v těch, které jsou v Lady Forestfieldové v Dva, triky (1874): Lady Forestfield je také nešťastně vdaná a poprvé ji spatří hrdina (který měl v minulosti vinný milostný vztah) v londýnském divadle. Podobně Lizzie Ponsford, menší hrdinka Spuštění rukavice, znovu se objeví jako Gertrude Lloyd, alias Grace Lambert, hrdinka The Rock Ahead: Gertruda, poté, co uprchla od svého manžela, vraha, se stala slavnou operní pěvkyní a oživuje vlající bohatství Velké skandinávské opery, jejíž zpěváci a publikum ji opustili hromadně ve prospěch konkurenčního Regent Theatre. Skutečným modelem této situace byla záchrana Covent Garden od Jenny Lindové po zběhnutí jejích hvězd a většiny publika jejímu Veličenstvu koncem 40. let 19. století.

Půl tuctu románů, které následovaly Spuštění rukavice během příštích čtyř let vykazovaly téměř stejnou směsici sociálního realismu a romantické nepravděpodobnosti. V tom nejlepším z nich třeba Líbání tyče (1866) a Ztroskotal v Portu (1869), senzační absurdity jsou jen dílčí k centrálnímu zájmu, který leží v podstatě v doméně sociální satiry a dokonce na povrchní úrovni sociální historie. Ale většina Yatesových románů od Konečně přistát (1866) kupředu, projevujte stále větší závislost na zažitých senzačních tématech a tomu odpovídající nedbalost k detailům – nejen realistické detaily prostředí a akce, ale dokonce i důležité detaily charakterizace.

Řada románů vydaných v letech 1866 až 1870 získává určitý zájem z podezření, že byly částečně napsány, a jeden z nich v celku, Frances Hoey, ale v tuto chvíli bez ohledu na otázku možného společného autorství, tři z těchto románů si zaslouží samostatný komentář: Přistát nakonec, Černá ovce(1867), a Ztroskotal v Portu (1869). Jak jsem řekl, Konečně přistát a Černá ovce, spolu s Zlomen na postroj, byly pravděpodobně nejznámější z Yatesových románů za jeho života 22, jsou také první a nejoriginálnější a nejzajímavější z jeho mnoha „senzačních románů“. Ztroskotal v Portu je zajímavý svými odlišnostmi jak od svých obvyklých sociálních prostředí, tak od svých obvyklých senzačních zápletek.

Konečně přistát měl svůj původ, podle Yatese, v příběhu, který mu vyprávěl malíř W.P. Frith, R.A. v době, kdy byl Yates v „téměř každodenním společenství s [Frith] a dalšími bratry štětce“. Ale incident, který vyvolává hlavní zápletku – záchranu mladé ženy téměř mrtvé chladem a hladem od mladého umělce –, také naznačuje, že Henri Murger Scény de la vie de Boheme„Jedna z oblíbených knih Yatese a#8217, 23 a Titian Sketching Club, mimo něž záchrana probíhá, je označována jako ‘ nejbližší věc k Vie de Boheme v Paříži Henriho Murgera, kterou můžeme ukázat ’. Následně se zachráněná žena Margaret Dacre stane modelkou umělkyně. Má hluboké fialové oči, velmi bledou kůži, dlouhé zrzavé vlasy a tenké rty s hořkou křivkou. Umělec Geoff Ludlow jí řekl, že „prerafaelitští kolegové ’ by byli rádi, kdyby ‘ získali studie ’ z ní, a když ji zahrne do jednoho ze svých vlastních obrázků – moderního‚ bobtnání ‘ odvrátil se od dychtivého pohledu kokety na vychovatelku sedící stydlivě v temném koutě – přítel umělce si myslí, že musí jít do PRB podnikání a#8217 sám. Příběh Margaret Dacreové je, že byla svedena a opuštěna armádním důstojníkem v Severním Walesu. Geoff se zamiluje a vezme si ji navzdory své minulosti. Postavili dům ve vesnici Lowbar (Highgate) a po řádném intervalu porodili dítě. Ale Margaret, „studená jako led a bezcitná jako kámen“, se nudí na předměstí a je vůči manželovi i dítěti lhostejná.

Její stav mysli v této fázi je představován se značnou mocí a jemností. Cítí, že Geoff si její lásku zaslouží a její neschopnost milovat ho rozčiluje „napůl na sebe“, píchne to, co jí zbylo z jejího svědomí. Zacházení s Magdalenou v románech, které čte, ji naplňuje úžasem a opovržením:

V té době došlo k velkému nárazu na Magdalenu v tom stylu literatury, že spisovatelé začali být tím, čemu se říká `` mluvené '', a mladé dámy se seznámily s vnějším životem druhu, jak je vystaven v parku a v opeře , čteno s nadšením jejich diamantů a jejich poníků, z nitra menage, a jejich temperamentních rozhovorů se smetanou mužské aristokracie. Úcta k britské ctnosti a touha stát si dobře předplatiteli knihovníka si vynutily ve třetím svazku množství pokání, o kterém Margaret stěží věřila, že je v souladu s pravdou. Vzpomínka na dny z dětství, které poníky poničily a diamanty znechutily, a přirozenou dobrotu, která vedla k vyhýbání se krinolině a přijetí Serge, který zaplavil plukovníka bouří ctnostného rozhořčení a bezpečně přivedla kuráta přes vlnu, – byly příjemné incidenty, ale sotva, pomyslela si, byla založena na skutečnosti. Její vlastní zkušenost ji alespoň naučila jinak ….

Ukazuje se, že Margaret je stále zamilovaná do svého svůdce – a vášnivě, navzdory svému údajnému chladu a bezcitnosti. Náhodné zjištění, že svůdce Lionel Brakespeare je ve skutečnosti mladší syn lorda, zneuctěný a vyhoštěný do Austrálie, ale nyní zpět do Anglie, ji přiměje poznat, že je to on, koho stále miluje, že „její zamilovanost do něj byla divočejší. „šílenější, než kdy předtím“. Pokud by Geoff měl ‘naturu silnější a násilnější než její vlastní ’, možná by ji držel smíšené kouzlo a autoritu, divokost, rozkoš, strach z velké vášně, tak zaujaté, že by neměli čas na retrospektivu ’, ale jeho ‘hand ’ je příliš ‘ jemný a něžný ’ a jeho ‘touch neměl žádnou sílu pro zvrácenou povahu ’. Opouští Geoffa, aby se vrátil k mužnějšímu objetí Lionela, který, jak nyní ukazuje, si ji vzal, než ji opustil. Není překvapením, že tento blesk z čistého nebe zasáhl Geoffa jako nesmyslného a stále je příliš nemocný na to, aby ji viděl, když o několik měsíců později, když ji Lionel odmítl a odmítl, zemřela na revmatickou horečku. Na smrtelné posteli se zklamaně stává konvenční kajícnicí Magdalen, kterou dříve opovrhovala: její umírající dech nevydýchává nic jiného než modlitby za odpuštění a požehnání Geoffovi. Útěchu čeká Geoffa v osobě Annie Maurice, další jatecké hrdinky typu Rosa Murray-Lady Mitford, která ráda jezdí, ale vůbec není „koňská“ nebo „rychlá“, a v její minulosti nebyla žádná lahodná, pochybná tajemství.

Recenzent z Konečně přistát v Athenaeum ocenil zdravý tón románu, jehož příkladem byl nejen osud Margaret Dacreové, ale také bezprostřední konverze z lásky jednoho z přátel umělce Geoffa Ludlowa od zženštění bohémy na oddaného manžela. 24 Pro moderního čtenáře je však nejvýraznějším a nezapomenutelným aspektem románu schopnost sympaticky a přesvědčivě vstoupit do emocí nekonvenční a údajně nemorální ženy. Yates již projevil svou zálibu ve vznešených, neortodoxních mladých ženách Zlomen na postroja rozhodné, nezávislé, někdy mírně bezohledné hrdinky také tvoří hlavní sílu několika románů, které následovaly Konečně přistát – pozoruhodně Líbání tyče a The Rock Ahead. Některé z těchto hrdinek mají určitou podobnost jak s koněm M.E. Braddona a#8217 s mladými dámami (jako je Aurora Floyd), tak s tvrdými dobrodruhy Wilkie Collins a#8 jako Madeline Vanstone Beze jména). Collins však umožňuje svým ženám mnohem více morální volnosti a na konci je nechává mnohem lehčí než Yates. Nejextrémnějším příkladem je pravděpodobně Lydia Gwilt ve hře Collins ’s Armadale (1866), bývalá prostitutka a možná i vražedkyně, která téměř odčinila své hříchy a zločiny svou fanatickou věrností svému manželovi.

Lydia, darebná hrdinka Collinsova nejsenzačnějšího románu, byla pravděpodobně předlohou pro Harriet Routh, ústřední postavu Yatesova nejznámějšího senzačního románu, Černá ovce. Harriet se také zaplete do zločineckého spiknutí, které zahrnuje vraždu, a jako Lydia je v očích čtenářů do značné míry vykoupena nezištnou manželskou věrností, která ji sama přivedla ke zločinu. Na rozdíl od Lydie nebo Margaret Dacre však Harriet nemá žádné sexuální hříchy, které by mohla odčinit: když se provdala za šmejda Stewarta Routha, byla sotva mimo školu –, kde byla žákyní ceny – a neměla žádné zkušenosti s muži . Ale přestože v tomto ohledu Yates zjevně hraje bezpečněji než Collins, jeho volba manželky vraha, profesionálního zloděje a hazardního hráče jako účinné hrdinky jeho románu ukazuje jistou míru smělosti, což recenzenti jasně ocenili. Je to do určité míry souběžné s jeho volbou jako hrdiny mladého muže z dobré rodiny, který stejně jako Stewart Routh zabloudil, byl odmítnut svým otcem a zapojil se do zločinu – ačkoli nevědomky.

Oba děj Černá ovce a velká část dialogů a popisu je neobvykle melodramatická, dokonce i pro Yatese. Ukazují nezaměnitelný vliv Dickense a Wilkieho Collinse (a možná také, jak brzy naznačím, paní Cashel Hoeyové). Některé z vedlejších postav jsou přímo z Dickense, nejviditelnějším je Jim Swain a ‘Strike-a-light Jim ’, tulák Cockney chlapec, který v jednu chvíli dokonce odkazuje na to, že byl „přesunut dál“. 25 Jim je překvapivě závislý na penny románech a mnoho žen a služebnic v románu jsou vášnivými čtenáři senzačních seriálů. Pravděpodobně by brněli při tlumených výkřikech Harriet Routhové: „Strašné riziko! Velké riziko! “, Když naznačuje povahu svého manžela a kriminální zápletku#8217 a okamžitě by se zahřáli na„ temné, zlé srdce “,„ divokou, mstivou, vášnivou a smyslnou povahu “#8217 Stewarta Routha , jehož jedinou ctností je láska k manželce a která nakonec zradí i ji. Populární úspěch, kterého Yates dosáhl s románem, a zejména s Harriet, poskytuje zajímavou ilustraci střední viktoriánské úcty a implicitního přesvědčení o ženské stálosti. Ale také to svědčí o silné přitažlivosti sentimentálních a melodramatických stereotypů: protože ve srovnání s Margaret Dacre a nejlepšími Yatesovými a#8217s ‘domestic ’ hrdinkami je Harriet téměř stoprocentní postavou, bez skutečného vnitřního života nebo emocí konflikty, pouze soubor předvídatelných a extravagantních reakcí na okolnosti, které vylučují jakoukoli rozmanitost nebo složitost reakce a které jsou téměř vždy mimo její kontrolu.

Z asi tuctu románů, které Yates napsal poté Černá ovce, pouze Ztroskotal v Portu a Dr., Wainwright a pacient#8217s provést jakékoli významné doplnění jeho řady zápletek a typů postav. v Dr., Wainwright a pacient#8217s Yates dal průchod svému smyslu pro humor tím, že všechny postavy pojmenoval po kolegech z kanceláře, a jedna z postav je podle toho maličký, jemně vyjádřený a sebejistý vikář, pan Trollope. Skutečná Trollope však prostupuje románem mnohem nápadněji než malý vikář. Když Ztroskotal v Portu začal jeho sériový běh Celoročně, Trollope's Phineas Finn téměř dokončil své dlouhé rozvinutí na stránkách Saint Paulsa Yatesův román očividně dluží Phineas Finn jeho mladý hrdina, který zastupuje parlament v liberálním zájmu, je milován a povzbuzován ve svých politických ambicích titulovanou dámou starší než on a nakonec si vezme mladou ženu relativně pokorného postavení. Volební scény a některé dialogy mezi hrdinou a titulní dámou rozhodně připomínají odpovídající scény v Phineas Finn: skutečně mají příchuť narážky, záměrné a propagované imitace hraničící s parodií, která také koření Yatesovy výpůjčky od Dickense (v r. Ztroskotal v Portu jedna postava je ptáček) a která je součástí aktuálnosti jeho románů, jeho novinářského zvyku oživovat jeho fikci popisy skutečných lidí, míst a událostí pod tenkým maskováním.

Na rozdíl od Phineas Finn, hrdina Ztroskotal v Portu má alternativní kariéru jako novinář, což mu umožní uživit se, když sedí jako poslanec –, ačkoli jeho prosperita se v dobrém měřítku ještě zvýší, když mladá dáma, kterou si vezme, příhodně zdědí 10 000 liber. Zpráva o uvedení Waltera Jollyho do světa žurnalistiky a jeho postupném vzestupu na výsluní je pouze jedním z mnoha v Yatesových románech. Všechny tyto účty zjevně do určité míry čerpají z Yatesovy vlastní zkušenosti (stejně jako z jeho vzpomínek Pendennis), ale nastavení pro novinářské epizody v Ztroskotal v Port –včetně sousedství s Cracksideum Theatre (Adelphi), kavárnou v Covent Garden a Leicester Square – jsou uvedeny mnohem podrobněji než v jiných románech: natolik, že je lze téměř vytáhnout z románů jako novinářské skici samy o sobě. Ztroskotal v Portu, stejně jako všechny nejlepší romány Yatese a#8217, je také pozoruhodná svými ústředními ženskými postavami. Lady Caroline Manserghová nevyhnutelně trpí ve srovnání s Trollope a Lady Laurou Kennedyovou: zejména tím, že v její náklonnosti k Walteru Jollymu bagatelizuje sexuální prvek do takové míry, že o tom Walter neví, Yates okrádá jejich vztah o většinu nejasností. a trapná uštěpačnost, která odlišuje Lady Lauru ’s a Phineas Finn. Ale záchvaty ‘ennui ’ (běžná ženská stížnost v Yatesovi), u nichž Lady Caroline hledá úlevu ve svěžím Walterově mládí a zástupné účasti v politice, jsou psychologicky přesvědčivé a sympaticky čerpané.

Nejzajímavější ženskou postavou je však Marian, Walterova první láska, která zůstává v Helminghamu, když jede do Londýna, aby si vytvořila budoucnost.Těsně předtím, než Walter dostane novinářskou schůzku, která mu umožní si ji vzít, přijme návrh na sňatek od bohatého muže mnohem staršího, než je ona sama. Walter je rozzuřený a hluboce zraněný a nenávist se stává oboustrannou, když se Walterův a Marianův manžel ocitnou jako soupeřští kandidáti na parlamentní křeslo v Helminghamu. Po smrti jejího manžela Marian přesto nabízí sebe a své jmění svému prvnímu milenci, ale ten se už zamiloval do jiné dívky. Marian, bez lásky a otrávená lovci štěstí a synofanty, stárne předčasně. Až do chvíle, kdy se rozhodla Walterovi uhodit, je Marian působivá a v mnoha ohledech sympatická mladá žena. Má jednu velkou chybu – vášeň pro peníze –, ale to, i když to bylo zjevně vrozené, bylo zhoršeno neschopností její rodiny dovolit si londýnského lékaře v době, kdy její otec ležel na smrtelné posteli. Její naléhání na to, aby si Walter udělal cestu světem, než si ho vezme, není jen chladnokrevná a žoldácká, ale vychází ze známého seznámení s bídou chudoby, zvláště pro ženu. Vzpomíná na ponížení své matky a píše Walterovi: ‘Jsem šťastnější a šťastnější – Zajímalo by mě, jestli chcete vědět, že jsem, nebo zda také dáváte přednost slabšímu, ženštějšímu typu, jak lidé říkají zapomínáme, že většina vytrvalosti a hodně práce v tomto světě je naším dědictvím. . . . ’ Ale ačkoli to evidentně dává smysl Yatesovi i Walterovi, předává to procvičenému čtenáři Yatesovi (a většině spisovatelů ze střední viktoriánské doby) nezaměnitelné poselství, že další atraktivní a inteligentní mladé ženě bude odepřeno jakékoli šťastné konce, protože se odvážila myslet sama za sebe a myslet prakticky. Po sňatku se Maria, která byla vyloučena ze života ’, bere do politiky jako rozptýlení stejným způsobem jako Lady Caroline, ale v případě Mariána nejsme na pochybách, pokud jde o skutečnou příčinu tohoto nehanebného proclivity: ‘ Zlá vášeň ctižádosti, která v ní vždy dřímala, přemožená zlou vášní chamtivosti, začala, nyní, když se uklidnila touha její sesterské neřesti, hlasitě zařvat a nechat se slyšet. ’

Yatesovy romány po Ztroskotal v Portu jsou téměř všechny rutinní příběhy o vraždě, pomstě, bigamii a tajemných rodinných tajemstvích, prokládané jeho charakteristickými semi-dokumentárními skicami míst v reálném životě a sociálních skupin, které ho zvláště zajímaly. Občas dosáhne zdání svěžesti rozvětvením do exotických prostředí, jako je Amerika v Hrozící meč a Čekající závodnebo do skladových senzačních témat, která předtím nezkoušel, jako šílenství a blázince (DrWainwrightův pacient) a předstíranou sebevraždu utonutím (Žlutá vlajka). Dr. Wainwright a pacient#8217s také představuje ještě jednu hrdinku, jejíž nerozvážnost a ambice jsou prezentovány realisticky a ne nesympaticky a které, když zůstává technicky nevinná, je dopřán šťastný konec: je mlynářka, která ‘ vychází s ’ a je přitahována mladým gentlemanem s omezenou schopností znamená, ale je jí nabídnuto pohodlné založení jiným gentlemanem, bohatším i starším, pokud se stane jeho ‘ milovníkem ’. Pozice ‘ ’, kterou jí starší muž nabízí, není ‘ v žádném případě pro dívčinu mysl novinkou ’, dodává Yates, ‘neznámá velmi malá menšina nevinných ’ a je ‘ mladými ženami v Daisy ’'s chod života jako jeden spíše být záviděn než vyhýbat ’. Jak sám muž podotýká, nebude potřeba, aby ji ‘ odnesl ’ nebo ji nechal ‘ zabavit mými muži v černých maskách, když kráčí domů do svého ubytování ’: ‘ Toto je druhá polovina devatenáctého století, kdy takové akce nejsou běžné. ’ Na rozdíl od mladé dámy Daisy ví, co to znamená být sexuálně obtěžován na ulici –, jak ukazuje skutečná epizoda v románu. Daleko od toho, aby byla návrhem staršího muže šokována, se téměř rozhodla přijmout pohodlné zařízení a stát se jeho milovníkem. Ale právě včas objeví skutečný stav svého srdce, když mladý gentleman onemocní, a odčiní svou meditovanou zradu na něm i na sobě tím, že ho uzdraví zpět ke zdraví. Mladý muž přijde na nějaké peníze a vezme si ji.

Celkově vzato, Yatesova beletrie#8217s signálně nesplnila slib svých prvních tří nebo čtyř románů. Skutečně mezi romanopisci své doby, jejichž dílo lze stále číst s potěšením as jistou mírou vážného historického a kritického zájmu, vystupuje jako příklad talentů, které nebyly nikdy plně realizovány, a dokonce ani nedovolovaly patřičný rozsah. Jeho talent zjevně nebyl stejného řádu jako talent George Eliota nebo Trollopa nebo Mereditha, romanopisce ‘majora a#8217, kteří se objevili na konci padesátých a šedesátých let minulého století: neměl žádnou vážnou a soudržnou vizi života, kterou by mohl komunikovat. Ale s jeho neobvyklými znalostmi a potěšením pro out-of-the-way sociální skupiny a jejich výraznými argumenty, jeho novinářské oko pro aktuální a sílu živého, stručného popisu a jeho imaginativní sympatie k deviantnímu, dokonce nezákonnému životnímu stylu, Yates určitě měl v sobě napsat alespoň jeden nebo dva opravdu nezapomenutelné romány, jak to udělal Wilkie Collins a jak to udělaly paní Craik, Charlotte M. Yonge, ME Braddon, paní Henry Wood, Ouida a Rhoda Broughton. Žádný z nich nevytvořil velký román, ale každý vlastnil nebo rozvíjel osobní styl a vizi, které přinesly ovoce alespoň v jednom díle – Žena v bílém, Měsíční kámen, John Halifax, Gentleman, Dědic Redclyffe, Aurora Floyd, East Lynne, Strathmore, Ne moudře, ale příliš dobře –, které lze s jistotou klasifikovat jako originální i jako lepší než jakékoli následné napodobeniny. Naproti tomu Yates pro všechny svěží a provokativní myšlenky, které byly součástí jeho fikce, nenapsal žádný román, který by jako celek vcelku nosil přesvědčení, docela udržoval konzistentní a přesvědčivou iluzi reality, byl také vášnivým napodobitelem, někdy důmyslným a kreativní, ale častěji plochý a otrocký.

Yates nedokázal udělat spravedlnost ani tak proto, že mu chyběl talent a originalita, jako proto, že sám sebe nebo beletrii nevzal dostatečně vážně, možná nebral sám život dostatečně vážně, aby soustředil svou bohatou energii a představivost v jediném úsilí, jediné osobní prohlášení. Ostatní romanopisci, které jsem pojmenoval, využili svého talentu na maximum a Yates si to vyhradil pro svou novinářskou práci. Bohaté šíření zájmů, nezávazná, spíše neosobní nestálost, která mu jako novináři tak dobře sloužila, rozhodně jeho romány povzbudilo, ale také je nechalo bez intenzity a vášně nutné k tomu, aby se román bezpečně dostal nad úroveň triviality. Velká část jeho beletrie zůstává čitelná a Zlomen na postroj a možná Spuštění rukavice a Konečně přistát téměř kvalifikovány jako seriózní populární romány. Jsou natolik zajímaví, že si zasloužili něco lepšího než úplné vymazání ze stránek literární historie. Sám Yates by však nebyl jejich osudu překvapen a#8211 by je to pravděpodobně ani nezajímalo.

Při diskusi o Yatesových románech jsem mlčky předpokládal, že je lze považovat za zcela jeho vlastní dílo, ale příběh, na kterém paní (Frances) Cashel Hoey, další menší romanopiskyně, spolupracoval na čtyřech z nich –Konečně přistát (1866), Opuštěná naděje (1867), Černá ovce (1867), The Rock Ahead (1868) – a napsal celou pětinu – Righted Wrong (1870) – rozhodně nelze ignorovat ani povrchně odmítnout, a přestože to, vzhledem k množství důkazů, nemohu přijmout, domnívám se, že fakta je třeba stanovit, a to nejen kvůli bibliografické přesnosti, ale také kvůli zvědavé světlo celá záležitost vrhá na Yatesovy kvality romanopisce. Kromě toho stojí za to vyprávět příběh, který může poskytnout, zejména pokud je pravdivý, způsoby viktoriánského literárního trhu.

Všechny důkazy pro a proti příběhu pocházejí od třetích osob, nikoli od Yatese a samotného Hoeyho. Nikdo, pokud vím, netvrdí, že přesně identifikoval Hoeyho příspěvky, ačkoli jeden svědek naznačuje, že tak učinil. Moje vlastní četba dotyčných románů a dalších románů Yatese a Hoeyho nevyvolala žádný jasný důkaz -stylový, tematický ani strukturální -#8211 společného autorství, ale přestože jsem velmi skeptický, nepřesvědčil mě, že tuto možnost lze zcela vyloučit. Písemné přiznání od Yatese nebo paní Cashel Hoeyové by mohlo prokazatelně prokázat spolupráci, ale domnívám se, že nic jiného než tento – ani rukopis částečně v rukou paní Hoeyové – by tuto otázku plně nevyřešilo.

Než se podívám na druhy důkazů předkládaných romány a důvody, proč jsou tak neužitečné, stručně shrnu povahu a zdroje obvinění Yatesa a Hoeyho. Podle tištěných komentářů učiněných o více než čtyřicet let později začal příběh údajné spolupráce kolovat souběžně s vydáním samotných románů. Tyto komentáře byly provedeny ve dvou samostatných knihách společností T.H.S. Escott, který byl od konce 60. let 19. století jedním z Yatesových nejbližších přátel a nejdůvěryhodnějších kolegů a který v té době také znal paní Hoeyovou. V jedné z knih Escott zmiňuje Yatesova starého nepřítele, Trollope, jako jednoho z lidí, kteří příběh šíří. Escott spekuluje o tom, že Yates možná dokonce řekl Trollope o svém zvyku ‘rozvinout spiknutí, incidenty a dokonce i části dialogu ’ jeho románů Hoeyovi a pozvat její kritiku a ‘návrhy na zlepšení nejen v jednotlivé epizody, ale ve struktuře knihy ’ – návrhy, které paní Hoeyová „samozřejmě“ často „podala písemně“ poté, co o ně byla požádána „konverzačně“. 26 Zde se může zdát, že Escott nevědomky propůjčuje jistou důvěryhodnost samotnému příběhu, který popírá, ale v jiné knize, o dva roky dříve, příběh zcela jednoznačně odmítl jako ‘ čistou bajku ’ a uvedl, že slyšel ‘podrobné odmítnutí ’ od Yatesa i Hoeyho. 27

V době, kdy Escott převzal hůlky jejich jménem, ​​byli Yates a Hoey oba mrtví a příběh jejich tajné spolupráce, vyprávěný z jasně nepřátelského hlediska, se konečně objevil v tisku, William Tinsley ’s Náhodné vzpomínky starého vydavatele (1900). 28 Tinsley vydal tři z pěti románů, ve kterých tvrdil, že Hoey měl ruku, ale tvrdil, že o spolupráci nevěděl, dokud mu Hoey, s pocitem, že nedostala svůj spravedlivý podíl na finančních odměnách, řekl sama toho. Podle Tinsleyho měl Yates jako zavedený autor privilegium zasílat své rukopisy přímo tiskařům, aniž by je nejprve předložil vydavateli, a tiskaři se s Yatesem a Hoeyem nepoctivě domlouvali, když před ním tajili společné autorství. V případě Černá ovce, který před vydáním v knižní podobě Tinsley byl serializován v časopise Charles Dickens ’s Celoročně, Tinsley se domnívá, že Yates musel Dickensovi sdělit, že dvě třetiny rukopisu, které byly rukopisem Hoeyho, byly napsány amanuensisem. Žádné takové vysvětlení by nebylo v souvislosti s Konečně přistát, který ačkoli nebyl publikován Tinsleyem, ale Chapmanem a Hallem, předtím byl serializován Temple Bar, editoval Yates, ale Tinsley nespekuluje, jak Yates vysvětlil přítomnost dvou různých rukopisů v rukopise Opuštěná naděje, který byl také publikován Chapmanem a Hallem, ale zjevně bez předchozí serializace.

Důvěryhodnost příběhu Tinsleyho spočívá především v tom, že byl schopen potvrdit Hoeyho vysvětlení spiknutí kontrolou rukopisů nejméně čtyř z pěti románů, na nichž tvrdila, že spolupracovala. Kromě toho existuje značná podobnost zápletky, tématu a jazyka mezi pěti romány a některými z těch, které Hoey publikovala pod svým vlastním jménem přibližně ve stejnou dobu. A významně román, který Tinsley tvrdil, byl zcela napsán Hoeyem, Righted Wrong, je ten, který nejvíce připomíná román otevřeně otevřený Hoey: oba Righted Wrong a Hoey ’s Dům z karet –publikováno o dva roky dříve – líčí těžce fatalistický příběh dámy ’s marný pokus zvěčnit hanbu a strasti katastrofálního prvního manželství v prosperujícím druhém manželství a v obou románech je netušený nepřítel předčasného mládí vrozeně zhoubný, pomstychtivý a naprosto bezohledný.

Podobné podobnosti, jako jsou tyto, by však mohly jednoduše naznačovat, že Yatesovy romány byly „ovlivněny“ Hoeyovým a#8211 nepochybně jeho. Dům z karet, Hoeyův první román, byl uveden do série Tinsley ’s Magazine z nichž Yates, již zavedený romanopisec, byl redaktorem a za těchto okolností Dům z karet možná dobře těžil z Yatesových rad nebo dokonce z jeho redakčního pera, protože on ve svých vlastních románech těžil z Hoeyho#8217. Pokud by Hoey skutečně napsal části Konečně přistát a Opuštěná naděje – obojí antedatováno Dům z karet – pak by bylo překvapující, kdyby dějové vzorce a styl, který přijala pro svůj první nezávislý podnik, určený k vydání v časopise redigovaném Yatesem, nebyly do jisté míry modelovány podle jeho (ačkoli Dům z karet podle mého názoru zcela postrádá novinářský nádech a ráznost stylu, který by Yatesa odlišoval v celé své kráse, a jeho zápletka, přes všechny jeho yatesovské přísady, jen málokdy ukazuje dokonce i Yatesovy poměrně omezené a vyhýbavé starosti o morální otázky).

Dům z karet nepokouší se pytlovat na nejcharakterističtější sociální rezervy Yatese, jako je bohémie bojujících autorů, malířů a divadelníků, hrací doupata a dostihové dráhy v Anglii a život studentů a dalších domorodců z Německa (stejně jako anglických návštěvníků). Toto jsou světy, které Yates znal a miloval a ke kterým se vrátil téměř ve všech svých románech, včetně čtyř z pěti, ve kterých měl údajně ruku Hoey. Ve svých vlastních románech Hoey o žádný z nich nejeví zájem a je velmi nepravděpodobné, že by s některým z nich byla dobře obeznámena. Vzhledem k tomu považuji za nemožné připsat Tinsleyho tvrzení, že napsala ‘ celkem dvě třetiny ’ z Černá ovce, který kromě svého typicky jatesovského prostředí předvádí své charakteristické použití dickensiánských postav a imaginárních názvů pro místa, literární časopisy atd. (‘Cubittopolis ’, ‘ The Piccadilly ’) a dokonce uvádí jedno ze svých oblíbených témat – nemodernost vousů v období jeho mladého mužství, téma, které se objevuje v jeho Vzpomínky a zkušenosti stejně jako mnoho jeho románů. 29 Z podobných důvodů (a protože, jak jsem již naznačil, zdá se, že se vyvíjejí tak přirozeně z předchozích románů Yatese a#8217), také pochybuji, že Hoey mohl hrát při psaní Konečně přistát nebo Rock Ahead. Její příspěvek k Opuštěná naděje, ve kterém jsou charakteristicky jatecké prostředí, témata a jména méně všudypřítomná, mohla být větší: její nejzajímavější postava, pronásledovaná Lady Kilsyth, má své ennui a mnoho dalšího společného s hrdinkou Dům z karet. Stejně tak však Yates mohl napsat celé Opuštěná naděje sám.

Pouze Righted Wrong, román, který Tinsley připsal Hoeymu jako celku, se téměř zcela obejde bez nastavení a dalších manýr, které jsem zmínil jako ochranné známky Yatese. Kromě jedné nebo dvou postav, které si připomínají postavy z dřívějších románů, o nichž Yatesovo autorství není zpochybněno, a jedné nebo dvou krátkých dávek zjevně mužského slangu, je jediným výrazně mužským a jatesovským nádechem v románu autorský stranou o &# 8216 nyní oslavované, ale tehdy málo slyšené gymnázium v ​​Lowebarre ’, kterého se účastní předčasný padouch románu. ‘Lowebarre ’, nebo ‘Lowbar ’, je Yatesovo fantastické jméno pro Highgate a slouží jako prostředí nebo je zmiňováno v několika jeho románech. Popis historie a zvyků gymnázia Lowebarre v Righted Wrong nezaměnitelně čerpá ze znalostí zasvěcených osob z Highgate School, které Yates sám navštěvoval: pokud to ve skutečnosti nenapsal Yates, fakta, z nichž to vychází, z něj téměř jistě pocházela a byla zahrnuta jako druh osvědčení jeho autorství románu. Ve spiknutí, jako je jeho a Hoeyho, by takové lsti byly nutné

Možné známky Hoey in Righted Wrong jsou dostatečně snadno detekovatelné, jakmile začneme bavit myšlenku, že ona smět napsal to. Úzké podobnosti mezi jeho zápletkou a podobou jejího dřívějšího románu Dům z karet Již jsem zmínil. Při prezentaci postav a stanovení přesného historického období popisy měnící se módy Ženy kostýmy hrají neobvykle velkou roli a pozorování měnících se mužských módů odpovídajícím způsobem malým ve srovnání s většinou Yatesových románů (ačkoli jako drbář a syn divadla měl Yates dobré oko pro mužskou i ženskou módu). Nastavení venkovského domu Righted Wrong„není nijak odlišný od většiny viktoriánských románů života vyšší střední třídy, není pro Hoeyho typičtější než pro Yatesa.Výběr Melbourne jako dějiště důležitých událostí před otevřením hlavní akce románu může odrážet propojení Hoey s Austrálií, a to prostřednictvím úzkého spojení jejího manžela s Gavanem Duffym, jednou z předních politických osobností ve Victorii (sdružení to brzy poté vedlo ke jmenování pana Hoeyho tajemníkem viktoriánského generálního agenta v Londýně), ale ani Yates, ani Hoey Austrálii nikdy nenavštívili a neexistuje žádný pokus o upřesnění australského prostředí ani v r. Righted Wrong nebo v pozdějším Yatesově románu Nikdo nemá štěstí. Celkově vzato interní důkazy o připisování Righted Wrong pro Hoeyho by to mělo malou váhu a#8211 by skutečně prošlo bez povšimnutí –, ale pro Tinsleyho tvrzení, že to a ona sama byla napsána zcela ona: skutečnost, že ukazuje méně definitivních znaků Yatesovy ruky než kterákoli jiná z ostatních románů, na nichž údajně došlo ke spolupráci, určitě Tinsleyho celý případ posiluje, ale v žádném případě jej nezpochybňuje.

Jedna drobná skutečnost, kterou lze interpretovat jako propůjčení váhy obviněním Tinsleyho, je nedostatek věnování na titulní stránce Righted Wrong: všechny ostatní Yatesovy romány byly věnovány mentorům, přátelům nebo obdivovatelům. To může být také významné Righted WrongZdá se, že sám mezi Yatesovými romány nebyl nikdy přetištěn: mohlo to být proto, že autorství paní Hoeyové se stalo tak široce známým nebo se proslýchalo, že jakákoli reedice, ať už se její jméno objevilo jako autor, či nikoli, by byla potenciálně trapná pro oba Yates a Tinsley.

Zůstává otázkou, proč, pokud byl příběh Tinsleyho pravdivý a měl důkaz, že je to pravda, čekal třicet let, než jej ventiloval. Část odpovědi by mohla znít tak, že než aby riskoval znepřátelení bohatého a vlivného muže a možná vyprovokoval akci pro pomluvu, raději odložil svá odhalení až po Yatesově smrti. Jednodušší odpověď však je, že Tinsley na základě vlastního přiznání souhlasil s údajným spiknutím mezi Yatesem a Hoeyem, pokud jde o Righted Wrong byl znepokojen, sám se toho vlastně účastnil, protože ačkoli tvrdí, že byl pobouřen, když mu to Hoey řekl, dokonce až do té míry, že by meditoval nad právem žaloby proti ní a Yatesovi, stejně jako proti tiskařům, nezaplatil Hoey 'dobrá částka peněz' k dokončení Righted Wrong, ani jej po dokončení nevydávat jako Yatesovu práci, protože, jak si důmyslně vysvětluje, kniha s Yatesovým jménem by se prodávala dvakrát lépe než kniha s Hoey ’s. Když se objevily jeho paměti, Tinsley už dávno odešel z vydávání a v žádném případě neměl co ztratit, komerčně, pokud jeho zvědavý příběh představil jeho vlastní chování v poněkud nejednoznačném světle. Ale rozpor mezi jeho údajným nesouhlasem se spiknutím a jeho připraveností sám na tom vydělat stěží posiluje víru v jeho přísnou pravdivost.

Stejně tak osobní zášť vůči Yatesovi, kterou upřímně uznává: v době, kdy pravděpodobně Tinsley klouzal k bankrotu, do kterého se nakonec v roce 1878 propadl, se obrátil na Yatese a vydělal ‘ asi deset tisíc liber ročně ’ z Svět, pro pomoc. Byl ohromen tím, co považoval za urážlivě hubený návrat za velké příspěvky, které udělal pro Yatesovu ranou kariéru romanopisce a novináře. V jeho očích Yatesova podlost a nevděčnost při této příležitosti zjevně souběžně s jeho kurdějemským zacházením s Hoey. Ale i kdyby se Hoey cítila méně než štědře zacházeno, i kdyby se jí začalo hnusit ujednání, podle něhož Yates získal veškerý kredit a většinu zisku za práci vlastního pera, Tinsley nedává jasně najevo, proč by měla rozhodli se rozpustit partnerství, které, jakkoli nespravedlivé, jí přinejmenším poskytlo zdroj příjmu, který pravděpodobně považovala za užitečný. Zdá se také překvapivé, kdyby paní Hoeyová zradila spiknutí a kdyby Yates, jak předpovídá Tinsleyův účet, věděla, že to udělala, že ona a Yates měli zůstat přáteli a že se později měla stát častým přispěvatelem Svět. 30 Tato část příběhu Tinsley ’s odráží animus proti Yatesovi, který pravděpodobně pramenil z toho, co Tinsley považoval za Yatesovu#dilatačnost a extravaganci jako redaktor Tinsley ’s Magazine„31 je mnohem těžší spolknout než účet společnosti Escott o partnerství, ve kterém byla role Hoeyho spíše neplaceným poradcem než placeným spolupracovníkem: z takové role, ať už řekla Escottovi cokoli, člověk cítí, že mohla být dost nerozvážná na to, aby si stěžovala, nebo se stejně chlubit – i Tinsleymu.

Celkově však podle dostupných důkazů není možné odmítnout příběh Tinsleyho z ruky, než jej přijmout nepochybně.


Přesvědčení

Během celého procesu stál Rusty se svou manželkou a tvrdil, že děti zabila nemoc a ne Yates. Prosila o nevinu z důvodu šílenství s odkazem na poporodní psychózu. V březnu 2002 porota odmítla obhajobu šílenství a uznala Yatesovou vinnou z vraždy kapitálu, čímž ji odsoudila na doživotí s nárokem na podmínečné propuštění za 40 let. Ve stejném roce byl na památku dětí zřízen  The Yates Children & aposs Memorial Fund.  Rusty se s ní rozvedl během jejího uvěznění v roce 2004 a znovu se oženil v roce 2006.

Dne 6. ledna 2005, odvolací soud v Texasu zvrátil přesvědčení a dne 26. července 2006, Yates byl shledán vinným z důvodu šílenství a byl oddán do státní nemocnice North Texas a v roce 2007 byl převezen do  Kerrville State Hospital.


EDMUND YATES, článek, Temple Bar, srpen 1890

Smrtí Wilkie Collinsové jsme ztratili téměř posledního z velkých anglických romanopisců, kteří učinili polovinu devatenáctého století nezapomenutelnou v historii beletrie. Thackeray, Dickens, Charles Reade, Trollope, Kingsley, paní Gaskell, Charlotte Brontë, George Eliot pouze jeden z nich dosáhl přidělených šedesáti let a deseti. Collins, o několik let mladší z kotle, se k nim přidal a svět je chudší kvůli nedostatku jednoho z nejbojácnějších a nejčestnějších beletristů, kteří kdy krmili hlad po veřejnosti a zároveň se snažili ovlivnit vážné city veřejnosti. Jeho doba, doba ne dnes, ale před dvaceti nebo třiceti lety, byla doba přímého mluvení, kdy lidé psali ze svého srdce způsobem, který by byl v dnešní době jemného intelektualismu opovrhován, vyprávěl svůj příběh, jejich morální, pokud nějaký byl, a byli spokojení. Komplikace, ve kterých si Collins libuje, nejsou nikdy subjektivního ani metafyzického druhu. Pole jeho vyprávění je plné důmyslných překážek, ale jde na ně jako steeplechaser na překážce a emoce jeho mužů a žen jsou stejně jednoduché jako emoce dramatis persona adelphského dramatu.


-> Yates, Edmund, 1831-1894

Yates byl anglický romanopisec a v roce 1874 založil THE WORLD, týdenní společenské noviny.

Z popisu sbírky Edmunda Yatese, 1874-1926 (hromadně 1876-1894). (Univerzitní knihovna Princeton). ID záznamu WorldCat: 609870494

Edmund Yates byl viktoriánský novinář, prozaik, přednášející, komiksový dramatik a dramatik. Byl Dickensovým přítelem a spoluzakladatelem, majitelem a redaktorem týdeníku „The World“.

Z popisu příspěvků. [1839] -1930. (Knihovny Austrálie). ID záznamu WorldCat: 223160793

Z popisu Papers, [1839] -1930. [1839] -1930. (Knihovna University of Queensland). ID záznamu WorldCat: 46880567

Yates se narodil 3. července 1831 v Edinburghu ve Skotsku jako dítě do Londýna a vydal romány včetně Černých ovcí (1857) v roce 1874 s Grenvillem Murrayem, který založil a sloužil jako šéfredaktor časopisu Svět: časopis pro muže a ženy zemřel 20. května 1894 v hotelu Savoy v Londýně.

Z popisu příspěvků, 1856-1894. (Kalifornská univerzita, Los Angeles). ID záznamu WorldCat: 40721779

Anglický autor a redaktor.

Z popisu podepsaného dopisu Autogram: Londýn, William Makepeace Thackeray, 1859 17. listopadu (Neznámý). ID záznamu WorldCat: 270857289

Z popisu dopisu Edmunda Yatese neidentifikovanému příjemci [rukopis], 1876 13. listopadu (University of Virginia). ID záznamu WorldCat: 173397992

Anglický prozaik, novinář, zakladatel „The World“.

Z popisu podepsaných dopisů Autograph: 10 Hyde Park Gate, Kensington Gore, S.w.W., [Londýn], Arthur Sullivan, 1881, 30. května (Neznámý). ID záznamu WorldCat: 270125402

Anglický prozaik a novinář zakladatel „The World“ v Londýně.

Z popisu podepsaného dopisu Autograph: Farnham Chase, Bucks., Arthur J. Lewis, 1890 5. srpna (Neznámý). ID záznamu WorldCat: 270126423

Anglický novinář a prozaik.

Z popisu podepsaného dopisu Autogramu: „2 Gloucester Place, New Road“ Benjaminovi Nottinghamu Websterovi, [1856?] 12. října (Neznámý). ID záznamu WorldCat: 270584442

Z popisu podepsaného dopisu Autograph: Londýn, Wilkie Collinsovi, 1877 21. listopadu (Neznámý). ID záznamu WorldCat: 270584447

Yates se narodil 3. července 1831 v Edinburghu ve Skotsku, kde byl jako dítě přijat do Londýna a vydal romány včetně Černých ovcí (1857) v roce 1874 s Grenvillem Murrayem, který založil a sloužil jako šéfredaktor časopisu Svět: časopis pro muže a ženy zemřel 20. května 1894 v hotelu Savoy v Londýně.

Od průvodce po Edmund Hodgson Yates Papers, 1856-1894, (Kalifornská univerzita, Los Angeles. Knihovna. Katedra speciálních sbírek.)


Přidáno 2017-07-31 19:50:42 -0700 od Kathryn Ann Haley

Ближайшие родственники

O kapitánovi Stephenovi Greenleafovi, já

http://ma-vitalrecords.org/MA/Essex/Newbury/cDeathsG.shtml & quot (GREENLEAF (Greenlef, Grenleife)) Stephen, kpt., sr. [& quotcast na břehu v Capbratoon přicházející z Kanady a všichni ztraceni. "S. dup.], 1. prosince 1690."

Rodina Greenleafů původně pocházela z Ipswiche, Suffolk, Anglie. Greenleafs se stěhoval na Mary a John v roce 1634 z Anglie jako součást puritánské migrace.

Zde si přečtěte vstup Wikipedie pro Stephena Greenleafa (1628-1690): -

Stephen Greenleaf byl jedním z 9 původních kupců ostrova Nantucket.

„Stephen Greenleaf

Byl jmenován podporučíkem milice Massachusetts, 31. května 1670. Poručík v roce 1685 a kapitán v roce 1686. Jako kapitán v Massachusettských silách šel s výpravou proti Port Royal v říjnu 1690 a při přistání z lodi ztroskotal a utopil se 1. prosince 1690.

Byl členem první kongregační církve. Dne 23. května 1677 v Newbury, Essex County, Massachusetts byl jmenován svobodníkem.

„Expedice pod vedením sira Williama Phipse, skládající se ze třiceti nebo čtyřiceti plavidel, která přepravovala asi dva tisíce mužů, vyplula z Nantasket devátého dne srpna 1690, ale do Quebecu dorazila až pátý říjnový den. Bylo provedeno několik pokusů o dobytí města, ale bez úspěchu a za bouřlivého počasí, které téměř vyřadilo plavidla a vyhnalo některé z nich na břeh, bylo považováno za vhodné znovu nasadit jednotky a opustit podnik. Na zpáteční cestě do Bostonu se setkali s protivětrem a prudkými bouřemi. Některá plavidla byla odpálena z pobřeží a nakonec dorazila do Západní Indie. Jeden byl ztracen na ostrově Anticosti a o několika se nikdy neslyšelo. Kapitán John March, kapitán Stephen Greenleaf, poručík James Smith, praporčík William Longfellow a praporčík Lawrence Hart z Newbury, kpt. Philip Nelson z Rowley a kpt. Daniel King ze Salemu byli mezi důstojníky pověřenými službou v expedici do Kanady pod velením sira William Phips. & Quot

„Stephen Greenleaf,

narozen 8. srpna 1628 v Ipswichi, Suffolk, Anglie., zemřel 1. prosince 1690, Cape Breton, Kanada.

Rodiče: Edmund Greenleaf a Sarah Moore.

Ženatý jako první: Elizabeth Coffin, dcera Tristrama Coffina a Dionise Stevense, dne 13. listopadu 1651 v

Newbury, kolonie v Massachusetts Bay.

Vdaná jako druhá: Esther Weare dne 31. března 1679 v Hamptonu, provincii New Hampshire, nyní Rockingham County, byla vdovou po kpt. Benjaminovi Swettovi.

Stephen Greenleaf zemřel 1. prosince 1690 v Cape Breton, Nova Scotia, Nouvelle France, nyní Kanada, ve věku 62. Utopil se. The Newbury vital records say & quotcastcast on shore at Capbreton coming from Canada and all lost. & Quot

Děti Stephena Greenleafa a Elizabeth Coffinové

1. Stephen Greenleaf nar. 15. srpna 1652, d. 13. října 1743

2. Sarah Greenleaf nar. 29. října 1655, d. 26. února 1707/8

3. Daniel Greenleaf nar. 17. února 1656/57, d. 5. prosince 1659

4. Elizabeth Greenleaf nar. 5. dubna 1660, d. datum neznámé

5. John Greenleaf nar. 21. června 1662, d. 24. června 1734

6. Samuel Greenleaf nar. 30. října 1665, d. 6. srpna 1694

7. Tristram Greenleaf nar. 11. února 1666/67, d. 16. září 1741

8. Edmund Greenleaf nar. 10. května 1671, d. c 1740

9. Mary Greenleaf nar. 6. prosince 1671, d. datum neznámé

10. Judith Greenleaf nar. 23. října 1673, d. 19. listopadu 1678

  • Příjezd: (1638 — Věk: 10) Newbury, Essex, Massachusetts, USA
  • Manželství s Elizabeth Coffin: (13. listopadu 1651 a#x2014 Věk: 23) Newbury, Essex, Massachusetts, Spojené státy americké
  • Manželství s Hester Esther Weare: (31. března 1679 a#x2014 Věk: 50) Newbury, Essex, Massachusetts, USA
  • Bydliště: Androscoggin, Maine, USA
  • Bydliště: Nantucket, Massachusetts, USA
  • Bydliště: USA
    • Aktualizováno z Ancestry Genealogy od SmartCopy: 29. listopadu 2015, 2:00:43 UTC

    https://www.wikitree.com/wiki/Greenleaf-90 HISTORIE MĚSTA STONINGTON, County of New London, Connecticut, od prvního osídlení v letech 1649 až 1900, Richard Anson Wheeler, New London, CT, 1900, p. 486

    'Stephen Greenleaf Sr (1628-1690)

    Kapitán Stephen Greenleaf Sr

    Narozen 8. srpna 1628 ve St. Margaret's Parish, Ipswich, Suffolk, Anglie

    Syn Edmunda Greenleafa a Sarah (Moore) Greenleaf

    John Greenleaf, Samuel Greenleaf, Enoch Greenleaf, Son Greenleaf,

    Sarah (Greenleaf) Hilton, Elizabeth (Greenleaf) Browne, Nathaniel Greenleaf,

    Judith (Greenleaf) Coffin, Daniel Greenleaf, Enoch Greenleaf,

    John Greenleaf, Mary Greenfield a Sarah Greenleaf

    Manžel Alžběty (Rakev) Greenleaf — ženatý 13. listopadu 1651 [neznámé místo]

    Manžel Esther (Weare) Greenleaf — ženatý 31. března 1679 [místo neznámé]

    Otec Stephen Greenleaf, Sarah (Greenleaf) Dole, Daniel Greenleaf, Elizabeth (Greenleaf) Noyes, John Greenleaf, Samuel Greenleaf, Tristram Greenleaf, Edmund Greenleaf, Judith Greenleaf a Mary (Greenleaf) Moody zemřel 31. října 1690 ve Ztraceni na moři během expedice Phips v Cape Breton, Nové Skotsko, Kanada. Správci profilů: Andrew White [poslat soukromou zprávu], Al Adams [poslat soukromou zprávu], George Bedinger [poslat soukromou zprávu] a Grant Glover [poslat soukromou zprávu] Greenleaf-90 vytvořeno 10. února 2011 | Naposledy upraveno 16. srpna 2016

    Æ 62 let, 3 měsíce, 21 dní - Ztracen na moři během expedice Phips proti Port Royal během indiánských válek v aktivní službě.

    Kapitán Stephen Greenleaf, starší, byl synem kapitána Edmunda mladšího a Sarah (Moore) Greenleaf. Byl pokřtěn 29. září 1628 v kostele svaté Markéty v Ipswichi v Suffolku v Anglii. Přijel do Newbury, Essex, Massachusetts na palubu MARY a JOHN v roce 1634 ve věku 6 let.

    V roce 1670 byl jmenován praporčíkem v koloniálních milicích v Newbury. Byl zástupcem Tribunálu v Massachusetts v letech 1676 až 1686. V roce 1685 byl povýšen do hodnosti poručíka. V roce 1686 byl povýšen do hodnosti kapitána milice Newbury a odešel do Cape Breton v Novém Skotsku bojovat v r. katastrofální expedice Phips proti Port Royal v indických válkách. Kapitán Greenleaf spolu s dalšími devíti muži ztroskotali v lodi při obléhání Port Royal a všechny ruce se utopily. Není známo, zda byla jejich těla někdy obnovena. Neexistují žádné záznamy, které by naznačovaly, že byly obnoveny.

    Oženil se (1) s Elizabeth Coffin 13. listopadu 1651 v Newbury, s níž měl 10 dětí. Oženil se (2) s paní Esther Weare Sweet 31. března 1679. Z tohoto manželství nebyly žádné děti.

    Stephen Greenleaf [1] [2] Narození

    8. srpna 1628 Ipswich, Suffolk, Anglie [3] [4] Poznámka

    TRISTIAN A STEVEN GREENLEAF Stephen Greenleaf Stephen Greenleaf - První osadníci z Nantucketu (1901) Stephen Greenleaf 2 Manželství

    13. listopadu 1651 Newbury, Essex, Massachusetts, Spojené státy americké [5] [6] Manželka: Elizabeth Coffin Dítě: Stephen Greenleaf Dítě: Sarah Greenleaf Dítě: Daniel Greenleaf Dítě: Elizabeth Greenleaf Dítě: John Greenleaf Dítě: Samuel Greenleaf Dítě: Tristram Greenleaf Dítě : Edmund Greenleaf Dítě: Judith Greenleaf Dítě: Mary Greenleaf Zdroje

    Rodové stromy předků: Online publikace - Provo, UT, USA: Ancestry.com. Původní data: Soubory rodokmenu předložené členy Ancestry. http://trees.ancestry.com/pt/AMTCitationRedir.aspx?tid=58044861&pid. Yates Publishing, US and International Marriage Records, 1560-1900 (Provo, UT, USA, The Generations Network, Inc., 2004) http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=worldmarr_ga&h= 494546 & amp. Datum narození: 1628 Místo narození: EN Datum sňatku: 1651 Místo sňatku: MA Edmund West, sest. Sběr rodinných dat - individuální záznamy (Provo, UT, USA: The Generations Network, Inc., 2001) Stránka: Rok narození: 1634 Místo narození: Brixton Stav narození: MA. http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=genepool&h=3918506&ti=. http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=genepool&h=5021158&ti=. Datum narození: 1634 Místo narození: Newbury, Essex, MA Datum úmrtí: 19. listopadu 1678 Místo úmrtí: Newbury, Essex, MA Datum sňatku: 13. listopadu 1651 Místo sňatku: Newbury, Essex County, MA Edmund West, comp. Sběr rodinných dat - Narození (Provo, UT, USA: The Generations Network, Inc., 2001) http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=genepoolb&h=1847095&ti. Datum narození: 10. srpna 1628 Místo narození: Ipswich, Suffolk, Anglie Sargent, William M. Rodina WEARE z Hamptonu, New Hampshire a North Yarmouth, Maine (Old Times Office Umístění: Yarmouth, Maine Datum: 1879) Noyes, Sybil & amp Libby, Charles Thorton & amp Davis, Walter Goodwin.Genealogický slovník Maine a New Hampshire (Genealogical Publishing Inc Baltimore, MD, USA 1971) http://www.cyberancestors.com/cummins/ps04/ps04_293.htm Stearns, Ezra S. Genealogická a rodinná historie státu New Hampshire (Lewis Publishing Company, 1908) Sv. 2, strana 964 Hoyt, David W. The Old Families of Salisbury and Amesbury Massachusetts (Providence, Rhode Island, 1897) Strana 184

    ↑ Edmund West ↑ Yates ↑ Edmund West ↑ Yates ↑ Edmund West ↑ Yates

    DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ O OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJŮ A ZŘEKNUTÍ SE: ZODPOVĚDNOST ZA POUŽÍVÁNÍ UPOZORNĚNÍ PŘI ROZDĚLENÍ SOUKROMÝCH INFORMACÍ. WIKITREE OCHRANA NEJCITLIVĚJŠÍ INFORMACE, ALE POUZE V ROZSAHU UVEDENÉ V PODMÍNKÁCH SLUŽEBNÍ A SOUKROMÉ POLITIKY.

    © 2008 - 2017 INTERESTING.COM, INC. OBSAH MOHOU BÝT AUTORSKÝM PRÁVEM ČLENOVÉ SPOLEČENSTVÍ WIKITREE.

    Æ 62 let, 3 měsíce, 21 dní - Ztracen na moři během expedice Phips proti Port Royal během indiánských válek v aktivní službě.

    Kapitán Stephen Greenleaf, starší, byl synem kapitána Edmunda mladšího a Sarah (Moore) Greenleaf. Byl pokřtěn 29. září 1628 v kostele svaté Markéty v Ipswichi v Suffolku v Anglii. Přijel do Newbury, Essex, Massachusetts na palubu MARY a JOHN v roce 1634 ve věku 6 let.

    V roce 1670 byl jmenován praporčíkem v koloniálních milicích v Newbury. Byl zástupcem Tribunálu v Massachusetts v letech 1676 až 1686. V roce 1685 byl povýšen do hodnosti poručíka. V roce 1686 byl povýšen do hodnosti kapitána milice Newbury a odešel do Cape Breton v Novém Skotsku bojovat v r. katastrofální expedice Phips proti Port Royal v indických válkách. Kapitán Greenleaf spolu s dalšími devíti muži ztroskotali v lodi při obléhání Port Royal a všechny ruce se utopily. Není známo, zda byla jejich těla někdy obnovena. Neexistují žádné záznamy, které by naznačovaly, že byly obnoveny.

    Oženil se (1) Elizabeth Coffin 13. listopadu 1651 v Newbury, Essez, Massachusetts, s nímž měl 10 dětí. Oženil se (2) s paní Esther Weare Sweet 31. března 1679 v Newbury, Essex, Massachusetts. Z tohoto manželství nebyly žádné děti.

    Poznámka GEDCOM

    Poté, co přišel do Newbury, MA se svými rodiči, tam žil po zbytek svého života. Kapitán expedice v Quebecu v roce 1690 a utopil se ve vraku lodi na cestě domů. & quot; Kapitán John March, kapitán Stephen Greenleaf, poručík James Smith, praporčík William Longfellow a praporčík Lawrence Hart z Newbury, kapitán Philip Nelson z Rowley a kapitán Daniel King ze Salemu byli mezi důstojníky pověřenými službou v expedici do Kanada pod velením sira Williama Phipse. & Quot (Historie Newbury, MA)

    Národní společnost Dcery koloniálních válek, 1950 & quot; jmenován praporčíkem společnosti Newbury, 1670., Lieut., 1685. Dep. na obecný soud v Mass., 9. srpna 1671. kpt. 1689-90, v katastrofální expedici do Kanady a utopil se na mysu Breton, 31. října 1690. & quot


    Miriam (Yates) Gustafson

    Gustafson, Miriam Yates 97, tiše odešla ve svém domě Hopkinsových 9. května 2021, ke Dni matek. Dcera Edmunda a Eugenie Yatesových z Abilene, texaská sestra Eda R. Yatese a Jacka Yatese Miriam byla manželkou Gordona Franklina Gustafsona, také Abilene, matky Bronweina Cancilly, Lysanne Nead, Davida Gustafsona a Steva Gustafsona a babičky Carmen Lee, Trevor Cancilla, Kyle Gustafson a Caleb Gustafson. Miriam se narodila v Dentonu v Texasu 30. července 1923 a v různých obdobích svého života také bydlela v Abilene, Texas Fort Worth, Texas Mount Prospect, Illinois Huntington, New York a Akron, Ohio, než se v létě roku přestěhovala do Minnesoty. 1974. Miriam, absolventka Hardin-Simmonsovy univerzity v Abilene, byla jednorázovou novinářkou a učitelkou, příležitostnou kovbojkou s vášní pro čtení, zahradničení, telenovely, rodinnou genealogii a filmy Clarka Gable. Milovaná jedním a všemi bude chybět.

    Kniha hostů

    Star Tribune kontroluje všechny záznamy v knize návštěv, aby zajistil odpovídající obsah.


    O tomto textu

    Z korespondence mezi Williamem Makepeace Thackerayem, Edmundem Yatesem a Charlesem Dickensem. V Thackerayově příběhu vyvrcholila dlouholetá literární rivalita Pendennis čerpal srovnání od kritiků k Dickensovi David Copperfield. Společný přítel oznámil, že tento autor „nemohl vydržet bratra tak blízko trůnu“. Dickens následně naléhal na Yatese, aby v týdeníku drbů zveřejnil pohrdavý článek o Thackerayovi Town Talk. Následný spor mezi Yatesem a Thackerayem - který se Dickensovi nepodařilo úspěšně zprostředkovat - měl za následek, že byl Yates vyloučen z klubu Garrick.


    Kariéra

    Jeho první kariéra byla úředník na generální poště, než vstoupil do žurnalistiky, pracoval na Soudním deníku a poté na Daily News. V roce 1854 vydal svou první knihu My Haunts and their Frequenters, po které následovala řada románů a divadelních her. Jako přispěvatel do celoročních a domácích slov získal vysoké mínění o Charlesi Dickensovi.

    Yates byl možná nejlépe známý jako majitel a redaktor novin The World Society, které založil s Glenville Murray, který upravoval pod pseudonymem "Atlas " a který po určitou dobu upravoval Alexander Meyrick Broadley.

    Svět, který byl vnímán jako noviny zaznamenávající vyšší třídu londýnské společnosti, byl průkopníkem v "osobní žurnalistice ", jako je rozhovor, který později přijaly noviny obecně. V roce 1884 byl odsouzen ke čtyřem měsícům vězení za urážku lorda Lonsdale., Ale v pozdějším věku si užil druhou kariéru jako krajský soudce.

    Yates byl také autorem a účinkoval v Pozvánkách v Egyptian Hall v Londýně, které probíhaly v letech 1862–1863. Dílo bylo velmi úspěšnou komedií, ve které on a Harold Littledale Power pózovali jako hostitelé různých zpěváků a herců.

    Power také přednesl písně a napodobeniny.

    43 Doughty Street, Londýn, v blízkosti Dickense a bývalého domu číslo 034. 48, což je nyní muzeum Charlese Dickense.


    Podívejte se na video: Edmund Yates