George W. Bush o iráckých zbraních hromadného ničení

George W. Bush o iráckých zbraních hromadného ničení


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Na ceremoniálu v Bílém domě 16. října 2002 podepsal prezident George W. Bush rezoluci schválenou Kongresem minulý týden o povolení použití síly, pokud Irák nedodrží nové inspekce zbraní.


Kontrola faktů: Irácká válka a zbraně hromadného ničení

„Irácká válka začala zítra před šestnácti lety. O válce existuje mýtus, který jsem chtěl roky uvést na pravou míru. Poté, co nebyly nalezeny žádné zbraně hromadného ničení, levice tvrdila, že„ Bush lhal. Lidé umírali “. Toto samotné obvinění je lež. Je načase jej uklidnit. " - Bývalý tiskový mluvčí Bushovy administrativy Ari Fleischer, ve vlákně Twitteru, 19. března 2019

Šestnáct let po zahájení války v Iráku se tehdejší tiskový mluvčí Bílého domu snažil vyvrátit tvrzení, které nazýval „liberální mýtus“ - že George W. Bush lhal o údajných iráckých zbraních hromadného ničení, aby zahájil invazi. (Nevadí, že to prohlásil i současný republikánský prezident, který v roce 2016 řekl: „Lhali. Říkali, že existují zbraně hromadného ničení, že žádné nejsou.“)

Fleischer ve více než 20 tweetech objasnil případ, že zpravodajská komunita selhala - a Saddam Hussein z neznámých důvodů lhal o tom, že má nedovolené zbraně. Podrobně citoval ze zjištění učiněných v roce 2005 Robb-Silbermanovou komisí, která byla zřízena za účelem vyšetřování selhání zpravodajských služeb.

Pečlivé přečtení Fleischerova vlákna na Twitteru ukazuje, že mluví jen o Bushovi a o sobě, že pohodlně vynechává další úředníky administrativy, zejména viceprezidenta Dicka Cheneye - který ve svých veřejných poznámkách rozšířil dostupné zpravodajské informace a často naznačoval, že je toho víc, co nemohl říci.

„Moje tweety byly o mně a Bushovi,“ přiznal Fleischer deníku The Fact Checker.

Kromě toho vynechává skutečnost, že existovala druhá zpráva - od Senátního zpravodajského výboru v roce 2008 -, která zkoumala, zda byla veřejná prohlášení amerických vládních představitelů podložena inteligencí.

Zejména se výbor podíval na pět hlavních politických projevů Bushe, Cheneyho a ministra zahraničí Colina Powella. Zpráva Robba-Silbermana konkrétně nesměla se na tento problém podívat a poznamenala: „Nebyli jsme oprávněni vyšetřovat, jak tvůrci politik použili hodnocení inteligence, která obdrželi od zpravodajské komunity.“

Zpráva Senátu byla přijata na základě dvoustranného hlasování 10: 5.

Fleischer tvrdí, že zjištění zprávy Senátního zpravodajského výboru jsou v Robb-Silvermanově podtržena tímto řádkem: „Nakonec to bylo selhání efektivní komunikace s tvůrci politik, zpravodajská komunita dostatečně nevysvětlila, jak málo dobré inteligence měla-nebo jak moc byla jeho hodnocení vedena spíše předpoklady a závěry než konkrétními důkazy. “

Fleischer řekl: "S jistotou mohu prohlásit, že mi nikdo nevyjádřil pochybnosti. Bylo mi řečeno, že Saddam má chemické a biologické zásoby. Bylo mi řečeno, že nemá jadernou energii, ale pracuje na ní. Nebyly žádné pochybnosti, váhání ani nuance." vzneseno. Pokud by existovalo, odrazilo by se to v tom, co jsem řekl. “

Dodal také úryvky z Bushovy monografie z roku 2010, ve které prezident reflektuje, že i země, které jsou proti válce, například Německo, souhlasily s tím, že Irák má zbraně hromadného ničení. "Závěr, že Saddám měl zbraně hromadného ničení, byl téměř univerzální shoda. Můj předchůdce tomu věřil. Republikáni a demokraté na Capitol Hill tomu věřili. Věří tomu zpravodajské agentury v Německu, Francii, Velké Británii, Rusku, Číně a Egyptě," napsal Bush v "Body rozhodnutí."

Stojí za to připomenout, že Bushova administrativa vypadala odhodlaně zaútočit na Irák z jakéhokoli důvodu, který přesahoval podezření, že úředníci ZHN jednoduše chytili ZHN, protože dospěli k závěru, že to představuje nejsilnější případ invaze.

„Z byrokratických důvodů jsme se dohodli na jedné záležitosti, zbraních hromadného ničení, protože to byl jediný důvod, na kterém se každý mohl shodnout,“ řekl v roce 2003 pro Vanity Fair tehdejší náměstek ministra obrany Paul Wolfowitz.

Fleischerův tehdejší zástupce Scott McClellan to vyjádřil takto ve své vlastní paměti „Co se stalo“: „Na podzim roku 2002 se Bush a jeho Bílý dům zapojili do pečlivě zorganizované kampaně za účelem utváření a manipulace se zdroji veřejného souhlasu. v náš prospěch ... Náš nedostatek upřímnosti a poctivosti při prosazování války by později vyvolal přívrženeckou reakci našich oponentů, která svým způsobem dále zkreslovala a zakrývala jemnější realitu. “ (Dodal, že „média budou sloužit jako spoluviníci“.)

Jaký byl tedy v zájmu poskytnutí historických záznamů záznam americké zpravodajské komunity o iráckých zbraních hromadného ničení a jak Bushova administrativa tyto důkazy hype?

Krátká odpověď je, že oba hráli svou roli. Ve zpravodajské službě byly vážné problémy, z nichž některé byly odsunuty do nesouhlasných poznámek pod čarou. Bushova administrativa se však také rozhodla zdůraznit aspekty inteligence, které pomohly prosadit administrativu, a zároveň bagatelizovat ostatní.

Nejjasnější příklad protahování zpravodajských informací se týkal vazeb Saddáma Husajna na Al-Kajdu a potažmo útoků z 11. září, které byly tenké a neexistovaly-ale které podle Bushovy administrativy byly hluboce podezřelé.

Cheney zvláště udeřil do bubnu možného spojení, dlouho poté, co byla inteligence zdiskreditována. Washington Post v roce 2003 uvedl:

„Při řešení války proti Iráku viceprezident Cheney nadále naznačoval, že se irácký zpravodajský agent setkal s únoscem z 11. září 2001 pět měsíců před útoky, i když se příběh rozpadal pod drobnohledem FBI. "CIA a zahraniční vláda, která jako první vznesla obvinění."

Zpráva Senátního zpravodajského výboru nešetřila ve své kritice tohoto aspektu válečného případu Bílého domu. Zpráva o 170 stranách uvádí, že taková prohlášení Iráku/Al-Kajdy „nejsou podložena zpravodajskými službami“, a dodala, že několik zpráv CIA odmítlo tvrzení, že Irák a Al-Kajda spolupracují s partnery-a že neexistují žádné zpravodajské informace, které by podporovaly administrativní prohlášení, že Irák poskytne zbraně hromadného ničení Al-Káidě.

Výbor dále uvedl, že nebylo potvrzeno setkání mezi Mohamedem Attou, klíčovým únoscem 11. září, a iráckým zpravodajským důstojníkem.

Všimněte si však, že Fleischer nechal své vlákno na Twitteru omezené na zjištění zpravodajských služeb, že Husajn měl zbraně hromadného ničení. V tomto případě zpráva Senátu zjistila, že poznámky administrativních úředníků obecně odrážely inteligenci, ale nedokázaly sdělit „podstatné neshody, které v zpravodajské komunitě existovaly“. Úředníci obecně důrazně navrhli, aby výroba zbraní hromadného ničení pokračovala, což odráží „vyšší stupeň jistoty než samotné úsudky zpravodajských služeb“.

Zde jsou závěry zprávy Senátu o klíčových zbraních:

1. Jaderné zbraně. Před odhadem národní zpravodajské služby z října 2002 některé zpravodajské agentury vyhodnotily, že irácká vláda obnovuje program jaderných zbraní, zatímco jiné nesouhlasily. NIE odrážela většinový názor, že se rekonstituuje, ale došlo k ostrým nesouhlasům Úřadu pro zpravodajství a výzkum ministerstva zahraničí a ministerstva energetiky (což je hlavní zdroj odbornosti v oblasti jaderných zbraní ve vládě USA).

Zejména úředníci administrativy pronikli do New York Times, že Irák získal velké množství hliníkových trubek pro použití v projektu obohacování uranu - ačkoli experti energetického oddělení byli přesvědčeni, že elektronky jsou pro takové použití špatně vhodné a místo toho byly určeny pro dělostřelecké rakety.

Ředitel CIA George Tenet také před válkou varoval Bílý dům, aby nepoužíval útržkovité informace o iráckých nákupech uranu v Africe. Ale Bílý dům to stejně vložil do prezidentského projevu, hodně k jeho pozdějšímu rozpakům.

Po invazi úředníci zjistili, že Irák v roce 1991 v podstatě ukončil svůj program jaderných zbraní.

Závěr: „Prohlášení prezidenta, viceprezidenta, státního tajemníka a poradce pro národní bezpečnost týkající se možného iráckého programu jaderných zbraní byla obecně podložena zpravodajskou komunitou, ale nepřinesla podstatné neshody, které ve zpravodajské komunitě existovaly.“

2. Biologické zbraně. Zpravodajská komunita mezi koncem 90. let a 2003 důsledně prohlašovala, že Irák si ponechal biologické bojové látky a schopnost produkovat další. V iráckých programech biologických zbraní však existovaly mezery ve zpravodajství, které byly výslovně uvedeny v NIE z října 2002, o nichž tvůrci politik nediskutovali.

Po válce úředníci zjistili, že Irák neprováděl od roku 1996 výzkum výroby biologických zbraní. Irák mohl během týdnů obnovit základní program, ale nebyly nalezeny žádné náznaky, že by to Irák zamýšlel.

Závěr: „Prohlášení v hlavních analyzovaných projevech, jakož i další prohlášení týkající se držení biologických látek, zbraní, výrobních kapacit a využívání mobilních biologických laboratoří Irákem byla podložena zpravodajskými informacemi.“

3. Chemické zbraně. Říjnová NIE uvedla, že Irák si ponechal 100 až 500 metrických tun chemických zbraní. Zpravodajská komunita usoudila, že Husajn chtěl mít schopnost chemických zbraní a že Irák se snaží skrýt své schopnosti ve svém chemickém průmyslu dvojího užití. Zprávy o inteligenci však jasně uváděly, že analytici nemohou potvrdit, že výroba pokračuje.

Po válce nemohli úředníci najít žádné mezipaměti munice na chemické zbraně a jen hrstku chemické munice před rokem 1991. Neexistoval žádný věrohodný důkaz, že by Irák obnovil svůj program chemických zbraní po roce 1991.

Závěr: „Prohlášení v analyzovaných hlavních projevech, jakož i další prohlášení týkající se držení chemických zbraní v Iráku byla podložena zpravodajskými informacemi. Prohlášení prezidenta a viceprezidenta před NIE v říjnu 2002 ... neodrážely Nejistota zpravodajské komunity ohledně toho, zda taková produkce pokračuje. "

Menšinové názory na zprávu Senátu zahrnují mnoho prohlášení demokratů, která odrážela jistotu Bushovy administrativy. Například: „Všichni američtí zpravodajští experti souhlasí, že Irák hledá jaderné zbraně,“ řekl tehdy Sen. John Kerry, D-Mass., Řekl 9. října 2002. „Není pochyb o tom, že Saddam Hussein chce vyvinout jaderné zbraně.“

Ale Kerry se mýlil: Ne všechny zpravodajské agentury s tímto tvrzením souhlasily.

Jeden problém je, že jen málo členů Kongresu skutečně přečetlo utajovaný dokument 2002 NIE. Místo toho se spoléhali na dezinfikovanou verzi distribuovanou veřejnosti, která byla vymazána z nesouhlasných názorů. (Později se dozvědělo, že veřejná bílá kniha byla sepsána dlouho předtím, než byla NIE požadována Kongresem, přestože byla bílá kniha veřejně prezentována jako destilace NIE. To by se mělo považovat za další manipulaci veřejného mínění.)

Jeden z mála zákonodárců, kteří si přečetli utajovanou zprávu, senátor Bob Graham, D-Fla., Hlasoval proti rezoluci Kongresu o povolení útoku na Irák. Později napsal, že utajovaná verze „obsahovala energické nesouhlasy v klíčových částech informací, zejména ministerstvy státu a energetiky. Zvláštní skepse byla vyvolána ohledně hliníkových trubek, které byly nabízeny jako důkaz, že Irák rekonstruuje svůj jaderný program. Pokud jde o Husajnovu vůli aby použil jakékoli zbraně, které mohl mít, odhad naznačoval, že by tak neučinil, pokud by nebyl poprvé napaden. “

Graham řekl, že mezera mezi 96stránkovým dokumentem, který byl tajný, a 25stránkovou verzí, která byla zveřejněna, ho přimělo „položit si otázku, zda Bílý dům mluví pravdu-nebo dokonce má zájem znát pravdu“.

Sečteno a podtrženo

Hodnocení zpravodajské komunity ohledně zásob a programů iráckých zbraní hromadného ničení se ukázalo jako žalostně špatné, a to především proto, že analytici věřili, že Irák po válce v Perském zálivu v roce 1991 své programy spíše budoval, než aby je z velké části opouštěl. Zásoby se tedy teoreticky postupem času zvětšovaly.

Zpráva Senátu však zároveň ukazuje, že úředníci Bushovy administrativy často vychvalovali inteligenci, která podporovala jejich politické cíle - a přitom ignorovali nebo přehlíželi nesouhlasy nebo námitky uvnitř zpravodajské komunity. Rozvědka byla použita k politickým účelům, k vybudování veřejné podpory pro válku, která mohla být zahájena bez ohledu na to, co zpravodajští analytici řekli o vyhlídce na nalezení zbraní hromadného ničení v Iráku.

(Nevíme, zda Bush četl disenty v NIE. Jeho monografie jen říká, že NIE byla založena na „hodně stejné inteligenci, jakou mi CIA ukazovala posledních osmnáct měsíců.“ Tehdejší poradkyně pro národní bezpečnost Condoleezza Riceová ve svých pamětech napsala, že „ředitelé NSC, všichni zkušení lidé, čtou NIE od začátku do konce.“ Radě národní bezpečnosti předsedá prezident a pravidelnými účastníky jsou viceprezident, státní tajemník, ministr obrany, ministr financí a poradce pro národní bezpečnost.)

Fleischer říká, že je to „lež“, že Bush lhal. Pravidelní čtenáři vědí, že slovo „lež“ obecně nepoužíváme. Fleischer nabízí svůj názor - ten, který pohodlně ignoruje zprávu Senátu, která se na tento problém zabývala. Jeho vlastní zástupce v té době jistě řekl, že Bílý dům roztočil zpravodajství pro politické účely, zatímco Fleischer stále tvrdí, že Bílý dům byl zpravodajskou komunitou uveden v omyl.

Existuje tenká hranice mezi humbukováním důkazů a lhaním o nich? Na Pinocchio test je příliš fuzzy, protože také spadá do sféry názorů. Ale necháme naše čtenáře nabídnout svůj vlastní názor.


Celý text: Bush 's řeč

Moji spoluobčané, události v Iráku nyní dosáhly posledních dnů rozhodnutí. Spojené státy a další národy vyvíjejí trpělivé a čestné úsilí o odzbrojení iráckého režimu bez války po více než deset let. Tento režim se zavázal odhalit a zničit všechny své zbraně hromadného ničení jako podmínku ukončení války v Perském zálivu v roce 1991.

Od té doby se svět zapojil do 12 let diplomacie. V Radě bezpečnosti OSN jsme schválili více než tucet rezolucí. Vyslali jsme stovky inspektorů zbraní, aby dohlíželi na odzbrojení Iráku. Naše dobrá víra nebyla vrácena.

Irácký režim použil diplomacii jako trik, jak získat čas a výhodu. Rovnoměrně vzdorovala rezolucím Rady bezpečnosti požadujícím úplné odzbrojení. Inspektoři zbraní OSN byli v průběhu let ohrožováni iráckými představiteli, elektronicky odposloucháváni a systematicky podvedeni. Mírové úsilí o odzbrojení iráckého režimu znovu a znovu selhávalo - protože nemáme do činění s mírumilovnými muži.

Inteligence shromážděná touto a dalšími vládami nenechává nikoho na pochybách, že irácký režim nadále vlastní a ukrývá jedny z nejsmrtelnějších zbraní, jaké kdy byly navrženy. Tento režim již použil zbraně hromadného ničení proti sousedům Iráku a proti iráckému lidu.

Režim má za sebou historii bezohledné agrese na Blízkém východě. Má hlubokou nenávist k Americe a našim přátelům. A pomohla, vycvičila a ukrývala teroristy, včetně agentů Al Kajdy.

Nebezpečí je jasné: pomocí chemických, biologických nebo, jednoho dne, jaderných zbraní, získaných pomocí Iráku, by teroristé mohli naplnit své deklarované ambice a zabít tisíce nebo statisíce nevinných lidí v naší zemi nebo v jakékoli jiné.

Spojené státy a další národy neudělaly nic, co by si zasloužilo nebo pozvalo tuto hrozbu. Ale uděláme vše pro to, abychom to porazili. Namísto unášení k tragédii se vydáme kurzem k bezpečí. Než může přijít den hrůzy, než bude příliš pozdě jednat, bude toto nebezpečí odstraněno.

Spojené státy americké mají svrchovanou pravomoc používat sílu k zajištění vlastní národní bezpečnosti. Tato povinnost na mě, jako vrchního velitele, připadá na přísahu, kterou jsem složil, na přísahu, kterou budu dodržovat.

Kongres Spojených států uznal hrozbu pro naši zemi a loni drtivou většinou hlasoval pro podporu použití síly proti Iráku. Amerika se pokusila spolupracovat s OSN na řešení této hrozby, protože jsme chtěli problém vyřešit mírovou cestou. Věříme v poslání OSN. Jedním z důvodů, proč byla OSN založena po druhé světové válce, bylo aktivně a brzy konfrontovat agresivní diktátory, než budou moci zaútočit na nevinné a zničit mír.

V případě Iráku Rada bezpečnosti na začátku 90. let jednala. Podle rezolucí 678 a 687 - obě stále účinná - jsou Spojené státy a naši spojenci oprávněni použít sílu při zbavování Iráku zbraní hromadného ničení. Nejde o autoritu, ale o vůli.

Loni v září jsem šel na Valné shromáždění OSN a vyzval jsem národy světa, aby se spojily a ukončily toto nebezpečí. Dne 8. listopadu Rada bezpečnosti jednomyslně schválila rezoluci 1441, která shledala Irák jako významné porušení svých povinností a slibovala vážné důsledky, pokud Irák plně a okamžitě odzbrojí.

Dnes žádný národ nemůže tvrdit, že Irák odzbrojil. A nebude odzbrojovat, dokud bude u moci Saddám Husajn. Poslední čtyři a půl měsíce Spojené státy a naši spojenci pracovali v Radě bezpečnosti na prosazování dlouhodobých požadavků této rady. Přesto někteří stálí členové Rady bezpečnosti veřejně oznámili, že budou vetovat jakoukoli rezoluci, která nutí k odzbrojení Iráku. Tyto vlády sdílejí naše hodnocení nebezpečí, ale ne naše odhodlání jej splnit. Mnoho národů však má odhodlání a sílu jednat proti tomuto ohrožení míru a nyní se shromažďuje široká koalice, která prosazuje spravedlivé požadavky světa. Rada bezpečnosti OSN nesplnila své povinnosti, a tak se budeme věnovat svým.

V posledních dnech některé vlády na Blízkém východě dělají své. Doručili veřejné i soukromé zprávy, v nichž naléhali na diktátora, aby opustil Irák, aby odzbrojení mohlo pokračovat mírumilovně. Dosud odmítl. Všechna desetiletí klamu a krutosti nyní dosáhla konce. Saddam Hussein a jeho synové musí opustit Irák do 48 hodin. Jejich odmítnutí to povede k vojenskému konfliktu, který byl zahájen v době, kterou jsme si vybrali. V zájmu vlastní bezpečnosti by měli všichni cizí státní příslušníci - včetně novinářů a inspektorů - Irák okamžitě opustit.

Mnoho Iráčanů mě dnes večer slyší v přeloženém rozhlasovém vysílání a mám pro ně zprávu. Pokud musíme zahájit vojenskou kampaň, bude namířena proti bezprávným mužům, kteří vládnou vaší zemi, a ne proti vám. Jakmile nám naše koalice vezme moc, dodáme vám potřebné potraviny a léky. Zboříme aparát teroru a pomůžeme vám vybudovat nový Irák, který bude prosperující a svobodný. Ve svobodném Iráku už nebudou žádné agresivní války proti vašim sousedům, žádné továrny na jedy, žádné popravy disidentů, žádné mučírny a znásilňovací místnosti. Tyran brzy zmizí. Den vašeho osvobození se blíží.

Je příliš pozdě na to, aby Saddám Husajn zůstal u moci. Ještě není pozdě, aby irácká armáda jednala se ctí a chránila vaši zemi povolením mírového vstupu koaličních sil k likvidaci zbraní hromadného ničení. Naše síly budou dávat iráckým vojenským jednotkám jasné pokyny ohledně akcí, které mohou podniknout, aby se vyhnuly útoku a zničení. Naléhavě žádám každého člena irácké vojenské a zpravodajské služby, pokud přijde válka, nebojujte za umírající režim, který nestojí za váš vlastní život.

A všichni iráčtí vojenští a civilní pracovníci by měli toto varování pozorně poslouchat. V každém konfliktu bude váš osud záviset na vaší akci. Neničte ropné vrty, zdroj bohatství, které patří iráckému lidu. Neposlouchejte žádný příkaz k použití zbraní hromadného ničení proti komukoli, včetně iráckého lidu. Válečné zločiny budou stíhány. Váleční zločinci budou potrestáni. A nebude žádnou obhajobou říci: „Jen jsem plnil rozkazy.“

Pokud by Saddám Husajn zvolil konfrontaci, americký lid může vědět, že byla přijata všechna opatření, aby se zabránilo válce, a budou přijata všechna opatření k jejímu vítězství. Američané chápou náklady konfliktu, protože jsme jim v minulosti zaplatili. Válka nemá žádnou jistotu, kromě jistoty oběti.

Přesto je jediným způsobem, jak omezit škody a trvání války, použít plnou sílu a sílu naší armády, a my jsme na to připraveni. Pokud se Saddam Hussein pokusí uchytit u moci, zůstane smrtelným nepřítelem až do konce. V zoufalství se on a teroristické skupiny mohou pokusit provést teroristické operace proti americkému lidu a našim přátelům. Tyto útoky nejsou nevyhnutelné. Jsou však možné. A právě tato skutečnost podtrhuje důvod, proč nemůžeme žít pod hrozbou vydírání. Teroristická hrozba pro Ameriku a svět bude snížena v okamžiku, kdy bude Saddám Husajn odzbrojen.

Naše vláda je vůči těmto nebezpečím přísněji střežena. Stejně jako se připravujeme na zajištění vítězství v Iráku, podnikáme další kroky k ochraně naší vlasti. V uplynulých dnech americké úřady vyhostily ze země určité osoby s vazbami na irácké zpravodajské služby. Mimo jiné jsem nařídil dodatečné zabezpečení našich letišť a posílil hlídky pobřežní stráže ve velkých námořních přístavech. Ministerstvo vnitřní bezpečnosti úzce spolupracuje s místními guvernéry na zvýšení ozbrojené bezpečnosti v kritických zařízeních po celé Americe.

Pokud by naši zemi zasáhli nepřátelé, pokoušeli by se s panikou přesunout naši pozornost a strachem oslabit naši morálku. V tomto by propadli. Žádný jejich čin nemůže změnit směr ani otřesit odhodlání této země. Jsme mírumilovní lidé - přesto nejsme křehcí lidé a nenecháme se zastrašit kriminálníky a zabijáky. Pokud se naši nepřátelé odváží zasáhnout nás, budou oni i všichni, kdo jim pomáhali, čelit strašlivým následkům.

Nyní jednáme, protože rizika nečinnosti by byla mnohem větší. Během jednoho roku nebo pěti let by se mnohonásobně zvýšila moc Iráku způsobit škodu všem svobodným národům. Díky těmto schopnostem si Saddám Husajn a jeho terorističtí spojenci mohli vybrat okamžik smrtícího konfliktu, když jsou nejsilnější. Rozhodli jsme se čelit této hrozbě nyní, tam, kde vzniká, než se může náhle objevit na naší obloze a ve městech.

Příčina míru vyžaduje, aby všechny svobodné národy rozpoznaly nové a nepopiratelné reality. Ve 20. století se někteří rozhodli uklidnit vražedné diktátory, jejichž hrozby směly přerůst v genocidu a globální válku. V tomto století, kdy zlí lidé plánují chemický, biologický a jaderný teror, by politika uklidnění mohla přinést zničení takového druhu, jaký na této zemi dosud nebyl.

Teroristé a teroristické státy neodhalují tyto hrozby poctivě, ve formálních prohlášeních - a reagovat na takové nepřátele teprve poté, co udeří jako první, není sebeobrana, ale sebevražda. Bezpečnost světa nyní vyžaduje odzbrojení Saddáma Husajna.

Když budeme prosazovat spravedlivé požadavky světa, budeme také ctít nejhlubší závazky naší země. Na rozdíl od Saddáma Husajna věříme, že irácký lid si zaslouží a je schopen lidské svobody. A když diktátor odešel, mohou jít příkladem celému Blízkému východu vitálního a mírumilovného a samosprávného národa.

Spojené státy a další země budou pracovat na prosazování svobody a míru v tomto regionu. Náš cíl nebude dosažen přes noc, ale může přijít časem. Síla a přitažlivost lidské svobody je cítit v každém životě a každé zemi. A největší silou svobody je překonat nenávist a násilí a obrátit tvůrčí dary mužů a žen k úsilí o mír.

To je budoucnost, kterou si vybereme. Svobodné národy mají povinnost bránit náš lid sdružováním se proti násilníkům. A dnes v noci, jako jsme to udělali dříve, Amerika a naši spojenci tuto odpovědnost přijímají.


George W. Bush o iráckých zbraních hromadného ničení - HISTORIE


K okamžitému uvolnění
Kancelář tiskového tajemníka
22. března 2003

Prezident diskutuje o zahájení operace Irácká svoboda
Prezidentův rozhlasový projev

PREZIDENT: Dobré ráno. Americké a koaliční síly zahájily společnou kampaň proti režimu Saddáma Husajna. V této válce je naše koalice široká, více než 40 zemí z celého světa. Naše věc je spravedlivá, bezpečnost národů, kterým sloužíme, a mír ve světě. A naše mise je jasná, odzbrojit Irák zbraněmi hromadného ničení, ukončit podporu terorismu Saddáma Husajna a osvobodit irácký lid.

Budoucnost míru a naděje iráckého lidu nyní závisí na našich bojových silách na Blízkém východě. Provádějí se v nejvyšších tradicích americké armády. Dělají svou práci dovedně a statečně a s nejlepšími spojenci vedle nich. V každé fázi tohoto konfliktu svět uvidí jak sílu naší armády, tak čestného a slušného ducha mužů a žen, kteří slouží.

V tomto konfliktu čelí americké a koaliční síly nepřátelům, kteří nerespektují válečné konvence ani pravidla morálky. Iráčtí představitelé umístili vojáky a vybavení do civilních oblastí a pokoušeli se použít nevinné muže, ženy a děti jako štíty pro diktátorovu armádu. Chci, aby Američané a celý svět věděli, že koaliční síly vynaloží veškeré úsilí, aby ušetřily nevinné civilisty před újmou.

Kampaň na drsném terénu v rozlehlé zemi by mohla být delší a obtížnější, než někteří předpokládali. A pomáhat Iráčanům dosáhnout sjednocené, stabilní a svobodné země bude vyžadovat naše trvalé odhodlání. Přesto, cokoli se od nás požaduje, budeme plnit všechny povinnosti, které jsme přijali.

V celé Americe se tento víkend rodiny naší armády modlí, aby se naši muži a ženy vrátili bezpečně a brzy. Miliony Američanů se s nimi modlí za bezpečnost svých blízkých a za ochranu všech nevinných. Celý náš národ oceňuje oběti, které přinesly vojenské rodiny, a mnoho občanů, kteří žijí v blízkosti vojenských rodin, projevuje svou podporu praktickými způsoby, například pomocí péče o děti nebo opravami domu. Všechny rodiny s blízkými sloužícími v této válce to mohou vědět: Naše síly se vrátí domů, jakmile bude jejich práce hotová.

Náš národ vstoupil do tohoto konfliktu neochotně, přesto s jasným a pevným účelem. Obyvatelé Spojených států a naši přátelé a spojenci nebudou žít na milost a nemilost režimu postavenému mimo zákon, který ohrožuje mír zbraněmi hromadného vraždění. Nyní, když konflikt přišel, je jediným způsobem, jak omezit jeho trvání, použití rozhodné síly. Toto nebude kampaň polovičních opatření. Je to boj za bezpečnost našeho národa a mír ve světě a nepřijmeme žádný výsledek, ale vítězství.


V březnu 2003 prezident George W. Bush schválil operaci Irácká svoboda za účelem odstranění Saddáma Husajna z moci. Hlavním důvodem bylo, že Irák vlastnil a snažil se vyvinout zbraně hromadného ničení (ZHN). I nyní se příležitostně objevuje tvrzení, že Bush lhal o iráckém ZHN.

V roce 2002 začal Bush tlačit na vojenskou akci proti Iráku za porušení rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 686 a 687. Vynucení této vojenské akce vydláždilo cestu k rezoluci 1441, která umožnila nové inspekce zbraní hromadného ničení v Iráku a byla Irákem poslední#8217 šanci vyhovět. Bush tvrdí, že Irák měl aktivní programy na vývoj zbraní hromadného ničení a že před válkou v Perském zálivu skrýval zbraně.

Zbraně hromadného ničení jsou kategorie zbraní, které mají biologický, chemický a jaderný charakter. V osmdesátých letech byla Irák a Írán ve válce. Aby se zabránilo vítězství Íránu, řada zemí, včetně Spojených států, pomáhala Iráku v procesu vývoje programů ZHN. Existovaly programy pro vývoj biologických zbraní i jaderný program. Bylo známo, že Irák vlastní chemické zbraně, protože je předtím nasadil proti Íránu.

Po válce v Perském zálivu v roce 1991 Irák souhlasil, že zničí své zbraně hromadného ničení a již nebude pokračovat v jejich rozvoji. Irák byl předmětem inspekcí, aby se zajistilo jejich dodržování. Kontroly skončily v roce 1998 a Irák nedovolil inspektorům vrátit se až do roku 2002. V rezoluci 1441 bylo důkazní břemeno přeneseno na Irák, aby prokázal dodržování předpisů. V lednu 2003 inspektoři zbraní oznámili, že nenašli žádné známky aktivního jaderného programu nebo jaderných zbraní. Někteří experti tvrdili, že kdyby si Irák zachoval zbraně hromadného ničení před rokem 1990, dlouho by se rozpadaly, protože jejich trvanlivost je zhruba pět let.

Poté, co hlavní operace války skončila, došlo k několika objevům. Nalezené zbraně hromadného ničení obecně spadají do jedné ze dvou kategorií: ty, o nichž bylo známo, že jsou držiteli OSN nebo podobných agentur, a ty, které pocházely z íránsko-irácké války, o které irácká armáda ztratila přehled.

Například v Al Muthanně byly uloženy zbraně, protože s nimi nebylo bezpečné hýbat. OSN a Spojené státy věděly o této paměti zbraní. Armádě Spojených států se nepodařilo zajistit toto zařízení, což mělo za následek vyplenění některých z nich.

  • V dubnu 2003 našli američtí mariňáci několik bubnů žlutého koláče. Tyto kontejnery byly známy Mezinárodní agenturou pro atomovou energii (MAAE) od roku 1991.
  • V květnu 2004 byla v Bagdádu objevena skořápka obsahující hořčičný plyn. Plyn se rozpadl natolik, že nebyl účinný. V samostatném incidentu dělostřelecký granát, který byl použit jako improvizovaná bomba, obsahoval nervovou látku. Nevěřilo se, že by to bylo ze zásoby.
  • V roce 2004 byly z pouště poblíž íránsko-irácké hranice získány stovky chemických hlavic. Tyto hlavice tam byly ukryty během íránsko-irácké války.
  • Výbor House Intelligence zveřejnil klíčové body utajované zprávy v červnu 2006. Bylo oznámeno, že bylo získáno přibližně 500 zbraní se znehodnoceným hořčičným nebo sarinovým plynem. Tyto zbraně byly vyrobeny v roce 1980 během války s Íránem.

Navíc v letech 2004-2011 se američtí a iráčtí vojáci opakovaně setkávali a byli zraněni chemickými zbraněmi z doby před válkou v Perském zálivu. Celkem vojáci našli zhruba 5 000 chemických hlavic, granátů nebo bomb. Kolem těchto setkání bylo utajení. Toto tajemství se rozšířilo na vojáky a vojenské lékaře, což vedlo k tomu, že se vojákům dostalo řádné lékařské péče a uznání.

V roce 2015 byla odtajněna operace známá jako operace Avarice. The operation started in 2005. The military was contacting an unnamed Iraqi individual who had knowledge and possession of WMD stockpiles and munitions. It was not know how the individual came to possess the weapons or from where they originated. The weapons were in a variety of conditions. Some weapons were higher quality that what was expected.


President Bush Admits Iraq Had No WMDs and 'Nothing' to Do With 9/11

On Monday, President Bush admitted that the Iraq war is “straining the psyche of our country.” But he vowed to stay the course. A reporter questioned him about why he opposed withdrawing US troops from Iraq. In his answer, Bush admitted that Iraq had no weapons of mass destruction and had “nothing” to do with 9/11. [includes rush transcript]

Související příběh

Story Apr 16, 2019 Rep. Ilhan Omar Faces Death Threats & “Dangerous Hate Campaign” as Right-Wing Attacks Continue
Topics
Přepis

AMY GOODMAN : On Monday, Present Bush admitted the Iraq war is “straining the psyche of our country,” but he vowed to stay the course. A reporter questioned him about why he opposed withdrawing U.S. troops from Iraq.

REPORTER : A lot of the consequences you mentioned for pulling out seem like maybe they never would have been there if we hadn’t gone in. How do you square all of that?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : I square it, because &mdash imagine a world in which you had Saddam Hussein who had the capacity to make a weapon of mass destruction, who was paying suiciders to kill innocent life, who would &mdash who had relations with Zarqawi. Imagine what the world would be like with him in power. The idea is to try to help change the Middle East.

Now, look, I didn’t &mdash part of the reason we went into Iraq was &mdash the main reason we went into Iraq at the time was we thought he had weapons of mass destruction. It turns out he didn’t, but he had the capacity to make weapons of mass destruction. But I also talked about the human suffering in Iraq, and I also talked the need to advance a freedom agenda. And so my question &mdash my answer to your question is, is that &mdash imagine a world in which Saddam Hussein was there, stirring up even more trouble in a part of the world that had so much resentment and so much hatred that people came and killed 3,000 of our citizens.

You know, I’ve heard this theory about, you know, everything was just fine until we arrived, and then, you know, kind of that we’re going to stir up the hornet’s nest theory. It just &mdash just doesn’t hold water, as far as I’m concerned. The terrorists attacked us and killed 3,000 of our citizens before we started the freedom agenda in the Middle East.

REPORTER : What did Iraq have to do with that?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : What did Iraq have to do with what?

REPORTER : The attack on the World Trade Center?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : Nothing, except for it’s part of &mdash and nobody has ever suggested in this administration that Saddam Hussein ordered the attack. Iraq was a &mdash Iraq &mdash the lesson of September the 11th is, take threats before they fully materialize, Ken. Nobody has ever suggested that the attacks of September the 11th were ordered by Iraq.

AMY GOODMAN : President Bush at his news conference yesterday.


George W. Bush on Iraqs Weapons of Mass Destruction - HISTORY

As Hillary Clinton makes a second bid for the presidency, the record of her husband -- former President Bill Clinton -- is being revived on social media. Recently, a meme has been circulating that makes a little fun of the former president’s "teflon" nature -- failings didn‘t stick to him the way they stuck to other politicians.

The meme features a photograph of Clinton with an impish grin and a twinkle in his eye, along with the following caption: "I gave a speech in 1996 about Iraq having WMDs (weapons of mass destruction) and stuff. I said we needed a regime change for the security of our nation and to free the Iraqi people from an evil dictator. In 1998 I signed the Iraq Liberation Act. Ya’ll blamed it on Bush. Thanks for that!"

The meme argues that Clinton essentially escaped the opprobrium that plagued his successor, President George W. Bush, even though they said similar things about Saddam Hussein-era Iraq and the geopolitical threat it posed. By extension, the meme suggests that Democratic supporters of Clinton are hypocritical by celebrating Clinton but excoriating Bush.

We looked back at the speeches in question and found that the meme’s pairing of Clinton’s views with Bush’s is misleading on several fronts.

Clinton ‘gave a speech in 1996 about Iraq having WMDs’

Clinton did indeed give a weekly radio address on Sept. 7, 1996, in which he said, "We must redouble our efforts to stop the spread of weapons of mass destruction, including chemical weapons, such as those that Iraq and other rogue nations have developed."

However, it’s important to note that Clinton focused on chemical weapons and did not bring up nuclear weapons, as Bush would later do.

"The Senate will vote on ratification of the Chemical Weapons Convention," Clinton said. "By voting for this treaty, the Senate can help to banish poison gas from the earth, and make America's citizens and soldiers much more secure. … The treaty will increase the safety of our citizens at home, as well as our troops in the field. The destruction of current stockpiles, including at least 40,000 tons of poison gas in Russia alone, will put the largest potential sources of chemical weapons out of the reach of terrorists, and the trade controls will deny terrorists easy access to the ingredients they seek."

Bush, by contrast, would later make much more sweeping claims.

For instance, in a weekly radio address on Sept. 14, 2002, Bush said of Hussein-era Iraq, "Today this regime likely maintains stockpiles of chemical and biological agents, and is improving and expanding facilities capable of producing chemical and biological weapons. Today Saddam Hussein has the scientists and infrastructure for a nuclear weapons program, and has illicitly sought to purchase the equipment needed to enrich uranium for a nuclear weapon. Should his regime acquire fissile material, it would be able to build a nuclear weapon within a year."

Then, during his State of the Union address on Jan. 28, 2003 -- on the eve of the war -- Bush said, "The International Atomic Energy Agency confirmed in the 1990s that Saddam Hussein had an advanced nuclear weapons development program, had a design for a nuclear weapon and was working on five different methods of enriching uranium for a bomb. The British government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa. Our intelligence sources tell us that he has attempted to purchase high-strength aluminum tubes suitable for nuclear weapons production."

So while it’s true that both Clinton and Bush mentioned weapons of mass destruction in relation to Iraq, Bush’s claim was much more expansive.


Bush, the Truth and Iraq’s Weapons of Mass Destruction

Regarding Laurence H. Silberman’s “The Dangerous Lie That ‘Bush Lied’” (op-ed, Feb. 9): The dovetailing of misinformation that constituted the National Intelligence Estimate leaves little room for doubt that the NIE was itself contrived.

What is shocking about this dismal chapter in our history is that so many members of Congress (Democrats especially, but Republicans as well) sat quietly and allowed themselves to be cowed into complicity in this rush to war when there was so little genuine evidence to justify it.

It is now clear that the decision to go to war was made long before Gen. Colin Powell presented a litany of “evidence” of an active nuclear-weapons initiative in Iraq to the U.N. Point after point was made, not only justifying the case for war, but as the only responsible course. Ignored were the conclusions of the Director General of the U.N. International Atomic Energy Agency Mohamed ElBaradei and that of former director Hans Blix, after a U.N. weapons inspection in Iraq, that an invasion of Iraq was not justified.

If the prelude to war did not involve intentional misrepresentations, it involved reckless indifference to the truth. The consequences were the same. Ultimately, the “evidence” relied upon to justify that war was demonstrated to be either false or inaccurate.

Judge Silberman’s concern that a future president’s credibility may be undermined by memories of this “false charge” seems to me to be exactly backward. What should be remembered are the terrible consequences of an unjustified and unsupportable war, such as the one in Iraq.

Pokračujte ve čtení svého článku s členství ve WSJ


Did Bush Lie About Weapons of Mass Destruction?

During Saturday night’s GOP presidential debate in North Carolina, Donald Trump asserted that former president George W. Bush and his administration deliberately misled the world about weapons of mass destruction in Iraq. Trump declared: “They lied! They said there were weapons of mass destruction. There were none, and they knew there were none.”

This claim that Bush lied about Iraq’s weaponry has been a repeated accusation of his political opponents. The same individuals have also ascribed various motives to Bush, including the desire to take Iraq’s oil, enrich the military-industrial complex, and settle a vendetta with Saddam Hussein on behalf of Bush’s father.

Conspiracies aside, the notion that Bush purposely deceived anyone about this matter conflicts with a broad range of verifiable facts. Even before Bush took office, Bill Clinton, high-ranking members of his administration, and many prominent Democrats assessed the evidence and arrived at the same conclusion that Bush reached. Například:

  • “So there was an organization that is set up to monitor whether Saddam Hussein had gotten rid of his weapons of mass destruction. And that organization, UNSCOM, has made clear it has not.”
    – Madeline Albright, Bill Clinton’s Secretary of State, November 10, 1999
  • “The UNSCOM inspectors believe that Iraq still has stockpiles of chemical and biological munitions, a small force of Scud-type missiles, and the capacity to restart quickly its production program and build many, many more weapons.”
    – President Bill Clinton, February 17, 1998
  • “Saddam Hussein has been engaged in the development of weapons of mass destruction technology which is a threat to countries in the region and he has made a mockery of the weapons inspection process.”
    – Democratic Congresswoman Nancy Pelosi, December 16, 1998
  • “There is a very easy way for this problem to be resolved, and that is for Saddam Hussein to do what he said he would do … at the end of the Gulf War when he signed the cease-fire agreement: destroy his weapons of mass destruction and let the international community come in and see that he has done that. Period.” – Samuel Berger, Bill Clinton’s National Security Advisor, February 18, l998
  • “We urge you, after consulting with Congress, and consistent with the U.S. Constitution and laws, to take necessary actions (including, if appropriate, air and missile strikes on suspect Iraqi sites) to respond effectively to the threat posed by Iraq's refusal to end its weapons of mass destruction programs.”
    – Letter to Bill Clinton signed by 27 U.S. Senators, including Democrats John Kerry, Dianne Feinstein, Barbara Mikulski, Carl Levin, Chris Dodd, Tom Daschle, and others, October 9, 1998
  • “Saddam has delayed he has duped he has deceived the inspectors from the very first day on the job. I have another chart which shows exactly what I’m talking about. From the very beginning, he declared he had no offensive biological weapons programs. Then, when confronted with evidence following the defection of his son-in-law, he admitted they had produced more than 2100 gallons of anthrax. … But the UN inspectors believe that Saddam Hussein still has his weapons of mass destruction capability—enough ingredients to make 200 tons of VX nerve gas 31,000 artillery shells and rockets filled with nerve and mustard gas 17 tons of media to grow biological agents large quantities of anthrax and other biological agents.”
    – William Cohen, Bill Clinton’s Secretary of Defense, February 18, l998

Democrats made many other similar statements to this effect both before and after Bush took office. Yet, Snopes.com, a website ostensibly dedicated to debunking urban legends, has tried to diminish their import by noting that some of them “were offered in the course of statements that clearly indicated the speaker was decidedly against unilateral military intervention in Iraq by the U.S.”

That line of reasoning is an irrelevant distraction from the issue at hand. Such quotes were not brought forward to show that these people supported military action but that Democrats had no legitimate grounds for accusing Bush of lying. The chain email that Snopes critiqued for sharing these quotes makes this abundantly clear in its concluding words: “Now the Democrats say President Bush lied, that there never were any WMD's and he took us to war for his oil buddies. Že jo. ”

In the same piece, Snopes also whitewashed these quotes by declaring that several of them predate military strikes in 1998 that the Clinton administration said “degraded Saddam Hussein’s ability to deliver chemical, biological and nuclear weapons.”

That is a classic half-truth, for on the day that Bill Clinton ordered this action, he stated that these strikes will “significantly” degrade Hussein’s programs, but they “cannot destroy all the weapons of mass destruction capacity.”

In addition to the facts above, in 2004, the U.S. Senate Intelligence Committee released a 500+ page report about “Prewar Intelligence Assessments on Iraq.” The committee members—including eight Republicans and seven Democrats—unanimously concluded:

“The Committee did not find any evidence that intelligence analysts changed their judgments as a result of political pressure, altered or produced intelligence products to conform with Administration policy, or that anyone even attempted to coerce, influence or pressure analysts to do so.”

This statement appears on page 273 of the report, and the next 10 pages of the report provide detailed documentation that proves it.

Significantly, this report is not dismissive of the intelligence failures that preceded the Iraq war. It declares that “most of the major key judgments” made by the intelligence community in its “most authoritative” prewar report were “either overstated, or were not supported by, the underlying intelligence reporting.” However, as the quote above reveals, the committee found no malfeasance on the part of Bush or his appointees.

With disregard for these facts, the self-described “progressive” news outlet ThinkProgress, is giving credence to Trump’s claim by reporting:

“A 2005 report from United Nations inspectors found that by the time Bush sent U.S. soldiers to disarm Saddam Hussein, all evidence indicated there was nothing to support claims of nuclear or biological weapons.”

The hyperlink above leads to a 2005 Washington Post article about the Robb-Silberman report, which was commissioned by President Bush himself. Tyto ThinkProgress a Washington Post articles both fail to provide a link to the actual report and any indication that the following statement appears on its opening page:

“After a thorough review, the Commission found no indication that the Intelligence Community distorted the evidence regarding Iraq's weapons of mass destruction. What the intelligence professionals told you about Saddam Hussein's programs was what they believed. They were simply wrong.”

The same ThinkProgress article, written by Zack Ford, also mischaracterizes a 2006 report from 60 Minutes. According to Ford:

“In 2006, Tyler Drumheller, former chief of the CIA’s Europe division, revealed that in 2002, Bush, Vice President Cheney, and National Security Advisor Condoleezza Rice were informed that Iraq had no active weapons of mass destruction program.”

In reality, 60 Minutes found that a lone source, an Iraqi foreign minister who “demonized the U.S. and defended Saddam,” had claimed this was the case. It is no mystery that such a person would be greeted with skepticism.

James D. Agresti is the president of Just Facts, a nonprofit institute dedicated to researching publishing verifiable facts about public policy.


Pane Tornádo

Pane Tornádo je pozoruhodný příběh muže, jehož průkopnická práce ve výzkumu a aplikované vědě zachránila tisíce životů a pomohla Američanům připravit se na nebezpečné jevy počasí a reagovat na ně.

Polio křížová výprava

Příběh křížové výpravy proti dětské obrně vzdává hold době, kdy se Američané spojili a dobyli strašnou nemoc. Lékařský průlom zachránil nespočet životů a měl všudypřítomný dopad na americkou filantropii, který je dnes stále cítit.

Americký Oz

Prozkoumejte život a dobu L. Franka Bauma, stvořitele milovaného Báječný čaroděj ze země Oz.


Podívejte se na video: Bush speech on Iraqi weapons of mass destruction