Nelze potvrdit, že Voynichův rukopis byl rozluštěn

Nelze potvrdit, že Voynichův rukopis byl rozluštěn



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dnes se novinka stává virální: «vědec dešifruje Voynichův rukopis«, Není pochyb o tom,« hřiště »jako novinky, ale, ¿slavný rukopis byl skutečně rozluštěn?

V článku publikovaném v časopise Románská studia, Gerard cheshire, vědecký pracovník na univerzitě v Bristolu, uvádí, že rukopis je „souhrn informací o bylinných přípravcích, terapeutické lázni a astrologických měřeních»Který se zaměřuje na fyzické a duševní zdraví žen.

Dodává, že rukopis sestavili jeptišky pro královnu Aragona María de Castilla.

Vědec věří že rukopis není zakódován, ale jeho jazykový a psací systém byl v době psaní běžný a tvrdí, že dokument je jediný přežívající text napsaný v protoromantice. Řekl to takto:

Rukopis je napsán v protorománštině, která je původem dnešních románských jazyků, jako je portugalština, španělština, francouzština, italština, rumunština, katalánština a galicijština. Použitý jazyk byl během středověku ve Středomoří všudypřítomný, ale zřídka byl psán v oficiálních nebo důležitých dokumentech, protože latina byla jazykem královské rodiny.

Cheshire říká, že objevil tajemství rukopisu za pouhé dva týdny „Použití kombinace laterálního myšlení a vynalézavosti“:

Když jsem prolomil kód, zažil jsem řadu okamžiků heuréky, následovaných pocitem nedůvěry a vzrušení, když jsem si uvědomil velikost úspěchu, a to jak z hlediska jeho jazykového významu, tak zjevení o původu a obsahu rukopisu.

Kritika Cheshire

Tato nová studie a spíše jeho tvrzení o dešifrování byla vědeckou komunitou silně kritizována. Je známo, že text je kódován, což je nemožné ani pro slavné Alan Turing dešifrovat to (Turing je ten, kdo během druhé světové války prolomil nacistické kódy). Dokonce i mnozí odborníci po celém světě to nezkusili.

Je to z tohoto a dalších důvodů mnozí pochybují, že to Cheshire mohl přijít na to za pouhé dva týdny.

Jedním z nejkritičtějších byl lékař Lisa Fagin Davis, Výkonný ředitel Medieval Academy of America:

Omlouváme se, ale protoromantický jazyk neexistuje„A dodal, že“ je to jen aspirační, kruhový a seberealizující nesmysl.

Není to však jediná kritika, ale většina odborníků na kodikologii souhlasí s tím, co vyjádřil Fagin Davis, a to obsahuje velmi málo vědeckých základů a mnoho technických chyb.

Ben Cartlidge, lingvista z University of Liverpool, vysvětlil:

Systém psaní rukopisu lze zadržet, jakmile porozumíte gramatickým pravidlům, to je metodologická absurdita. Jak budete psát gramatiku pro jazyk, jehož systému psaní nerozumíte? Jak je možné, že to bylo přezkoumáno odborníky?

Claire Hardakerová, uvedl ředitel výzkumné skupiny forenzní lingvistiky na Lancaster University

Tento článek se nějak dostal do časopisu Romance Studies, prošel peer review a jednou v tisku, stačilo, aby laici věřili, že je to platné.

Tak, není možné tvrdit, že Voynichův rukopis byl rozluštěn a ještě více, když existuje tolik odborníků, kteří dokument analyzovali tolik let, kteří tvrdí, že se jedná přímo o metodologickou absurditu, jak uvedli výše uvedení.

Při tom všem musíme být velmi obezřetní s tím, co zveřejňujeme, a hlavně se snažit porovnat informace nebo alespoň vědět, z jakého zdroje pocházejí.


Video: Americké námořnictvo potvrzuje videa s UFO - Proč to řešíme? #689