4. března 2010 Skandál v izraelských bankách, rozhovory o míru? - Dějiny

4. března 2010 Skandál v izraelských bankách, rozhovory o míru? - Dějiny


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Denní analýza
Autor: Marc Schulman

4. března 2010 Skandál v izraelských bankách, rozhovory o míru?

Izraelské zprávy vedly v posledních dvou dnech s jiným skandálem. Tento nový skandál se netýká politika, ale zahrnuje muže, který byl donedávna jedním z vůdců izraelské podnikatelské komunity Yossi Dankera. Dankerovu rezignaci si vynutil generální guvernér izraelské centrální banky Stanley Fisher v roli regulátora bank. Danker je obviňován z masivního „self -dealingu“, ve kterém poskytoval subjektům, které ovládal, levné půjčky, a zároveň obohatil sebe a své rodiny o miliony dolarů.

V jiné aréně existuje pocit, že se něco může dít na diplomatické frontě. Na jedné straně Palestinci souhlasili s nepřímými rozhovory. Probíhá nová diskuse o koaliční vládě s Kadimou, pokud bude v jednáních dosaženo pokroku. Je těžké pochopit, jak může Netanjahu udržet svou koalici pohromadě, pokud dojde k nějakému skutečnému pokroku. Vzhledem k tomu, že šance na získání nového kola sankcí vůči Íránu se ztenčí (alespoň prostřednictvím trasy OSN), protože Čína i Brazílie volají po zbytečnějších jednáních, může být dosažení dohody s Palestinci stále naléhavější. Nevěřím v přímé spojení. Získání mezinárodní podpory vojenské akce, bude -li to nutné, bude mnohem snazší, pokud se Izrael zapojí do vážných jednání s Palestinci, která přinášejí ovoce. Znovu opakuji, co jsem již řekl: Jicchak Rabin souhlasil s Oslem (které se snažil postoupit dále, než byl zavražděn), protože předvídal íránskou hrozbu a věřil pouze dosažením mírové dohody s Palestinci, mohla by tato hrozba být zneškodněn.

Zdá se, že v Hamasu v Gaze není všechno tak klidné. Roztržka mezi Hamasem Gaza a politickým vedením Hamásu v Damašku je v posledních týdnech vážnější. Zdá se, že Damašek je stále radikálnější a pokračuje v souladu s Íránci; zatímco poněkud pragmatičtější vedení na místě v Gaze nebylo s tímto vývojem spokojeno. Hamás v Gaze mezitím čelí výzvám ještě radikálnějších prvků v populaci Gazy.


Arabská lobby

Legenda o vlivu židovské lobby na politiku USA stále roste a#8212 stále roste Arab lobby v čele se Saúdskou Arábií neustále dosahuje úspěchů.

S petrodolary a něžnou láskyplnou péčí vynaloženou bohatě na univerzity, bývalé diplomaty, PR firmy a důvěřivé novináře, Arab Lobby neustále prosazuje dvě protichůdné příběhové linie:

* Arabové hledají mír s Izraelem.

* Židovský stát na Blízkém východě nemá místo.

Tento týden arabské země vedené Saúdskou Arábií přesvědčily západní reportéry, že postupují v mírovém procesu s Izraelem. Mezitím univerzity v Americe, Kanadě, Evropě a arabském světě označují “Israelský týden apartheidu ” — odpornou kampaň, jejímž cílem je vrátit rovnici “ sionismus je rasismus ” na vrchol světové agendy.

Včera v Káhiře Arabská liga souhlasně kývla na účast palestinské samosprávy a prezidenta Mahmúda Abbáse na nepřímých rozhovorech s Izraelem. To nám má ukázat, že arabské země usilují o mír.

Přesto ve skutečnosti Izraelci a Palestinci veřejně vedli Přímo hovoří od počátku 90. let. The Palestinci loni přerušil tato jednání pod rostoucím tlakem předních arabských zemí, které doufaly, že se prezident Obama tvrdě opře o novou vládu premiéra Benjamina Netanjahua.

Obamův původní plán byl tlačit na Izrael, aby zmrazil osady a současně přesvědčil arabské země, aby provedly alespoň symbolické gesto normalizace se židovským státem. Američtí vyslanci odletěli do Rijádu, aby se pokusili přesvědčit krále Abdulláha, aby nechal izraelská obchodní letadla létat nad saúdským poloostrovem a vzdušným prostorem#8217s.

Nakonec Izraelci uvrhli omezené zmrazení osídlení —, ale Saúdové se nepohnuli ani o palec.

Mezitím, co se zvyšuje saúdské financování amerických univerzitních fakult, protiizraelská rétorika v areálech od Berkeley po Kolumbii dosahuje nových maxim (nebo spíše minim). Ve městě, Columbia, NYU a Brooklyn College všechny akce Apartheid Week.

Přesto britský učenec Anthony Glees dlouho dokumentoval souvislost mezi saúdským financováním fakult a rostoucí protizápadní a protiizraelskou rétorikou na místech, jako je Harvard a Georgetown (na které princ Alaweed nedávno dal 20 milionů dolarů).

Mezitím jsou do Washingtonu posláni nejúspěšnější knížata rodu Saudů. Současný velvyslanec Adel al Jubeir je brilantní, jemně mluvící PR stratég, který pravidelně pořádá soud se smetanou kapitálové společnosti.

“ Zatímco učenci rádi mluví o síle izraelské lobby ve Washingtonu, dobře ignorují zavedenou saúdskou lobby,##8221 říká Dore Gold, bývalý izraelský velvyslanec při OSN a veterán učenec saúdské vládnoucí rodiny. Lobby, Gold poznamenává, financuje a#8220formuje americké diplomaty a vojenské důstojníky a využívá nejdražší společnosti pro styk s veřejností, které lze koupit za peníze, aby pronikly do amerických médií. ”

Pouze dobře namazaný PR stroj může vysvětlit, jak se Saúdům daří využívat tak drahých liberálních hodnot, jako je útlak žen: Přestože tamním ženám není dovoleno ani volit, ani řídit, Saúdům se roky daří získat od OSN dobré známky Program rozvoje, který označuje “ vylepšení ” u žen ’s status as progress.

Ale prodej řady “ vylepšení ” — Organizaci spojených národů nebo důvěřivým fejetonistům New York Times — nestačí. Musí přidat urážku zranění tím, že řeknou Times ’ Maureen Dowd, že ženy trpí horší v Izraeli díky “ náboženských ozbrojenců. ”

Co? Diskriminace žen je součástí Saúdské Arábie státní náboženství.

A přestože mi saúdští pozorovatelé říkají, že král Abdulláh skutečně podniká “ kroky dítěte ” k liberalizaci společnosti v zemi, jsou#extrémně kontroverzní — zavazují krále, aby upevnil svou protiizraelskou rétoriku a posílil vztahy s regionem ’ Nejextrémnější režimy#8217, jako je Sýrie a#8217s.

V posledním desetiletí Rijád prodal západním mírovým zpracovatelům svůj “ saúdský plán. ” Nebyl to příliš velký plán a rozhodně nebyl tak podrobný jako ostatní plány pro mír mezi Araby a Izraelci. Přesto byl saúdský lobbing natolik dobrý, že byl zakotven v dokumentech ministerstva zahraničí a Rady bezpečnosti OSN.

Saúdský PR stroj mezitím tlačí obvinění z izraelského apartheidu, židovského znesvěcení svatých muslimských stránek a izraelského porušování lidských práv. Všichni vycházejí ze stejného předpokladu: židovská suverenita kdekoli na Blízkém východě je nelegitimní.


Dreyfusova aféra začíná ve Francii

Francouzský důstojník Alfred Dreyfus je vojenským vojenským soudem odsouzen za zradu a odsouzen na doživotí za údajný zločin předávání vojenských tajemství Němcům. Kapitán židovského dělostřelectva, odsouzený za chatrné důkazy ve vysoce nepravidelném procesu, zahájil doživotní trest na notoricky známé věznici Ostrov ďábla ve Francouzské Guyaně o čtyři měsíce později.

Případ Dreyfus demonstroval antisemitismus pronikající do francouzské armády a, protože mnozí chválili rozhodnutí, ve Francii obecně. Zájem o případ upadal až do roku 1896, kdy byly zveřejněny důkazy, které zahrnovaly francouzského majora Ferdinanda Esterhazyho jako viníka. Armáda se pokusila tyto informace potlačit, ale následoval národní rozruch a armádě nezbylo než postavit Esterhazyho před soud. V lednu 1898 se konal stanný soud a Esterhazy byl do hodiny osvobozen.

V reakci na to francouzský romanopisec Émile Zola zveřejnil otevřený dopis s názvem “J �use ” na titulní straně Aurore, který obvinil soudce z toho, že jsou pod palcem armády. Do večera bylo prodáno 200 000 kopií. O měsíc později byl Zola odsouzen do vězení za urážku na cti, ale podařilo se mu uprchnout do Anglie. Mezitím se ze skandálu zrodilo nebezpečné národní rozdělení, ve kterém nacionalisté a členové katolické církve podporovali armádu, zatímco republikáni, socialisté a zastánci náboženské svobody se postavili na obranu Dreyfuse.

V roce 1898 major Hubert Henry, objevitel původního dopisu připisovaného Dreyfusovi, přiznal, že zfalšoval mnoho důkazů proti Dreyfusovi a poté Henry spáchal sebevraždu. Brzy poté Esterhazy uprchl ze země. Armáda byla nucena nařídit pro Dreyfuse nový válečný soud. V roce 1899 byl shledán vinným v jiném předváděcím procesu a odsouzen k 10 letům vězení. Nová francouzská správa mu však udělila milost a v roce 1906 nejvyšší odvolací soud jeho přesvědčení zrušil. Debakl Dreyfusovy aféry přinesl ve Francii větší liberalizaci, snížení moci armády a formální oddělení církve a státu.


Mezitím v OSN začala Obamova administrativa rozesílat nové kolo navrhovaných sankcí proti Íránu. Ve středu brazilský prezident Luiz Inácio Lula da Silva odmítl nové sankce vůči Íránu před setkáním s ministryní zahraničí Hillary Clintonovou a řekl: „#8220 Opatrné je zahájit jednání. ”

Clintonova návštěva Brazílie přišla jako součást její první návštěvy Latinské Ameriky jako ministryně zahraničí. Přichází týden poté, co se latinskoamerické a karibské státy dohodly na vytvoření nového regionálního orgánu s vyloučením USA a Kanady jako alternativy k Organizaci amerických států. Na tiskové konferenci Clinton kritizoval venezuelskou vládu.

Ministryně zahraničí Hillary Clintonová: “ Jsme hluboce znepokojeni chováním venezuelské vlády, které si myslíme, že je neproduktivní s ohledem na její vztahy s určitými sousedy, o nichž se domníváme, že omezují pomalu, ale jistě svobody ve Venezuele, a proto nepříznivě ovlivňují venezuelský lid. . A doufali bychom, že by venezuelské vedení mohlo začít znovu s cílem obnovit plnou demokracii, obnovit svobodu tisku, obnovit soukromé vlastnictví a vrátit se k svobodnému tržnímu hospodářství. Přejeme si, aby se Venezuela dívala více na jih a hleděla na Brazílii a na Chile. ”


Fixace vyrovnání

Ze všech problémů, které vedly k izraelsko-palestinským mírovým rozhovorům, stav židovských osad na Západním břehu — tento týden opět vrhl do centra pozornosti premiér Benjamin Netanjahu a návštěva USA#8217 určitě přitahovala nejvíce Pozornost. To z něj však nedělá nejdůležitější ani nejnaléhavější problém.

Na rozdíl od toho, čemu mnozí věří, se Izraelci z velké části shodují na podmínkách a okolnostech, za nichž by kompromitovali osady a#8212 shodu, která je určitě větší než ta, která existuje v palestinské společnosti ohledně toho, jak sladit feudující islamistické a sekulární nacionalisty frakce v Gaze a na Západním břehu. Zatímco prezident palestinské samosprávy Mahmoud Abbas použil osady jako záminku k narušení posledního kola mírových rozhovorů, veřejným tajemstvím dnešního Blízkého východu je, že problém je jednou z nejméně problematických překážek dohody o konečném statusu.

Osídlovací projekt byl původně koncipován jako reakce na obavy Izraele o národní bezpečnost a byl podpořen nepříjemným sňatkem s ambicemi mesiášského judaismu. Ale protože izraelská realpolitika a demografické výpočty se obrátily proti osadníkům, osady byly zbaveny svých původních ideologických ospravedlnění a redukovány na status pouhého vyjednávacího čipu dokonce i těmi nej jestřábími vůdci země.

První osady byly postaveny po dobytí Gazy a Západního břehu Izraelem po šestidenní válce v roce 1967, ale expanze začala vážně až po válce Jom Kippur v roce 1973. Ačkoli Izrael v roce 1973 zvítězil, Izraelci věřili, že válka mohla klidně dopadnout i jinak. Izraelské bezpečnostní zařízení počítalo s tím, že vlastnění vojenské nárazníkové zóny na okupovaných územích Izraele je klíčovým rozdílem mezi vítězstvím a porážkou. Územní hloubka poskytla izraelským obranným silám manévrovací prostor a čas na zotavení z překvapivého útoku Egypta a Sýrie. Jordánsko zůstalo mimo válku, ale Izraelci se obávali, že by nebylo tak zdrženlivé, kdyby hášimovské království stále ovládalo Západní břeh a bylo tak schopné zahájit invazi od vedle.

Krátce po Šestidenní válce Izrael navrhl program geografického zastrašování, který po mnohem méně sebevědomém vítězství v roce 1973 nyní působil o to přesvědčivěji. Koncipován Yigalem Allonem, tehdejším vicepremiérem, navrhl plán strategického osídlení Západního břehu. Ačkoli nikdy nebyl formálně přijat, Allonův plán dosáhl úrovně de facto politiky, protože byl vhodně implementován postupnými levicovými labouristickými vládami.

Horská trhlina nad řekou Jordán měla představovat nejlepší hradbu proti arabské invazi. Izrael by tedy připojil pás 12 až 15 kilometrů podél západního břehu řeky a byla by vyvinuta izraelská města s výhledem na převážně arabská města na Západním břehu, jako jsou Jericho a Hebron.

Bezpečnostní motiv Allonova plánu byl zřejmý, ale byl zde také druhý aspekt logiky plánu, který byl stejně důležitý: zabránit Izraeli v trvalém získání jakékoli části Západního břehu, která byla domovem velké arabské populace. Allon si představoval, že půda spadající mimo opevněný pás o délce 12 až 15 kilometrů se bude řídit nějakou formou arabské a kvótové autonomie. “„ Jak irský akademik a politik Conor Cruise O ’Brien pozoroval v ObleženíJeho magisterské dějiny sionismu a raná desetiletí státu Izrael:

V těch jeho částech, které byly implementoványAllonův plán byl dokumentem tendence anexionismu. Otázky, které vznesla nebo vyjádřila v budoucnosti hustě obydlených arabských oblastí, však ve většině období mezi lety 1967 a 1977 měly za následek uzavření těchto oblastí židovskému osídlení. [Kurzíva v originále.]

Cíl počátečního projektu osídlení byl tedy spíše minimální než maximální. Izraelská politická třída se snažila zabránit tomu, co veteránský izraelský diplomat Abba Eban nazýval & quotsuperfluous dominance & quot arabské země.

Eskalace palestinských teroristických útoků však brzy vyvolala stejně tvrdou izraelskou reakci, což dalo projektu osídlení ideologičtější základ. V květnu 1974, Arab fedayeen unesl 90 školáků a učitelů v severoizraelském městě Ma ’alot. Izraelská záchranná operace byla pohromou, která si vyžádala smrt více než 20 dětí. V říjnu téhož roku summit Ligy arabských států, který se konal v marockém Rabatu, formálně uznal Organizaci pro osvobození Palestiny, která zahrnovala frakci odpovědnou za útok Ma ’alot, jako „legitimního zástupce“ palestinského lidu. O měsíc později promluvil vedoucí PLO Yasir Arafat, do té doby veřejná tvář arabského terorismu, k Valnému shromáždění OSN v New Yorku a sklidil bouřlivé ovace.

Není náhodou, že rok 1974 byl také rokem, kdy Gush Emunim — & quotBloc of the Faithful & quot;#8212 založili mladí izraelští aktivisté z Národní náboženské strany. Hnutí, které bylo zasvěceno rozšiřování izraelských osad, hlásalo, že židovský národ a jeho země jsou svaté a dány Židům Bohem. Gush Emunim & oficiální pravidla týkající se okupovaných území byla hitnahalut, což doslova znamená „kolonizace“ a v praxi to znamenalo dřep na arabském území bez ohledu na státní politiku. V roce 1976 dovolil tehdejší ministr obrany Šimon Peres Gušovi Emunimu „kolonizovat“ palestinskou vesnici Sebastia poblíž Nablusu. Rychle se ukázalo, že zájmy mesiášského judaismu a izraelské bezpečnosti se spojily.

První a druhá intifáda — palestinská povstání — jen posílily tuto nejistou dynamiku. Ale po mírové konferenci v Madridu v roce 1991 získaly osady také roli vyjednávacího čipu v izraelsko-palestinských mírových rozhovorech. Izrael akceptuje ujednání „Kvóta pro mír“ založené na územních ústupcích, přičemž nadále tvrdí, že židovské nemovitosti na Západním břehu neznají omezení. Je to paradox s pointou, jak nedávno poznamenal historik Walter Russell Mead: „Bez hrozby dalších osad není jasné, jaké podněty mají Palestinci přijmout územní kompromis založený na hranicích roku 1967.“ podle této logiky se populace osídlení od madridské konference ztrojnásobila.

Ale pokračující růst osad a mezinárodní pozornost směřující k nim zatemňuje skutečnost, že jejich původní zdůvodnění se zhoršilo. Vyhlídka, že by Izrael bojoval proti konvenční válce proti jiné arabské armádě, je zastaralá, což potvrzují jak jeho nedávné konflikty s Hizballáhem, tak s Hamásem. Teroristé, na rozdíl od tanků, nejsou odrazeni od přechodu přes skalnatý terén. Bezpečnostní zeď, která nyní fyzicky odděluje většinu Izraele od Západního břehu, navíc funguje jako vlastní nárazník a dosud se jí podařilo radikálně snížit počet sebevražedných bombových útoků ve městech, jako je Tel Aviv a Jeruzalém. Kromě toho byl Západní břeh od Druhé intifády do značné míry pacifikován díky důvtipnému partnerství mezi Izraelem a bezpečnostním zřízením Palestinské samosprávy, výcviku profesionálního palestinského četnictva ve Spojených státech a interním policejním metodám palestinského premiéra Salam Fajád.

V Izraeli také osady ztratily podporu veřejnosti. Atentát na premiéra Jicchaka Rabina v roce 1995 Yigalem Amirem, mesiášským odmítavcem dohod z Osla, znamenal začátek eroze hnutí osadníků a důvěryhodnosti#8217. Ještě letos v březnu průzkum veřejného mínění provedený Institutem Harryho S. Trumana pro prosazování míru na Hebrejské univerzitě v Jeruzalémě zjistil, že 60 procent Izraelců podporuje & quodismantling většinu z osad na územích jako součást mírové dohody s Palestinci. & Quot

V roce 2005 izraelský premiér Ariel Sharon usoudil, že neomezená okupace byla destruktivní pro dlouhodobé národní zájmy Izraele, stáhl z Gazy všechny osady. Když Sharon počítá, Izrael se stal státem většiny Arabů, pokud jeho expanzivní projekt na okupovaných územích dosáhl úrovně de facto anexe. Obával se, že by to umožnilo arabským obyvatelům odhlasovat izraelskou identitu jako židovské vlasti, nebo by to Izrael donutilo upřít této populaci stejná demokratická práva a zavést systém apartheidu.

Netanjahu symbolizuje izraelské zřízení a objetí této tvrdé logiky a marginalizaci mesiášského judaismu v jeho hlavním politickém diskurzu. Současný předseda vlády ve svém projevu na univerzitě Bar-Ilan v roce 2009 uznal legitimitu palestinského státu. Ačkoli byla řeč kritizována levicovými kritiky Netanjahua jako nedostatečná, ve skutečnosti to ukončilo sen strany Likud o stavu Izraele ležícího mezi Středozemním mořem a řekou Jordán a zahrnujícím celou Gazu a „Judu a Samarii“ (biblické pojmy) pro Západní břeh).

Tato řeč, která přišla pouhé čtyři roky poté, co Netanjahu opustil své místo ministra financí v kabinetu Sharon na protest proti stažení Gazy, potvrdila pomalé přeorientování izraelské politiky mimo teologické nebo bezpečnostní ospravedlnění sídelního podniku. Poslední nabídka premiéra na prodloužení stavebního moratoria výměnou za uznání Izraele Palestinou jako „židovského státu“ byla ostře kritizována jako diplomatický nezačátečník, zatímco větší bod —, že konzervativní jestřáb vnímá osady jako pákový efekt a ne božský mandát — je stejně předvídatelně odstraněn.

Kde to tedy zanechává zaryté osadníky? Hnutí, které se možná ucházelo o obnovený politický význam, začalo samo koketovat s demokratickou integrací — kromě toho, že jeho preferovaným modelem je takzvané „řešení stavu státu“, které předpokládá židovské a arabské občanské řády v Izraeli, Gaze a Sloučení Západního břehu do jednoho demokratického státu. Tento koncept je však ještě více plný překážek a možnosti krveprolití než dvoustavové řešení. Sdílení etnické moci by v nejlepším případě přeměnilo Izrael na jiný Libanon a pozvalo by stejný šatník neštěstí, včetně občanské války a kmenových vražd.

Pokud je toto Bůh, bude to tak, tvrdí Uri Elitzur, bývalý náčelník generálního štábu Netanjahu a přední intelektuál izraelské náboženské pravice. Společnost Elitzur nedávno schválila řešení s jedním stavem v Nekuda, hnutí osadníků a oficiální časopis#8217s. Reuven Rivlin, mluvčí izraelského parlamentu Knessetu, letos řekl, že by „raději [nechal] Palestince jako občany této země, než rozdělovat půdu.“

Ačkoliv je nepochybné, představit si, že náboženská židovská pravice kývne na souhlas New York recenze knih„Osadníci ’ přehodnocují politické hranice Velkého Izraele také ukazují svůj rozvod od hlavního izraelského myšlení a praktické reality. Je to o to větší důvod vidět jejich hnutí takové, jaké je: politicky marginalizované a omezené.

To neznamená, že stávající osady na Západním břehu jsou předurčeny spadnout pod izraelskou kontrolu. Výměny pozemků jsou již dlouho součástí sady nástrojů jednání o konečném stavu na konci roku 2008, izraelský premiér Ehud Olmert a palestinský prezident Mahmoud Abbas provedli hypotetické cvičení kreslení map, které vymezilo hranici mezi oběma státy. Konečný výsledek umožnil začlenění velkých sídelních bloků do židovského státu, zatímco podle země, která je v současné době uvnitř Izraele, novému palestinskému státu. Například Ma ’ale Adumim, která byla bodem v mezinárodní debatě předcházející moratoriu na výstavbu, je domovem asi 36 500 Izraelců, kteří pravděpodobně nikam nepojedou, jak uznává většina Palestinců. Vybudování nových koupelen nebo balkonů je stěží smrtelnou ranou pro mír, která se objevila.

Osady by neměly být nejvyšší prioritou Blízkého východu pro Obamovu administrativu. Nejprve bude třeba vyřešit kritičtější otázky, jako je usmíření bojujících palestinských politických frakcí, zajištění toho, aby bezpečnost mohla být udržována na Západním břehu bez přítomnosti IDF, a zajištění toho, aby palestinské instituce, které se nyní budují, byly dostatečně stabilní, aby udržely fungující demokratickou vládu , bez ohledu na to, která strana je zvolena. Fixace osídlení je pohodlným odvedením pozornosti od těchto překážek, které nelze snadno napravit a nadále blokují cestu ke dvoustavovému řešení.

Ze všech problémů, které vedly k izraelsko-palestinským mírovým rozhovorům, stav židovských osad na Západním břehu — tento týden opět vrhl do centra pozornosti premiér Benjamin Netanjahu a návštěva USA#8217 určitě přitahovala nejvíce Pozornost. To z něj však nedělá nejdůležitější ani nejnaléhavější problém.

Na rozdíl od toho, čemu mnozí věří, se Izraelci z velké části shodují na podmínkách a okolnostech, za nichž by kompromitovali osady a#8212 shodu, která je určitě větší než ta, která existuje v palestinské společnosti ohledně toho, jak sladit feudující islamistické a sekulární nacionalisty frakce v Gaze a na Západním břehu. Zatímco prezident palestinské samosprávy Mahmoud Abbas použil osady jako záminku k narušení posledního kola mírových rozhovorů, veřejným tajemstvím dnešního Blízkého východu je, že problém je jednou z nejméně problematických překážek dohody o konečném statusu.

Osídlovací projekt byl původně koncipován jako reakce na obavy Izraele o národní bezpečnost a byl podpořen nepříjemným sňatkem s ambicemi mesiášského judaismu. Ale protože izraelská realpolitika a demografické výpočty se obrátily proti osadníkům, osady byly zbaveny svých původních ideologických ospravedlnění a redukovány na status pouhého vyjednávacího čipu dokonce i těmi nej jestřábími vůdci země.

První osady byly postaveny po dobytí Gazy a Západního břehu Izraelem po šestidenní válce v roce 1967, ale expanze začala vážně až po válce Jom Kippur v roce 1973. Ačkoli Izrael v roce 1973 zvítězil, Izraelci věřili, že válka mohla klidně dopadnout i jinak. Izraelské bezpečnostní zařízení počítalo s tím, že vlastnění vojenské nárazníkové zóny na okupovaných územích Izraele je klíčovým rozdílem mezi vítězstvím a porážkou. Územní hloubka poskytla izraelským obranným silám manévrovací prostor a čas na zotavení z překvapivého útoku Egypta a Sýrie. Jordánsko zůstalo mimo válku, ale Izraelci se obávali, že by nebylo tak zdrženlivé, kdyby hášimovské království stále ovládalo Západní břeh a bylo tak schopné zahájit invazi od vedle.

Krátce po Šestidenní válce Izrael navrhl program geografického zastrašování, který po mnohem méně sebevědomém vítězství v roce 1973 nyní působil o to přesvědčivěji. Koncipován Yigalem Allonem, tehdejším vicepremiérem, navrhl plán strategického osídlení Západního břehu. Ačkoli nikdy nebyl formálně přijat, Allonův plán dosáhl úrovně de facto politiky, protože byl vhodně implementován postupnými levicovými labouristickými vládami.

Horská trhlina nad řekou Jordán měla představovat nejlepší hradbu proti arabské invazi. Izrael by tedy připojil pás 12 až 15 kilometrů podél západního břehu řeky a byla by vyvinuta izraelská města s výhledem na převážně arabská města na Západním břehu, jako jsou Jericho a Hebron.

Bezpečnostní motiv Allonova plánu byl zřejmý, ale byl zde také druhý aspekt logiky plánu, který byl stejně důležitý: zabránit Izraeli v trvalém získání jakékoli části Západního břehu, která byla domovem velké arabské populace. Allon si představoval, že půda spadající mimo opevněný pás o délce 12 až 15 kilometrů se bude řídit nějakou formou arabské a kvótové autonomie. “„ Jak irský akademik a politik Conor Cruise O ’Brien pozoroval v ObleženíJeho magisterské dějiny sionismu a raná desetiletí státu Izrael:

V těch jeho částech, které byly implementoványAllonův plán byl dokumentem tendence anexionismu. Otázky, které vznesla nebo vyjádřila v budoucnosti hustě obydlených arabských oblastí, však ve většině období mezi lety 1967 a 1977 měly za následek uzavření těchto oblastí židovskému osídlení. [Kurzíva v originále.]

Cíl počátečního projektu osídlení byl tedy spíše minimální než maximální. Izraelská politická třída se snažila zabránit tomu, co veteránský izraelský diplomat Abba Eban nazýval & quotsuperfluous dominance & quot arabské země.

Eskalace palestinských teroristických útoků však brzy vyvolala stejně tvrdou izraelskou reakci, což dalo projektu osídlení ideologičtější základ. V květnu 1974, Arab fedayeen unesl 90 školáků a učitelů v severoizraelském městě Ma ’alot. Izraelská záchranná operace byla pohromou, která si vyžádala smrt více než 20 dětí. V říjnu téhož roku summit Ligy arabských států, který se konal v marockém Rabatu, formálně uznal Organizaci pro osvobození Palestiny, která zahrnovala frakci odpovědnou za útok Ma ’alot, jako „legitimního zástupce“ palestinského lidu. O měsíc později promluvil vedoucí PLO Yasir Arafat, do té doby veřejná tvář arabského terorismu, k Valnému shromáždění OSN v New Yorku a sklidil bouřlivé ovace.

Není náhodou, že rok 1974 byl také rokem, kdy Gush Emunim — & quotBloc of the Faithful & quot;#8212 založili mladí izraelští aktivisté z Národní náboženské strany. Hnutí, které bylo zasvěceno rozšiřování izraelských osad, hlásalo, že židovský národ a jeho země jsou svaté a dány Židům Bohem. Gush Emunim & oficiální pravidla týkající se okupovaných území byla hitnahalut, což doslova znamená „kolonizace“ a v praxi to znamenalo dřep na arabském území bez ohledu na státní politiku. V roce 1976 dovolil tehdejší ministr obrany Šimon Peres Gušovi Emunimu „kolonizovat“ palestinskou vesnici Sebastia poblíž Nablusu. Rychle se ukázalo, že zájmy mesiášského judaismu a izraelské bezpečnosti se spojily.

První a druhá intifáda — palestinská povstání — jen posílily tuto nejistou dynamiku. Ale po mírové konferenci v Madridu v roce 1991 získaly osady také roli vyjednávacího čipu v izraelsko-palestinských mírových rozhovorech. Izrael akceptuje ujednání „Kvóta pro mír“ založené na územních ústupcích, přičemž nadále tvrdí, že židovské nemovitosti na Západním břehu neznají omezení. Je to paradox s pointou, jak nedávno poznamenal historik Walter Russell Mead: „Bez hrozby dalších osad není jasné, jaké podněty mají Palestinci přijmout územní kompromis založený na hranicích roku 1967.“ podle této logiky se populace osídlení od madridské konference ztrojnásobila.

Ale pokračující růst osad a mezinárodní pozornost směřující k nim zatemňuje skutečnost, že jejich původní zdůvodnění se zhoršilo. Vyhlídka, že by Izrael bojoval proti konvenční válce proti jiné arabské armádě, je zastaralá, což potvrzují jak jeho nedávné konflikty s Hizballáhem, tak s Hamásem. Teroristé, na rozdíl od tanků, nejsou odrazeni od přechodu přes skalnatý terén. Bezpečnostní zeď, která nyní fyzicky odděluje většinu Izraele od Západního břehu, navíc funguje jako vlastní nárazník a dosud se jí podařilo radikálně snížit počet sebevražedných bombových útoků ve městech, jako je Tel Aviv a Jeruzalém. Kromě toho byl Západní břeh od Druhé intifády do značné míry pacifikován díky důvtipnému partnerství mezi Izraelem a bezpečnostním zřízením Palestinské samosprávy, výcviku profesionálního palestinského četnictva ve Spojených státech a interním policejním metodám palestinského premiéra Salam Fajád.

V Izraeli také osady ztratily podporu veřejnosti. Atentát na premiéra Jicchaka Rabina v roce 1995 Yigalem Amirem, mesiášským odmítavcem dohod z Osla, znamenal začátek eroze hnutí osadníků a důvěryhodnosti#8217. Ještě letos v březnu průzkum veřejného mínění provedený Institutem Harryho S. Trumana pro prosazování míru na Hebrejské univerzitě v Jeruzalémě zjistil, že 60 procent Izraelců podporuje & quodismantling většinu z osad na územích jako součást mírové dohody s Palestinci. & Quot

V roce 2005 izraelský premiér Ariel Sharon usoudil, že neomezená okupace byla destruktivní pro dlouhodobé národní zájmy Izraele, stáhl z Gazy všechny osady. Když Sharon počítá, Izrael se stal státem většiny Arabů, pokud jeho expanzivní projekt na okupovaných územích dosáhl úrovně de facto anexe. Obával se, že by to umožnilo arabským obyvatelům zbavit se izraelské identity jako židovské vlasti, nebo by Izrael donutil upřít této populaci stejná demokratická práva a zavést systém apartheidu.

Netanjahu symbolizuje izraelské zřízení a objetí této tvrdé logiky a marginalizaci mesiášského judaismu ve svém hlavním politickém diskurzu. Současný předseda vlády ve svém projevu na univerzitě Bar-Ilan v roce 2009 uznal legitimitu palestinského státu. Ačkoli byla řeč kritizována levicovými kritiky Netanjahua jako nedostatečná, ve skutečnosti to ukončilo sen strany Likud o stavu Izraele ležícího mezi Středozemním mořem a řekou Jordán a zahrnujícím celou Gazu a „Judu a Samarii“ (biblické pojmy) pro Západní břeh).

Tato řeč, která přišla pouhé čtyři roky poté, co Netanjahu opustil své místo ministra financí v kabinetu Sharon na protest proti stažení Gazy, potvrdila pomalé přeorientování izraelské politiky mimo teologické nebo bezpečnostní ospravedlnění sídelního podniku. Poslední nabídka premiéra na prodloužení stavebního moratoria výměnou za uznání Izraele Palestinou jako „židovského státu“ byla ostře kritizována jako diplomatický nezačátečník, zatímco větší bod —, že konzervativní jestřáb vnímá osady jako pákový efekt a ne božský mandát — je stejně předvídatelně odstraněn.

Kde to tedy zanechává zaryté osadníky? Hnutí, které se možná ucházelo o obnovený politický význam, začalo samo koketovat s demokratickou integrací — kromě toho, že jeho preferovaným modelem je takzvané „řešení stavu státu“, které předpokládá židovské a arabské občanské řády v Izraeli, Gaze a Sloučení Západního břehu do jednoho demokratického státu. Tento koncept je však ještě více plný překážek a možnosti krveprolití než dvoustavové řešení. Sdílení etnické moci by v nejlepším případě přeměnilo Izrael na jiný Libanon a pozvalo by stejný šatník neštěstí, včetně občanské války a kmenových vražd.

Pokud je to Bůh, bude to tak, pak argumentuje Uri Elitzur, bývalý náčelník generálního štábu Netanjahu a přední intelektuál izraelské náboženské pravice. Společnost Elitzur nedávno schválila řešení s jedním stavem v Nekuda, hnutí osadníků a oficiální časopis#8217s. Reuven Rivlin, mluvčí izraelského parlamentu Knessetu, letos řekl, že by „raději [nechal] Palestince jako občany této země, než rozdělovat půdu.“

Ačkoliv je nepochybné, představit si, že náboženská židovská pravice kývne na souhlas New York recenze knih„Osadníci ’ přehodnocují politické hranice Velkého Izraele také ukazují svůj rozvod od hlavního izraelského myšlení a praktické reality. Je to o to větší důvod vidět jejich hnutí takové, jaké je: politicky marginalizované a omezené.

To neznamená, že stávající osady na Západním břehu jsou předurčeny spadnout pod izraelskou kontrolu. Výměny pozemků jsou již dlouho součástí sady nástrojů jednání o konečném stavu na konci roku 2008, izraelský premiér Ehud Olmert a palestinský prezident Mahmoud Abbas provedli hypotetické cvičení kreslení map, které vymezilo hranici mezi oběma státy. Konečný výsledek umožnil začlenění velkých sídelních bloků do židovského státu, zatímco podle země, která je v současné době uvnitř Izraele, novému palestinskému státu. Například Ma ’ale Adumim, která byla bodem v mezinárodní debatě předcházející moratoriu na výstavbu, je domovem asi 36 500 Izraelců, kteří pravděpodobně nikam nepojedou, jak uznává většina Palestinců. Vybudování nových koupelen nebo balkonů je stěží smrtelnou ranou pro mír, která se objevila.

Osady by neměly být nejvyšší prioritou Blízkého východu pro Obamovu administrativu. Nejprve bude třeba vyřešit kritičtější otázky, jako je usmíření bojujících palestinských politických frakcí, zajištění toho, aby bezpečnost mohla být udržována na Západním břehu bez přítomnosti IDF, a zajištění toho, aby palestinské instituce, které se nyní budují, byly dostatečně stabilní, aby udržely fungující demokratickou vládu , bez ohledu na to, která strana je zvolena. Fixace osídlení je pohodlným odvedením pozornosti od těchto překážek, které nelze snadno napravit a nadále blokují cestu ke dvoustavovému řešení.


Magneský sionista

Než abych psal svůj pohled na Kerryho oznámení (v zásadě jsem s Harvardem a Stevem Waltem a Židovským hlasem za mír a Sydney Levym), raději bych odpověděl na otázku “Proč bude toto kolo mírových rozhovorů jiné? z předchozích kol –, pokud se skutečně konají? ”

Odpovědí je, že jsme nyní vstoupili do éry vládních BDS proti Izraeli, mám na mysli rozhodnutí Evropské unie nepostoupit financování, granty a finanční nástroje izraelským jednotlivcům nebo institucím, které se nacházejí na územích dobytých Izraelem v roce 1967. (Bylo mi řečeno, že Hebrew University, která má kampus na Mt. Scopus na území, které vlastnila (alespoň část) v předstátním období, je osvobozena. Ale v pokynech EU jsem to neviděl )

Někteří tvrdili, že pokyny EU těžce dolehly na rozhodnutí Izraele připojit se k mírovým rozhovorům, nebo že to posílilo PA. Opravdu nemám možnost určit, zda je to pravda.Mohu říci, že jako někdo, kdo sledoval spíše hysterickou reakci Izraele na prohlášení EU, že nyní máme poměrně velký vládní subjekt – Evropskou unii –, která se vrhla na bojkot, odprodej a sankce rozjetého vlaku a#8211, aniž by USA tolik protesty.

Měl bych jasně říci, že ani EU, tím méně její prohlášení pro členské státy, Izrael formálně bojkotují. Jak správně uvedl Daniel Levy v New York Times, skutečný finanční dopad pokynů bude pravděpodobně spíše malý. Psychologický dopad byl ale obrovský. Za prvé, pokyny EU přinášejí zpět demarkační linii, aniž by se mluvilo o sídelních blocích, větším Jeruzalémě nebo výměnách pozemků. Jeruzalémská předměstí Gilo a velká část Ramotu jsou nad Zelenou linkou –, takže potenciálně je zasažena izraelská společnost s pobočkami na těchto jeruzalémských předměstích. Za druhé, neslyšel jsem, že by někdo vznesl námitky proti směrnicím EU mimo Izrael, rozhodně se nikdo z vlády USA nezdá být naštvaný.

USA roky zprostředkovávaly mírový proces nejen, že neuspěl, ale sloužily zájmům izraelské expanze. Pro toto selhání lze uvést mnoho důvodů, ale určitě jedním z nejdůležitějších bylo to, že USA nejednaly jinak než v často citované frázi Aarona Davida Millera, izraelského právníka. Měl na mysli Dennise Rosse, jehož způsob povzbuzování Izraelců jim házel obrovské vojenské vybavení, které často odmítali. Zdá se, že motto Ross ’s bylo “Všechna mrkev, po celou dobu. ” Nyní možná dojde k dělbě práce s Evropany, kteří hrají Bad Cop a USA Good Cop (pro Izraelce, z kurs.)

Dojde k pokroku? To závisí na tom, z čeho si myslíte, že se pokrok skládá. Doufám, že americký mírový proces selže, protože Clintonovy parametry, na nichž byl založen, představují prohnilý kompromis, který obětuje legitimní sny a touhy palestinského lidu být svobodným lidem v jejich zemi. Mírový proces, pokud se odlepí od země, poskytne hnutí BDS potřebný čas na další shromažďování páry. Vrací problém Izraele a Palestiny zpět do centra pozornosti veřejnosti, přesně tam, kde to zločinci, kteří kradou palestinskou půdu, nechtějí. Éra vládních sankcí proti izraelským osadám začala. Jako Američana mě mrzí, že se USA neujaly vedení. Ale přinejmenším USA, kvůli svému zájmu o mírový proces, jsou dostatečně chytré, aby nechaly zlého policistu Evropu dělat svou práci.

Rabin skvěle prohlásil, že Izrael by měl bojovat proti teroru, jako by nebyl mírový proces, a pokračovat v mírovém procesu, jako by žádný teror nebyl. Nyní budeme mít BDS, jako by žádný mírový proces neexistoval, a mírový proces, jako kdyby žádný BDS nebyl. Pro většinu Izraele a jeho zlosti byla vazba mezi mírovým procesem a ochranou před BDS přerušena. Nebo snad bylo vytvořeno spojení mezi mírovým procesem a BDS. Říkejte mi optimista, ale to musí být dobrá zpráva.

3 komentáře:

Nechápu relevanci tohoto komentáře.

Účelem mírových rozhovorů je předložit návrh zákonodárným sborům a populacím.

K ratifikaci je potřeba tolik vrstev.

Trvat na tom, že strany NEJSOU formulovat návrh, je odepřít komunitám právo vyjádřit svůj vlastní souhlas nebo nesouhlas či odmítnutí.

Je marnost takto mluvit jménem druhých.

Velmi velmi nevýznamné sankce EU objektivně postihnou jen velmi vzácné případy (odhaduje EU 0,5% finančních prostředků EU, které se dostanou do Izraele).

Účelem komunikace je hra dobrý policajt/špatný policista, ve které jsou USA dobrými policisty ve vztahu k Izraeli a Netanjahuovi.

Jediná další schůdná možnost je volební. Pokud jste zastáncem demokracie, pak budete AKTIVNĚ usilovat o volební úsilí, abyste přesvědčili.

Poslední párové volby, ve kterých marná (čti narcistická) levice víceméně bojkotovala volební proces, jsou zdrojem studu, přiznání naprosté porážky a poté morálně příčinou utrpení ostatních.

Od Jaap Hamburger, Jiný židovský hlas, Amsterdam

"Nebo možná byla vytvořena vazba mezi mírovým procesem a BDS."

Přesně to se stalo, ať už volně, podle Baraka Davida v Ha 'aretz. Pokyny EU neočekávaně vyvíjí tlak na Netanjahua a#8216, aby udělal další míli ’, jak říká David. A pokyny EU nabídly Abbásovi „Útěk“, na rozdíl od toho, co izraelská vláda předstírala, že bude účinek těchto pokynů na Palestince (Izrael vždy používá stejný sofismus: tlak na Izrael, ve skutečnosti dokonce oznámení nebo i náznak nadcházejícího ‘tlaku ’ na Izrael učiní Palestince 'less flexibilní '. Nyní, když jsme měli možnost otestovat toto pochybné uvažování, ukázalo se, že je nepravdivé. Ve skutečnosti se stal opak). Celý sofismus slouží pouze k tomu, aby předem neutralizoval jakýkoli tlak na Izrael. Izrael je ve skutečnosti naprosto lhostejný k účinku na Palestince, nebo bych spíše měl říci: čím jsou Palestinci nepružnější, tím lépe slouží izraelským cílům. Ale ne za cenu tlaku na Izrael, G ’d pozor.

Mimochodem, tlak, ne ‘Patience ’ je slovo P, na které by měli Kerry a Obama pamatovat v následujících měsících. Tlak na Izrael, který může vyjednávat nebo je přerušit. Vytváření tlaku ze strany Američanů není otázkou příležitosti, ale politické vůle. Po celou tu nekonečnou dobu tato vůle dosud chyběla. …

To rozhodně dává srdce hnutí BDS v USA. Jsem součástí metodistické reakce Kairos, která tlačila na metodistickou církev USA, aby investovala do společností, které podnikají na okupovaných územích.

Pro nás a naše presbyteriánské přátele a naše přátele v Židovském hlasu za mír je to velmi dobrá zpráva.

Nikdo neočekává, že BDS donutí Izrael přijmout mírový plán. Osobně si myslím, že izraelské osady zabily jakoukoli naději na řešení ve dvou státech.

To jsou & quot; skutečnosti na zemi & quot;, jak & quot; realisté & quot; opakují.

BDS šokovala izraelskou vládu. To je dobré: doufáme, že se Izraelci probudí.

Několik metodistických výročních konferencí - metodistická obdoba státní jednotky - hlasovalo pro přijetí BDS. Presbyteriáni jsou před námi.


Kinetická reakce

Izraelská pravice je dlouhodobě zvyklá dělat si, co chce, bez ohledu na předchozí dohody a mezinárodní právo, bez jakýchkoli následků, ale Clintonová společně s OSN, EU a Ruskem nedávno odsoudila Izrael za výstavbu 1600 domů v palestinském sektoru Jeruzaléma.

Ministerstvo zahraničí uvedlo, že ministryně zahraničí Hillary Clintonová v pátek telefonovala izraelskému premiérovi Benjaminovi Netanjahuovi, aby zopakovala hluboké znepokojení USA nad oznámením z tohoto týdne, že Izrael postaví ve východním Jeruzalémě více bytů. Akce se shodovala s návštěvou Izraele viceprezidentem Joe Bidenem.

V jednom z nejsilnějších protestů USA proti izraelskému chování v posledních letech ministerstvo zahraničí říká, že Clinton izraelskému vůdci řekl, že přesun bydlení narušil důvěru a důvěru v mírový proces a americké zájmy na Blízkém východě.

Telefonický rozhovor iniciovaný Clintonovou navázal na předchozí stížnosti USA na úterní oznámení Izraele, že v převážně arabském východním Jeruzalémě postaví 1600 nových židovských bytových jednotek.

Toto oznámení bylo ostudou viceprezidenta Bidena, který právě zahájil návštěvu Izraele, a pohrozilo torpédem předběžné dohody zprostředkované Spojenými státy, podle níž Izrael a Palestinci obnoví nepřímá mírová jednání.

Premiér Netanjahu později vyjádřil lítost nad načasováním oznámení, ale nedal najevo, že bude zrušeno.

Mluvčí ministerstva zahraničí P. J. Crowleyová řekla, že Clintonová ve své výzvě zopakovala silné námitky USA ohledně načasování i podstaty izraelské akce.

Spojené státy to podle něj považují za "hluboce negativní signál" o přístupu Izraele k bilaterálním vztahům a v rozporu s duchem Bidenovy cesty. „Tajemnice řekla, že nechápe, jak se to stalo, zejména s ohledem na silný závazek Spojených států k izraelské bezpečnosti. A objasnila, že izraelská vláda potřebuje demonstrovat nejen slovy, ale prostřednictvím konkrétních akcí, že jsou oddaný tomuto vztahu a mírovému procesu, “řekl.

Na otázku, zda Clintonová vyjádřila hněv ve svých komentářích k panu Netanjahuovi, vysoký americký představitel, který hovořil s novináři, řekl, že „frustrace by byla lepším termínem“.

Izraelské rozhodnutí postavit více bytů ve východním Jeruzalémě, z něhož Palestinci doufají, že se stane hlavním městem budoucího státu, přimělo arabské výzvy Palestincům, aby odstoupily od své dohody, takzvaná „blízká“ mírová jednání s Izraelem.

Vyvolalo to intenzivní kolo americké telefonické diplomacie, aby se pokusila zachránit dohodu zprostředkovanou americkým vyslancem na Blízkém východě Georgem Mitchellem.

Crowley uvedl, že Mitchell a náměstek ministra zahraničí pro záležitosti Blízkého východu Jeffrey Feltman od čtvrtka svolali mimo jiné palestinského prezidenta Mahmúda Abbase, generálního tajemníka Ligy arabských států Amra Moussu a ministry zahraničí Egypta, Jordánska, Kataru a Spojených arabských emirátů .

Úředníci uvedli, že Mitchell má v úmyslu v příštích dnech navštívit region, který měl zapečetit dohodu o jednání o blízkosti.

Řekli však, že Mitchell, bývalý vůdce většiny Senátu USA a vyjednavač severního Irska, by se mohl nejprve připojit k tajemníkovi Clintonovi v Moskvě příští pátek na setkání mezinárodního „kvarteta“ na Blízkém východě.

Neformální seskupení USA, Ruska, Evropské unie a OSN se snaží urychlit jednání založená mimo jiné na „cestovní mapě“ k regionálnímu míru, kterou vydala v roce 2003.


Susan Seligson napsal pro mnoho publikací a webů, včetně New York Times Magazine, The Atlantic, The Boston Globe, Yankee, Outside, Redbook, The Times of London, Salon.com, Radar.com a Nerve.com. Profil

Bostonská univerzita moderuje komentáře, aby usnadnila informovaný, věcný a civilní rozhovor. Urážlivé, vulgární, sebepropagační, zavádějící, nesouvislé nebo mimo téma komentáře budou odmítnuty. Moderátoři mají zaměstnance v běžné pracovní době (EST) a mohou přijímat pouze komentáře napsané v angličtině.


Mír prostřednictvím síly

Politici si myslí, že mohou dosáhnout míru vyjednáváním. Historie naznačuje opak.

Palestinský prezident Mahmoud Abbas v roce 2010 řekl: „Všichni víme, že existuje žádná alternativa k míru prostřednictvím vyjednávání, takže nám nezbývá nic jiného, ​​než v těchto snahách pokračovat. & quot [zdůraznit můj]

Současně nabídla bývalá ministryně zahraničí Hillary Rodham Clintonová, & quot. odhodlaný a odhodlaný pracovat na mírové dohodě prostřednictvím jednání, která povedou k nezávislému, suverénnímu a životaschopnému palestinskému státu, který realizuje aspirace palestinského lidu. & quot

  • Září 1993: Izrael a Organizace pro osvobození Palestiny [PLO] podepsaly po měsících jednání v norském Oslu prohlášení o zásadách autonomie
  • Červenec 2000: Bill Clinton pořádá rozhovory s Yassarem Arafatem a izraelským premiérem Ehudem Barakem v Camp Davidu, které se zhroutí kvůli otázkám Jeruzaléma a palestinských uprchlíků a způsobí nové palestinské povstání nebo intifádu
  • Červen 2003: Zahájení „mapy silnic“ pro vytvoření palestinského státu do roku 2005 na summitu v Jordánsku s Georgem W. Bushem, izraelským premiérem Arielem Sharonem a palestinským premiérem Mahmoudem Abbasem
  • Únor 2005: Sharon a Abbas se setkávají v egyptském Šarm aš-Šajchu a vyhlašují ukončení nepřátelských akcí
  • 2. září 2010: Obama zahájil na summitu v Bílém domě přímá jednání s Abbásem a izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem
  • 19. května 2011: Obama volá po palestinském státě na základě hranic z roku 1967, konkrétně na Západním břehu Jordánu, v pásmu Gazy a ve východním Jeruzalémě
  • 19. července 2013: Na konci své šesté návštěvy Blízkého východu za tolik měsíců John Kerry oznámil, že bylo dosaženo dohody na základě obnovení jednání o konečném stavu mezi Palestinci a Izraelci
  • 19. srpna 2013 Abbas vyzývá USA, aby zintenzívnily své zapojení do mírových rozhovorů s tím, že jeho role by měla být proaktivní a nikoli pouze dohledová
  • 26. září 2013 Hamas a Islámský džihád vyzvali ke třetí intifádě a mluvčí Hamásu uvedl, že současná mírová jednání byla & quot; nefutilní & quot;
  • 6. listopadu 2013 Izraelští vyjednavači uvedli, že na základě hranic z roku 1967 nebude existovat stát a hranice bude dělící zeď
  • 11. února 2014 Palestinští představitelé říkají „ozbrojený odpor“ jako možnost, pokud mírové rozhovory selžou

Že se Obamova administrativa na pokračujícím zapojení do izraelského palestinského mírového procesu zdá být poháněna spíše potřebou vyhladit Kerryho ego a méně pak zvážením základních národních zájmů, se ukázalo, když prezident Obama nedávno řekl novináři z New Yorku, že tam byla šance, že Kerry zprostředkuje mírovou dohodu, „bezmála padesát na padesát“ (představte si, že prezident Kennedy říká světu, že šance na vyřešení kubánské raketové krize byla „bezpočet“ než padesát na padesát “). Vypadalo to, že čas a úsilí, které Kerry do toho všeho vložil, nebylo nic jiného než procházet pohyby.

Člověk by si myslel, že by se politici (všech vrstev) poučili z výše uvedeného dlouhého seznamu neúspěchů. Navzdory tomu, že John Kerry navzdory neúspěchu Clintonové 2010 naděje, pramení věčná věčnost. 30. července 2013 Kerry nabídl toto:

Jsme tu dnes, protože izraelský lid i palestinský lid mají vůdce ochotné poslouchat volání historie, vůdce, kteří se postaví tváří v tvář kritice a jsou právě teď pro to, co vědí, že je v nejlepším zájmu jejich lidí . Jejich závazek dělat těžká rozhodnutí, upřímně řečeno, by měl nám všem dávat naději, že tato jednání mají ve skutečnosti šanci něčeho dosáhnout.

Mezitím Martin Indyk, bývalý americký velvyslanec v Izraeli, byl v červenci 2013 jmenován Johnem Kerrym jako zvláštní vyslanec pro mírový proces. V té době se Netanjahu a Abbás zavázali k devítiměsíčnímu vyjednávacímu období, během kterého se pokusí uzavřít konečnou mírovou smlouvu, která vytvoří nezávislý palestinský stát. Agresivní nátlak pana Indyka a Kerryho na zavedení rámcové dohody však otestoval vztahy mezi Washingtonem a izraelskou vládou.

Realita však svou ošklivou hlavu znovu vychovává. Člen ústředního výboru Fatahu Abbas Zaki v rozhovoru ze 6. ledna 2014 uvedl, že palestinská samospráva [PA] bude souhlasit se smlouvou s Izraelem, pokud se palestinský stát může zřídit na tratích roku 1967. Zaki pokračoval, že linie z roku 1967 nejsou konečnými hranicemi, na které se dívá, že hranice z roku 1967 je jen začátek. V plánu je pokračovat do dalších konců.

A v současné době probíhá hledání náhrady Martina Indyka, což naznačuje, že Kerry i Obamova administrativa očekávají, že se současná jednání mezi Izraelem a Palestinou prodlouží mnohem déle než 1. dubna 2014, přičemž původně stanovený termín byl stanoven jako cílové datum dohody.

Myslím, že Douglas Murray z Gatestone Institute nejlépe uvádí, co Obamovi a Kerry chybí.

Nezapomínejme, že předpoklad, na kterém [musí být] vybudován mírový plán pana Kerryho, a skutečně mírový plán kohokoli, je předpokladem, že rozhovory probíhají mezi dvěma stranami, které jsou upřímně a prokazatelně oddány míru a ne na odhodlání jednoho zničit druhého.

V Sýrii pokračuje Obamův a Kerryho vtip: Se syrskými rebely vytlačenými militanty spojenými s Al-Kajdou hledá Obama nové nápady pro ukončení občanské války v Sýrii. Kromě toho Izraelci nevidí žádný pokrok od Kerryho. A Izraelci mají o Kerryho snahy více než jen letmý zájem.

V celé historii existoval pouze JEDEN způsob, jak se dokonce přiblížit trvalému míru, a jednání s ním nejsou: učinit válku tak bolestivou, tak nežádoucí, že válečný tvůrce žádá mír. Otázkou tedy je, jak učinit válku bolestivou? Koncept Mír prostřednictvím síly je to? Vybudujte si arzenál zbraní, buďte připraveni způsobit bolest a pak ji ochotně použít. Klíčové slovo: ochotný. Ukažte válečníkovi, že jeho úsilí bude pro něj bolestivé, bolestnější než to, co může způsobit svému nepříteli. Pak, pokud bude pokračovat, způsobí bolest. Nepokračujte v kreslení červených čar.

Ronald Reagan to udělal. Jeho mírová filozofie přiměla SSSR mrznout v roce 1986. A zánik SSSR brzy následoval a odstranil jeden zdroj ohrožení míru. SSSR viděl, že Reagan byl ochoten použít to, co si USA vybudovaly.

Věděli jste, že fráze „Mír skrze sílu“ je název knihy, kterou napsal Bernard Baruch, bývalý poradce FDR z druhé světové války? Ačkoli kniha byla vydána dobře po druhé světové válce, koncept byl efektivně používán FDR. Po 7. prosinci 1941 vybudovala FDR arzenál, který mohl Japoncům způsobit bolest, poté byl ochoten jej použít. Uvolnil armádu a námořnictvo a oni zmlátili Japonce natolik, že se nakonec vzdali a od té doby nevedli válku. Všichni víme, jak efektivní byla jednání s Japonci před 7. prosincem.

Neville Chamberlain se pokusil vyjednat s Hitlerem. Jednání nakonec nefungovala: Hitler byl jen povzbuzen.

Mahmoud Abbas má tedy pravdu. Z jeho pohledu neexistuje žádná alternativa k vyjednávání. Nikdy nepracují. Poskytují & quotcovercover & quot; s Kerry a MSM, zatímco PA sleduje svoji skutečnou agendu, kterou prozradil Zaki.

Sečteno a podtrženo: Jednání mají nikdy dosáhl trvalého míru. Tam je alternativa k vyjednávání, taková, která skutečně funguje. Usilujte o politiku „uzavření prostřednictvím síly“ a být ochoten to použít.

Ale to je jen můj názor.

Dr. Warren Beatty (nikoli liberální herec) získal titul Ph.D. v kvantitativním řízení a statistice z Floridské státní univerzity. Byl (velmi konzervativním) profesorem kvantitativního managementu se specializací na používání statistik k pomoci/podpoře rozhodování. Byl konzultantem mnoha malých podniků a nyní je v důchodu. Dr. Beatty je veterán, který sloužil v americké armádě 22 let. Bloguje na adrese rwno.limewebs.com

Politici si myslí, že mohou dosáhnout míru vyjednáváním. Historie naznačuje opak.

Palestinský prezident Mahmoud Abbas v roce 2010 řekl: „Všichni víme, že existuje žádná alternativa k míru prostřednictvím vyjednávání, takže nám nezbývá nic jiného, ​​než v těchto snahách pokračovat. & quot [zdůraznit můj]

Současně nabídla bývalá ministryně zahraničí Hillary Rodham Clintonová, & quot. odhodlaný a odhodlaný pracovat na mírové dohodě prostřednictvím jednání, která povedou k nezávislému, suverénnímu a životaschopnému palestinskému státu, který realizuje aspirace palestinského lidu. & quot

  • Září 1993: Izrael a Organizace pro osvobození Palestiny [PLO] podepsaly po měsících jednání v norském Oslu prohlášení o zásadách autonomie
  • Červenec 2000: Bill Clinton pořádá rozhovory s Yassarem Arafatem a izraelským premiérem Ehudem Barakem v Camp Davidu, které se zhroutí kvůli otázkám Jeruzaléma a palestinských uprchlíků a způsobí nové palestinské povstání nebo intifádu
  • Červen 2003: Zahájení „mapy silnic“ pro vytvoření palestinského státu do roku 2005 na summitu v Jordánsku s Georgem W. Bushem, izraelským premiérem Arielem Sharonem a palestinským premiérem Mahmoudem Abbasem
  • Únor 2005: Sharon a Abbas se setkávají v egyptském Šarm aš-Šajchu a vyhlašují ukončení nepřátelských akcí
  • 2. září 2010: Obama zahájil na summitu v Bílém domě přímá jednání s Abbásem a izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem
  • 19. května 2011: Obama volá po palestinském státě na základě hranic z roku 1967, konkrétně na Západním břehu Jordánu, v pásmu Gazy a ve východním Jeruzalémě
  • 19. července 2013: Na konci své šesté návštěvy Blízkého východu za tolik měsíců John Kerry oznámil, že bylo dosaženo dohody na základě obnovení jednání o konečném stavu mezi Palestinci a Izraelci
  • 19. srpna 2013 Abbas vyzývá USA, aby zintenzívnily své zapojení do mírových rozhovorů s tím, že jeho role by měla být proaktivní a nikoli pouze dohledová
  • 26. září 2013 Hamas a Islámský džihád vyzvali ke třetí intifádě a mluvčí Hamásu uvedl, že současná mírová jednání byla & quot; nefutilní & quot;
  • 6. listopadu 2013 Izraelští vyjednavači uvedli, že na základě hranic z roku 1967 nebude existovat stát a hranice bude dělící zeď
  • 11. února 2014 Palestinští představitelé říkají „ozbrojený odpor“ jako možnost, pokud mírové rozhovory selžou

Že se Obamova administrativa na pokračujícím zapojení do izraelského palestinského mírového procesu zdá být poháněna spíše potřebou vyhladit Kerryho ego a méně pak zvážením základních národních zájmů, se ukázalo, když prezident Obama nedávno řekl novináři z New Yorku, že tam byla šance, že Kerry zprostředkuje mírovou dohodu, „bezmála padesát na padesát“ (představte si, že prezident Kennedy říká světu, že šance na vyřešení kubánské raketové krize byla „bezpočet“ než padesát na padesát “). Vypadalo to, že čas a úsilí, které Kerry do toho všeho vložil, nebylo nic jiného než procházet pohyby.

Člověk by si myslel, že by se politici (všech vrstev) poučili z výše uvedeného dlouhého seznamu neúspěchů. Navzdory tomu, že John Kerry navzdory neúspěchu Clintonové 2010 naděje, pramení věčná věčnost. 30. července 2013 Kerry nabídl toto:

Jsme tu dnes, protože izraelský lid i palestinský lid mají vůdce ochotné poslouchat volání historie, vůdce, kteří se postaví tváří v tvář kritice a jsou právě teď pro to, co vědí, že je v nejlepším zájmu jejich lidí . Jejich závazek dělat těžká rozhodnutí, upřímně řečeno, by měl nám všem dávat naději, že tato jednání mají ve skutečnosti šanci něčeho dosáhnout.

Mezitím Martin Indyk, bývalý americký velvyslanec v Izraeli, byl v červenci 2013 jmenován Johnem Kerrym jako zvláštní vyslanec pro mírový proces. V té době se Netanjahu a Abbás zavázali k devítiměsíčnímu vyjednávacímu období, během kterého se pokusí uzavřít konečnou mírovou smlouvu, která vytvoří nezávislý palestinský stát. Agresivní nátlak pana Indyka a Kerryho na zavedení rámcové dohody však otestoval vztahy mezi Washingtonem a izraelskou vládou.

Realita však svou ošklivou hlavu znovu vychovává. Člen ústředního výboru Fatahu Abbas Zaki v rozhovoru ze 6. ledna 2014 uvedl, že palestinská samospráva [PA] bude souhlasit se smlouvou s Izraelem, pokud se palestinský stát může zřídit na tratích roku 1967. Zaki pokračoval, že linie z roku 1967 nejsou konečnými hranicemi, na které se dívá, že hranice z roku 1967 je jen začátek. V plánu je pokračovat do dalších konců.

A v současné době probíhá hledání náhrady Martina Indyka, což naznačuje, že Kerry i Obamova administrativa očekávají, že se současná jednání mezi Izraelem a Palestinou prodlouží mnohem déle než 1. dubna 2014, přičemž původně stanovený termín byl stanoven jako cílové datum dohody.

Myslím, že Douglas Murray z Gatestone Institute nejlépe uvádí, co Obamovi a Kerry chybí.

Nezapomínejme, že předpoklad, na kterém [musí být] vybudován mírový plán pana Kerryho, a skutečně mírový plán kohokoli, je předpokladem, že rozhovory probíhají mezi dvěma stranami, které jsou upřímně a prokazatelně oddány míru a ne na odhodlání jednoho zničit druhého.

V Sýrii pokračuje Obamův a Kerryho vtip: Se syrskými rebely vytlačenými militanty spojenými s Al-Kajdou hledá Obama nové nápady pro ukončení občanské války v Sýrii. Kromě toho Izraelci nevidí žádný pokrok od Kerryho. A Izraelci mají o Kerryho snahy více než jen letmý zájem.

V celé historii existoval pouze JEDEN způsob, jak se dokonce přiblížit trvalému míru, a jednání s ním nejsou: učinit válku tak bolestivou, tak nežádoucí, že válečný tvůrce žádá mír. Otázkou tedy je, jak učinit válku bolestivou? Koncept Mír prostřednictvím síly je to? Vybudujte si arzenál zbraní, buďte připraveni způsobit bolest a pak ji ochotně použít. Klíčové slovo: ochotný. Ukažte válečníkovi, že jeho úsilí bude pro něj bolestivé, bolestnější než to, co může způsobit svému nepříteli. Pak, pokud bude pokračovat, způsobí bolest. Nepokračujte v kreslení červených čar.

Ronald Reagan to udělal. Jeho mírová filozofie přiměla SSSR mrznout v roce 1986. A zánik SSSR brzy následoval a odstranil jeden zdroj ohrožení míru. SSSR viděl, že Reagan byl ochoten použít to, co si USA vybudovaly.

Věděli jste, že fráze „Mír skrze sílu“ je název knihy, kterou napsal Bernard Baruch, bývalý poradce FDR z druhé světové války? Ačkoli kniha byla vydána dobře po druhé světové válce, koncept byl efektivně používán FDR. Po 7. prosinci 1941 vybudovala FDR arzenál, který mohl Japoncům způsobit bolest, poté byl ochoten jej použít. Uvolnil armádu a námořnictvo a oni zmlátili Japonce natolik, že se nakonec vzdali a od té doby nevedli válku. Všichni víme, jak efektivní byla jednání s Japonci před 7. prosincem.

Neville Chamberlain se pokusil vyjednat s Hitlerem. Jednání nakonec nefungovala: Hitler byl jen povzbuzen.

Mahmoud Abbas má tedy pravdu. Z jeho pohledu neexistuje žádná alternativa k vyjednávání. Nikdy nepracují. Poskytují & quotcovercover & quot; s Kerry a MSM, zatímco PA sleduje svoji skutečnou agendu, kterou prozradil Zaki.

Sečteno a podtrženo: Jednání mají nikdy dosáhl trvalého míru. Tam je alternativa k vyjednávání, taková, která skutečně funguje. Usilujte o politiku „uzavření prostřednictvím síly“ a být ochoten to použít.


Dějiny Izraele

Různé reference

Tato diskuse se zaměřuje především na moderní stát Izrael. Pro zpracování dřívější historie a země v jejím regionálním kontextu, vidět Palestina, historie.

... válkou zmítaná Etiopie a emigrovala do Izraele (vidět Poznámka výzkumníka: Migrace beta Izraele do Izraele, 1980–92). Počet Beta Izrael zbývajících v Etiopii byl nejistý, ale odhady naznačovaly maximálně několik tisíc. Pokračující absorpce komunity Beta Israel do izraelské společnosti byla zdrojem kontroverzí…

Islámský a jihoasijský nacionalismus, poprvé probuzený v éře první světové války, triumfoval po druhé, čímž v letech 1946–50 nastala první velká vlna dekolonizace. Britové a Francouzi splnili své válečné sliby evakuací ...

Izrael začal vyvíjet program jaderných zbraní v polovině 50. let, ačkoli to nikdy oficiálně neuznal. První izraelský premiér David Ben-Gurion pověřil správou projektu Shimona Perese, generálního ředitele ministerstva obrany. Peres si zajistil zásadní podporu ze zahraničí,…

… Drtivá většina migrovala do Státu Izrael po jeho založení v roce 1948. Počáteční vlny imigrace Mizrahi byly poznamenány diskriminací a špatným zacházením ze strany těch, kteří již byli v Izraeli usazeni, což byli převážně Ashkenazi. Přesto se stali nedílnou součástí izraelské společnosti a polity.

Konflikty

... představitelé Státu Izrael předpokládali, že normalizace židovského stavu-tj. Dosažení státnosti a s ní vlajka a armáda-by od Jomkipurské války v roce 1973 vážně omezilo antisemitismus, zdálo se, že existence izraelského státu má ...

… Vytvoření Státu Izrael (1948) v dříve arabské oblasti vyvolalo v arabském světě nové proudy nepřátelství. Protože jsou Arabové Semité, jejich nepřátelství vůči Státu Izrael bylo především politické (nebo antisionistické) a náboženské, nikoli rasové. Ať už byla motivace jakákoli, výsledkem byl…

… Zničen těžkými boji mezi izraelskými silami a členy Organizace pro osvobození Palestiny (PLO) v roce 1982, kdy Izrael zahájil rozsáhlý útok na základny OOP působící ve městě. Izraelská vojska obklíčila Západní Bejrút, kde se nacházela většina partyzánských základen OOP, a řada jednání přinesla…

… 3–4, 1976), záchrana izraelské komando 103 rukojmích z francouzského proudového letadla uneseného na cestě z Izraele do Francie. Po zastavení v Aténách bylo letadlo 27. června uneseno členy Lidové fronty za osvobození Palestiny a Frakce Rudé armády ...

… Konec, a byl vyhlášen Stát Izrael.

… Vítězství LNM-PLO by vyprovokovalo izraelskou intervenci proti Palestincům a přivedlo Sýrii do konfrontace s Izraelem, což by zkomplikovalo vlastní zájmy Sýrie. V důsledku toho v červnu 1976 zahájila rozsáhlou intervenci k nápravě vznikající nerovnováhy sil ve prospěch křesťanů. Zásah v Sýrii vyvolal ...

mezi Egyptem a Izraelem. Konflikt, který zahájil Egypt, měl Izrael dlouhým střetnutím zničit a poskytnout tak Egyptu příležitost vysunout izraelské síly ze Sinajského poloostrova, který Izrael obsadil z Egypta v šestidenní (červnové) válce z…

Mezinárodní vztahy

Palestinská samospráva

… Oslo uzavírá mírovou dohodu mezi Izraelem a Organizací pro osvobození Palestiny (PLO) (vidět dvoustavové řešení).

Mírové rozhovory mezi Izraelem a PA byly obnoveny v listopadu 2007 a přímá jednání pokračovala do roku 2008. Na vrcholu těchto jednání izraelský premiér Ehud Olmert - jehož premiérské období se blíží ke konci uprostřed korupčního skandálu - nabídl Abbasovi více než 93 procento území…

& gtIzrael a Egypt podepsaly 17. září 1978, což vedlo v následujícím roce k mírové smlouvě mezi těmito dvěma zeměmi, první takové smlouvě mezi Izraelem a kterýmkoli z jeho arabských sousedů. Zprostředkováno americkým prezidentem Jimmy Carter mezi izraelským premiérem Menachem…

… Súdán, britská přítomnost a Izrael. Dohoda podepsaná v únoru 1953 stanovila přechodné období samosprávy pro Súdán, který se v lednu 1956 stal nezávislou republikou. Dlouhá jednání vedla k anglo-egyptské dohodě z roku 1954, podle níž měly být britské jednotky postupně evakuovány z kanálu zóna.…

mezi Egyptem a Izraelem. Následovala další mučivá jednání, než byla 26. března 1979 ve Washingtonu podepsána mírová smlouva.

... pás vzal Izrael. Pás se vrátil k egyptské kontrole v roce 1957 po silném mezinárodním tlaku na Izrael.

Izrael učinil takové prohlášení, když v roce 1981 anektoval Golanské výšiny, stejně jako Rusko po anexi Ukrajinské autonomní republiky Krym v roce 2014. Následné uznání připojení jinými státy může být explicitní nebo implikované. Anexe založená na…

… 1967, kdy se dostala pod izraelskou vojenskou okupaci, a v prosinci 1981 Izrael jednostranně anektoval část Golan, kterou držel. Název oblasti pochází z biblického útočiště Golan v Bashanu (Deuteronomium 4:43 Joshua 20: 8).

… A Západní břeh) okupované Izraelem po šestidenní válce v roce 1967. V Gaze působili v mnoha mešitách, zatímco jejich aktivity na Západním břehu byly obecně omezeny na univerzity. Aktivity Muslimského bratrstva v těchto oblastech byly obecně nenásilné, ale řada malých skupin v…

… Jako milice po izraelské invazi do této země v roce 1982.

... silně ovlivnil Qasimův přístup k Izraeli. Zatímco platil za protisionistické nálady v Iráku, nemohl s Nasserem spolupracovat proti Izraeli a napětí s hašimitskou monarchií Jordánu mu znemožnilo vyslat expediční síly do Jordánska, dokonce mělo…

… K jakékoli bezprostřední válce proti Izraeli. Jak to Saddám vysvětlil svému domácímu publiku, Arabové nebyli na takovou válku připraveni, protože bylo potřeba nejprve dosáhnout strategické převahy nad židovským státem. Saddámova vize byla, že Irák se bude nejprve soustředit výhradně na ekonomické, technologické a ...

… A při útoku izraelských letadel proti iráckému jadernému reaktoru v roce 1981 - že ačkoli v určitých případech došlo k použití síly, nebyla tato síla namířena proti územní celistvosti nebo politické nezávislosti žádného státu ani proti cílům OSN. Na Korfu…

… Po válce s Izraelem v letech 1948–49-a politické nepokoje bránily jeho vstupu do prozápadní smlouvy o vzájemné obraně mezi Spojeným královstvím, Tureckem, Íránem, Pákistánem a Irákem, známou jako Organizace centrální smlouvy nebo Bagdádský pakt (1955) , který pomohl zahájit. Ve snaze vybudovat domácí podporu v roce 1956…

... vyhlásil nezávislý stát Izrael a bezprostředně po britském stažení z Palestiny se Transjordan připojil ke svým arabským sousedům v první arabsko-izraelské válce. Arabská legie, které velel Glubb Pasha (John [později Sir John] Bagot Glubb), a egyptské, syrské, libanonské a irácké jednotky vstoupily do Palestiny. Abdullahův primární účel, který…

… A Pákistán v roce 1948, mezi Izraelem a jeho sousedy v roce 1949, mezi Izraelem, Velkou Británií, Francií a Egyptem v roce 1956 a mezi Izraelem, Jordánskem a Egyptem v roce 1970. Žádný z těchto států nebyl v té době prohlášen za agresora. Na druhé straně bylo Japonsko shledáno agresorem ...

Za čtvrté, unavení Palestinci a Izraelci začali hledat alternativu k probíhajícím svárům intifáda na sporných územích. Bush vnímal příležitost z těchto změn a vyslal na jaře 1991 dvakrát ministra zahraničí Bakera na Blízký východ, aby oživil…

… Stabilizační vliv: konflikt mezi Izraelem a Palestinci. George Shultz se po celá léta svého působení ve funkci ministra zahraničí USA pokoušel prosazovat mírový proces na Blízkém východě zprostředkováním přímých jednání mezi Izraelem a Organizací pro osvobození Palestiny. Takové rozhovory by vyžadovaly, aby se OOP zřekla terorismu…

… Téhož dne byl vyhlášen Stát Izrael a během několika hodin získal de facto uznání od Spojených států a de jure uznání od Sovětského svazu. Počátkem 15. května jednotky pravidelných armád Sýrie, Transjordánska, Iráku a Egypta překročily hranice Palestiny.

… Byl zvolen ministerským předsedou Izraele v květnu 1996. Netanjahu opustil úřad po porážce rukou Labouristické strany vedené Ehudem Barakem v květnu 1999. Ačkoli Netanjahu dosáhl určitých dohod s Palestinci, jeho funkční období bylo poznamenáno rostoucí nedůvěrou mezi obě strany.

… Tamní stát Izrael v roce 1948. Byl zformován v roce 1964 s cílem centralizovat vedení různých palestinských skupin, které dříve působily jako tajná hnutí odporu. Do popředí se dostal až po Šestidenní válce v červnu 1967 a zapojil se do vleklé partyzánské války proti ...

Izrael zrušil dlouhodobá omezení vyvěšování vlajky v roce 1993 poté, co jednání s OOP vlajku následně použil palestinský národní úřad.

-Izraelské odmítnutí vyjednávat s OOP. V červnu 1982 se vláda Begin rozhodla skoncovat s teroristickými nájezdy násilným vyklízením pevností OOP v Libanonu. Ve skutečnosti izraelská armáda postoupila až do Bejrútu v hořké kampani, která…

… Předválečný závazek zaútočit na neutrální Izrael, vypálením 39 raket země-povrch Scud sovětské výroby na Tel Aviv a Jeruzalém. Většina padla neškodně, žádná neobsahovala hlavice jedovatého plynu, které Husajn hrozil použít, a po prvních dnech byly mnohé zničeny za letu americkými protiraketovými střelami Patriot. Husseinův účel v…

… Uskutečnil historickou návštěvu Izraele (19. – 20. Listopadu 1977), během níž cestoval do Jeruzaléma, aby před izraelským Knessetem (parlamentem) předložil svůj plán mírové dohody. To zahájilo sérii diplomatických snah, které Sadat pokračoval i přes silný odpor většiny arabského světa a sovětského ...

-vedl mírový proces mezi Izraelem a Palestinci. V důsledku války se však království také snažilo kultivovat užší vztahy s jinými regionálními mocnostmi, zejména s Íránem.

... panarabská jednota kolem odporu vůči izraelským plánům odklonit vody Jordánu. Konference také s oběma očima upřenýma na Izrael obnovila arabské vrchní velení a povýšila palestinské uprchlíky (roztroušené mezi několika arabskými státy od roku 1948) do stavu blížícího se suverenitě s vlastní armádou a velitelstvím ...

Rozsáhlé izraelské vítězství v Šestidenní válce v roce 1967 přinutilo každý arabský stát přehodnotit svou vlastní zahraniční politiku a rozsah svého odhodlání přispět k jednotě Arabů. Egypt poté, co ztratil Sinaj, čelil Izraelcům zakotveným v linii Bar-Lev přímo přes ...

… Našel připraveného spojence v Izraeli, jehož nepřátelství vůči Egyptu bylo ještě umocněno Nasserovým zablokováním úžiny Tīrān (v ústí Aqabského zálivu) a četnými nájezdy egyptských komand do Izraele v letech 1955–56.

… Z Blízkého východu, vymazat Izrael a obnovit islámskou vznešenost. Egypt začal sponzorovat násilné činy proti Izraeli z Pásma Gazy a přerušil přepravu přes Tīrānský průliv. Britové byli vůči Nasserovi pochopitelně nepřátelští, stejně jako Francouzi, kteří bojovali s islámskými nacionalisty v Maroku, Alžírsku…

… Vyhlášení Státu Izrael. Tvrdilo se, že řádné a důstojné ukončení britského impéria, které začalo ve čtyřicátých letech minulého století a táhlo se do šedesátých let minulého století, bylo největším britským mezinárodním úspěchem. Nicméně, stejně jako pojem národní jednoty během druhé světové války, tento výklad může být také ...

... OSN rovněž prohlásila, že údajná anexe Izraele o Golanských výšinách (dobytých ze Sýrie v roce 1967) je neplatná a obdobně rozhodla, pokud jde o rozšíření jurisdikce Izraele na dříve jordánsky ovládaný východní Jeruzalém.

… Základ pro vznik Izraele, který byl odmítnut arabskou komunitou - byl následován téměř okamžitě násilím.

Během války v roce 1967 Izrael obsadil Západní břeh Jordánu a zřídil vojenskou správu v celé oblasti, s výjimkou východního Jeruzaléma, který Izrael do sebe začlenil, čímž do oblasti rozšířil izraelské občanství, právo a civilní správu. Během prvního desetiletí izraelské okupace byl občanský odpor poměrně malý ...

... zvláště škodlivé pro početní Izraelce. Syrské síly také zaútočily na Golanské výšiny. Spojené státy a Sovětský svaz reagovaly jemnými pokusy o vyladění výsledku střídavým zadržováním nebo poskytováním zbraní válčícím stranám a naléháním nebo odrazováním od příměří OSN. Nixon odmítl Izraeli přepravit…

Vojenské organizace

… Vytvoření Státu Izrael (1948) Hagana ovládala nejen většinu osídlených oblastí přidělených Izraeli rozdělením, ale také arabská města jako ʿAkko (Acre) a Yafo (Jaffa). Na příkaz prozatímní izraelské vlády (31. května 1948) Hagana jako soukromý ...

… Vytvoření státu Izrael (1948), skupiny, kterou vždy odsuzovali umírnění vůdci židovské komunity v Palestině, bylo potlačeno a některé její jednotky byly začleněny do izraelských obranných sil. Na rozdíl od Irgun Zvai Leumi, předchůdce strany Ḥerut („Svoboda“), Stern…


Podívejte se na video: Free to Play


Komentáře:

  1. Newman

    Věřím, že se mýlíte. Jsem si jistý. Napište mi na PM, domluvíme se.

  2. Poldi

    Škoda, že teď nemůžu mluvit - jdu pozdě na schůzku. Budu propuštěn - určitě vyjádřím svůj názor.

  3. Fauzshura

    Dejte, kde najdu více informací o tomto tématu?

  4. Kaycie

    Je mi líto, to zasáhlo ... ale toto téma je mi velmi blízko. Mohu pomoci s odpovědí. Napište do PM.

  5. Oya

    Úžasné, velmi cenné informace



Napište zprávu