Suharto přebírá v Indonésii plnou moc

Suharto přebírá v Indonésii plnou moc


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

22. února 1967, indonéský prezident Sukarno odevzdává veškerou výkonnou pravomoc vojenskému diktátorovi generálovi Hadži Mohammadovi Suharto, zbývající prezident pouze v titulu.

V roce 1965 Suharto, vyšší armádní důstojník, těsně zachránil Sukarno před komunistickým převratem. Následně se přestěhoval, aby nahradil Sukarno, a zahájil čistku indonéských komunistů, která měla za následek tisíce úmrtí. V roce 1967 převzal plnou moc a v roce 1968 byl zvolen prezidentem. Suharto znovu zvolen každých pět let až do své nucené rezignace v roce 1998 stabilizoval svůj národ a dohlížel na významný ekonomický pokrok. Byl však kritizován za svou represivní vládu a za invazi Indonésie do Východního Timoru v roce 1975, která si vyžádala odhadem 100 000 Timorů mrtvých kvůli hladomoru, chorobám a válkám. Suharto zemřel v roce 2008.


Raný život a vzdělávání

Sukarno byl jediným synem nebohého jávského učitele Radena Sukemi Sosrodihardjo a jeho balijské manželky Idy Njoman Rai. Původně se jmenoval Kusnasosro, dostal po sérii nemocí nové a doufalo se, že příznivější jméno Sukarno. Známý svým spoluhráčům z dětství jako Djago (kohout, šampion) pro svůj vzhled, náladu a zdatnost, byl jako dospělý nejlépe známý jako Bung Karno (zátka, „Bratr“ nebo „soudruh“), revoluční hrdina a architekt merdeka ("nezávislost").

Sukarno strávil dlouhá dětství u prarodičů ve vesnici Tulungagung, kde byl vystaven animismu a mystice klidné venkovské Jávy. Tam se stal celoživotním vyznavačem wayangu, loutkových stínových her založených na hinduistických eposech, podle animace a vyprávění mistra loutkáře, který dokázal celou noc uchvátit publikum. Jako 15letý byl Sukarno poslán na střední školu v Surabaji a na ubytování v domě Omar Said Tjokroaminoto, prominentní občanské a náboženské osobnosti. Tjokroaminoto s ním zacházel jako s milovaným nevlastním synem a chráněncem, financoval jeho další vzdělávání a nakonec si ho ve věku 20 let vzal za manželku se svou 16letou dcerou Siti Utari.

Jako student se Sukarno rozhodl vyniknout hlavně v jazycích. Ovládal jávské, sundanské, balijské a moderní indonéské jazyky, které ve skutečnosti hodně vytvořil. Získal také arabštinu, kterou se jako muslim naučil studiem koránské holandštiny, jazyka svého vzdělání německé francouzské angličtiny a později japonštiny. V Tjokroaminotově domě se setkal s rozvíjejícími se vůdci, kteří zahrnovali rychle se rozšiřující národní politické spektrum, od feudálních knížectví po uprchlé komunistické spiklence. Eklektický synkretismus Tjokroaminoto ménage, stejně jako romantika a mystika wayangu, se nesmazatelně vtiskl do Sukarnovy mysli a osobnosti. Později měl národotvorbu považovat za hrdinské divadlo, ve kterém by střet nesmiřitelných mužů a myšlenek mohl být harmonizován pomocí čiré poetické magie-jeho vlastní.

Sukarno byl obdařen velitelskou přítomností, zářivou osobností, veselým hlasem, živým stylem, fotografickou pamětí a nejvyšším sebevědomím. V roce 1927 v Bandungu, kde právě získal titul ve stavebnictví, našel své skutečné poslání v oratoři a politice. Brzy se ukázal jako muž charisma a osudu.

Sukarnovy amours byly téměř stejně proslulé jako jeho oratoř. V roce 1923 se rozvedl se Siti a oženil se s Inggit Garnisih, v roce 1943 se s ní rozvedl a oženil se s Fatmawati, s níž měl pět dětí, včetně jeho nejstaršího syna Guntura Sukarnaputra (nar. 1944). Jako muslim měl Sukarno nárok na čtyři manželky, takže v následujících desetiletích vzal několik dalších manželek.


Přátelé

Zkušený australský spisovatel a hlasatel John Pilger ve svých zářivých dílech o Suharto (Guardian 28. ledna) vysvětluje, že to nebyl nikdo jiný než americké velvyslanectví v Jakartě, které generálovi v roce 1965 dodalo seznam & ldquozap & rdquo členů indonéské komunistické strany & ldquoand přešel mimo jména, když byli zajati nebo zabiti & rdquo. Dále cituje vedoucího operačního důstojníka CIA v 60. letech, který popisuje teror převzetí Suharto & rsquos v letech 1965-66 jako & ldquothe mode operation & rdquo for the US-backed back, which zbavil Salvadore Allende v Chile sedm let později. Pilger také cituje tehdejšího zpravodaje BBC, který odhalil tajemství britské vlády a rsquos, ale velmi praktické zapojení do této porážky a poskytlo ozbrojenou námořní ochranu indonéským silám, které se na ní podílejí. & ldquo Došlo k dohodě, vidíte & rdquo, říká Roland Challis!

& ldquo Dohoda & rdquo, vysvětluje Pilger, & ldquowas, že Indonésie pod Suhartem nabídne to, co nazval Richard Nixon & lsquothe nejbohatší hromadu přírodních zdrojů, největší cenu v jihovýchodní Asii & rsquo & rdquo Dohoda byla uzavřena na konferenci v Ženevě, sponzorované Time-Life Corporation, vedenou od Davida Rockefellera a se všemi hlavními korporátními giganty, významnými ropnými společnostmi a bankami, které se chystají získat – General Motors, Imperial Chemical Industries, British American Tobacco, Siemens, US Steel a mnoho dalších.

Od té doby, podle International Herald Tribune (28. ledna), & ldquo Spojené státy ho odměnily (Suharto) programem zahraniční pomoci, který činil více než 𔚼 miliard ročně na ekonomickou podporu a � milionů na vojenské úvěry . & rdquo Tým převážně americky vzdělaných ekonomů a technokratů (rychle přezdívaných jako berkeleyská mafie, protože řada z nich navštěvovala Berkeley University v Kalifornii) byl pověřen vedením ekonomiky za účelem vytvoření & lsquonew řádu & rsquo.

Na stejné téma Gittings & rsquo nekrolog v Guardianu odhaluje, jak, a ldquoSuharto získal svou největší odměnu za zničení indonéské levice, když v prosinci 1975 napadl Východní Timor – pouhý den poté, co americký prezident Gerald Ford a jeho státní tajemník Henry Kissinger večeřel s indonéským vůdcem v Jakartě. Jak odhalí tajné dokumenty …, Suharto požádal o USA & lsquounderstanding & rsquo & rdquo. To dostal od Forda, ale Kissinger jednoduše dodal, že & ldquo & rsquoit by bylo lepší, kdyby to bylo provedeno poté, co se vrátíme [do Spojených států] & rsquo & rdquo!

Po genocidě ve Východním Timoru – zabití téměř třetiny populace pomocí britských letadel a kulometů – Margaret Thatcherová popsala Suharta jako & ldquoone našich nejlepších a nejcennějších přátel & rdquo. Světová banka popsala Suharto jako & ldquomodel pupil & rdquo. Indonésie získala v době asijské krize v letech 1997-8 od MMF největší záchrannou půjčku – 󌍛 miliard –. Zkaženou suhartskou diktaturu však nemohlo zachránit nic, jakmile masové hnutí shromáždilo svou nezastavitelnou sílu, přátelé Suharto & rsquos na něj vyvinuli tlak, aby odstoupil stranou v zájmu záchrany kapitalismu a všech jejich skutečných zájmů v Indonésii.

To vše vysvětluje, proč, jak uvádí Pilger, & ldquoSuharto, na rozdíl od Saddáma Husajna, nezemřel na šibenici, ale byl obklopen nejlepším lékařským týmem, který si jeho tajné miliardy mohly koupit & rdquo.


V indonéských muzeích stále zůstává Suharto's Shadow

Historie „nového řádu“ je citlivým tématem, jak se blíží indonéské prezidentské volby.

Členy Křídla mládeže Indonéské komunistické strany (Pemuda Rakjat) střeží vojáci, protože jsou odvezeni otevřeným nákladním autem do vězení v Jakartě, 30. října 1965.

Muzea a historické knihy zřídka vstupují do prezidentské politiky. Ale jak se blíží indonéské prezidentské volby, staly se místem politické úzkosti. To vše je způsobeno pokračujícím dědictvím 32 let politické manipulace Suharto režimu. Dvě desetiletí do demokratické obnovy známé jako „Reforma„Stín diktátorského Nového řádu stále zatemňuje veřejný diskurz o zásadních aspektech indonéské historie.

Jako historik, který zkoumal muzea studené války v jihovýchodní Asii, jsem nechtěně narazil do tohoto stále horlivě napadeného terénu.

Muzea a příběh nového řádu

Miniaturní dioráma povstaleckých vojáků vrhajících zavražděného důstojníka do studny v Lubang Buaya v časných ranních hodinách 1. října 1965. Foto Michael G. Vann.

V noci z 30. září na 1. října 1965 způsobil zmatený pokus o převrat nespokojenými důstojníky střední úrovně smrt šesti generálů, poručíka a jedné přeživší mladé dcery generála. Frakce vztekle protikomunistických důstojníků vedená Suhartem využila vraždy jako záminku k zahájení kampaně za zničení Indonéské komunistické strany (PKI). Během šesti měsíců Indonéská národní armáda (TNI) ve spolupráci se spojeneckými náboženskými organizacemi a zločineckými gangy porazila více než milion členů PKI a spolucestujících, drtivou většinu neozbrojených civilistů. Větší počet členů strany, organizátorů odborů, feministek, intelektuálů a rodinných příslušníků byl zadržován více než deset let v brutálních podmínkách v ostrovních věznicích, jako je Pulau Buru. I po propuštění byli vystaveni právní a sociální diskriminaci, protože jejich identifikační karty byly označeny „EKS-TAPOL“ („bývalý politický vězeň“).

Aby ospravedlnil krveprolití a své bezpodmínečné převzetí moci, Suharto propagoval mýtus, že Čínská lidová republika vyzbrojuje masivní milice PKI v rámci přípravy na převzetí moci komunisty. Pro další generaci používal Nový řád tuto lež a temnou fantazii, že podzemní PKI by se mohla snažit pomstít za legitimizaci vojenské vlády a kleptokracie rodiny Suharto. Pouze Suharto a TNI dokázali ochránit národ před pokračující hrozbou, vyprávění šlo.

Řada propagandistických nástrojů — včetně každoročních obřadů, požadovaných prohlídek filmů a pojmenování ulic — zopakovala příběh umučených generálů a údajného nebezpečí vykreslování PKI ve stínu. Suharto založil Pusat Sejarah TNI, centrum historie armády. Pusat Sejarah TNI, vedený loajalisty z důstojnického sboru, publikoval oficiální historii údajného převratu a otevřel dvě hlavní muzea, Museum Pengkhianatan PKI (Komunis) („Muzeum zrady indonéské komunistické strany“) v Pancasila Sakti (Sacred National Ideologický) památkový komplex v Lubang Buaya („Krokodýlí díra“) a Satriamandala Museum.

Krátký diplomat

Týdenní zpravodaj

Nechte se informovat o příběhu týdne a rozvíjejte příběhy, které můžete sledovat napříč Asií a Tichomořím.

Nachází se na místě, kde byla těla zavražděných generálů doslova svržena do studny, první z nich představuje historii PKI jako dlouhodobou hrozbu pro Indonésii. Desítky miniaturních diorámat v životní velikosti zobrazují konspirační setkání PKI a násilné přímé akce, jako jsou záchvaty půdy, útoky na mešity a hrozivé demonstrace. Dvojjazyčný nápis s nápisem „Oblečení a stopy krve“ nasměruje návštěvníky do „Místnosti pro relikvie a jiné historické efekty“, kde jsou uloženy fotografie obětí, jejich osobní věci (některé označené jako „replika“) a oblečení potřísněné krví. měli na sobě, když byli zabiti.

Zobrazení osobních věcí generála Ahmada Yaniho, včetně kalhot potřísněných krví, které měl na sobě při vraždě. Jedna z fotografií je z docudrama z roku 1984 a není to originální obrázek. Další grafickou fotografií je jeho exhumované tělo. Foto Michael G. Vann.

Jak naznačuje název, ideologické poselství muzea je těžké. Grafické násilí displejů ponechává malý prostor pro nuance. Důležité je, že vyprávění končí pohřbem umučených důstojníků na Den národních ozbrojených sil, 5. října 1965. O následném protikomunistickém zabíjení a masovém uvěznění se nemluví. Kromě soukromého majitele Tamana 65 v soukromém vlastnictví balijského aktivisty I Gustiho Ketuta Agunga zde není ani památník obětem jedné z největších politik 20. století.

Satriamandala (kterou lze ze sanskrtu přeložit jako „Posvátné místo pro rytíře“), otevřená v roce 1972, vypráví o historii TNI od jejích počátků pod japonským dohledem během války v Pacifiku prostřednictvím vojenských kampaní a humanitárních misí v 90. letech. Je zde působivá sbírka zbraní, fotografií, dioramat, soch a historických artefaktů. Venku jsou na pozemcích tanky, letadla, helikoptéry, dělostřelectvo, obrněný transportér a hlídkový člun. V roce 1987 bylo otevřeno nové křídlo. Waspada Purbawisesa, čerpající z jávského jazyka, lze přeložit jako „Muzeum věčné bdělosti“. Kromě hlavních budov je v horních patrech umístěna výzkumná knihovna. Hlavním tahákem však byly desítky dioramat ve druhém patře věnované akcím TNI proti radikálním islamistickým skupinám. Zobrazují vojenské tažení proti rozsáhlé vzpouře Darula Islama v padesátých letech, vysokému zvednutí letu Garuda 206 v roce 1981 a bombardování Borobuduru v roce 1985.

Překvapivě velké události, jako je pád Berlínské zdi v roce 1989 a Suharto v roce 1998, nevedly k revizím ani jednoho muzea. Suharto rozšířilo Muzeum zrady PKI v roce 1992. V roce 2013 bylo přidáno nové křídlo s vyobrazením smrti Ade Nasution v životní velikosti. Jinde v Jakartě se v roce 2008 z Nasutionova domu stalo muzeum, a to v návaznosti na precedens přeměny domova generála Ahmada Yaniho na muzeum 1. října 1966. V domě v Yani označuje svázaná plaketa přesné místo generálovy smrti. Bez nového národního příběhu, Reforma Indonésie lpí na mytologii Nového řádu.

V muzeu Ahmad Yani mohou návštěvníci vidět místo, kde generál vykrvácel. Láhve na alkohol a sklenice na víno byly nedávno odstraněny z baru a plakát zakrývá nástěnnou malbu s tématikou alkoholu. Umělé květiny a další upomínky bar dále maskují. Foto Michael G. Vann.

Rok nebezpečného návštěvy muzeí

Po desetiletí obě muzea přivítala desítky tisíc návštěvníků ročně, drtivá většina školních dětí na vlasteneckých exkurzích. Zatímco příležitostný cizinec by se mohl dostat do Satriamandaly, protože není daleko od sousedství s mnoha expaty, málokdo se vydává na předměstí Lubang Buaya. Při různých návštěvách za poslední desetiletí jsem byl předmětem hodně přátelské zvědavosti a požádal jsem, abych pózoval na desítkách selfie a skupinových fotek.

V listopadu 2017 mi však byl odepřen vstup do Lubang Buaya. Na laminátové ceduli bylo uvedeno, že „návštěvníci ze zahraničí na okamžik nesmějí vstoupit/navštívit památník Pancasila Sakti, než získají povolení od ústředí [sic.]“ Znepokojen tím, zejména proto, že dovnitř byl vpuštěn autobus školních dětí, jsem požádal stráže o vysvětlení. V rozpacích ze situace se snažili být nápomocní. Přesvědčil jsem je, aby mi ukázali rozkazy, a nechal mě mluvit s jejich stejně rozpačitými nadřízenými. Později během dne jsem navštívil Nasution Museum, ale atmosféra byla rozhodně napjatá. Ozbrojený voják mě doprovodil webem a nevysvětlitelně mi odepřel přístup do místnosti s sbírkou starožitných zbraní. Na rozdíl od předchozích návštěv, kde jsem byl povzbuzován pózovat vedle sochy Adély v životní velikosti, která umírala v náručí své matky, selfie nepřicházela v úvahu. V domě Yani a Satriamandale mi zaměstnanci muzea zdvořile, ale rozhodně odepřeli přístup, i když do vojenského muzea vstoupila další bouřlivá skupina školních dětí.

Dokonce i před některými z nejděsivějších ukázek údajného násilí PKI má většina návštěvníků sváteční náladu a dychtivě pořídí fotografii se vzácným zahraničním návštěvníkem —, když je cizincům vstup povolen, samozřejmě. Foto Michael G. Vann.

Když jsem právě zahájil velký výzkumný projekt zobrazování násilí v muzeích z dob studené války v jihovýchodní Asii, pokračoval jsem v naléhání tohoto problému. Úředníci v kanceláři ředitele muzeí byli touto zprávou zmateni a ujistili mě, že bych měl být schopen vstoupit. Několik telefonátů do sídla TNI však potvrdilo zákaz cizinců a zdálo se, že viditelně obtěžují civilní personál. Poté, co jsem nechal svou kartu v několika kancelářích, jsem obdržel JPEG tajné objednávky z anonymního e -mailového účtu. 21. února 2017 generálmajor Benny Indra Pujihastono z vojenské rozvědky rozeslal poznámku zakazující vstup cizinců z muzeí TNI. Později mi bylo řečeno, že pokud by americké velvyslanectví v Jakartě mohlo poskytnout „bezpečnostní prověrku“, mohl bych navštívit tato veřejná muzea. Představitelé velvyslanectví netušili, o čem mluvím. Když jsem na tuto záležitost upozornil mezinárodní komunitu indonéských učenců na sociálních médiích, panoval konsenzus v tom, že několik nedávno vydaných a připravovaných knih o násilí v letech 1965–1966 znervóznilo TNI ohledně datované ideologie muzeí. Po týdnech slepé uličky jsem poskytl rozhovor místnímu novináři. Když byl článek publikován, TNI dekret potichu zrušil.

Mezitím byla indonéská národní politika stále více zapletena do vykonstruovaného skandálu, v němž údajně znesvětil islám Basuki Tjahaja Purnama („Ahok“), tehdejší guvernér Jakarty a spojenec prezidenta Joko „Jokowi“ Widodo. Navzdory jasně upraveným videozáznamům hlavní město ochromily masivní demonstrace a Ahok, etnický Číňan a křesťan, byl usvědčen z rouhání.

Aktivisté Anti-Ahok spojili politiku islámské identity se sinofobií a antikomunismem. Když národ vstoupil do volebního cyklu 2019, pověsti sociálních médií a další formy falešných zpráv tvrdily, že Jokowi je PKI. Suhartoova mytologie Nového řádu opět vrhala svůj stín na národ.

Přepadené lihoviny a knihkupectví

Když jsem se v lednu 2019 vrátil do Jakarty, nebyl problém vstoupit do muzeí. Na displejích jsem ale našel řadu jemných a nepříliš jemných změn. V Lubang Buaya bylo změněno dioráma vraždy Ahamda Yaniho. Je oslavován jako skutečný hrdina noci 30. září a říká se, že únoscům oblékl šaty, dal jim facku a práskl jim dveřmi do obličeje, aby byl zasažen skleněnými dveřmi do zad. Vykrvácel na podlaze před svým dobře zásobeným barem.Když se jeho smrt proslavila ve čtyř a půl hodinovém docudramatu na objednávku státu, mnoho Indonésanů vidělo bar Yani. Bar je klasickým příkladem interiérového designu v polovině století a má stylovou nástěnnou malbu zobrazující karafu na víno a další nádoby na pití.

Miniaturní dioráma vraždy generála Ahmada Yaniho. Generál byl zasažen do zad skleněnými dveřmi a zemřel na podlaze před dobře zásobeným barem. Tato fotografie byla pořízena v roce 2013. Foto Michael G. Vann.

Bohužel pro zesnulého generála byl přepaden jeho bar. V Lubang Buaya byly miniaturní lahve s alkoholem vytaženy z diorámy. V domě Yani je nejen suchý bar, ale nástěnná malba byla nešikovně zakryta reprodukcí hagiografického životopisu jeho dcery ve velikosti plakátu, Profil vojáka. Samotný bar je přeplněný umělými květinami, poprsím a různými upomínkami v amatérské snaze skrýt svůj skutečný účel. Navzdory rozšířeným znalostem, že si macho voják užíval dobrého pití, byla muzea očividně očištěna od alkoholu, aby neurazila islámské cítění.

Fotografie vlevo, pořízená v roce 2013, zdůrazňuje miniaturní lahvičky s alkoholem viditelné v baru Yani ’s. Na fotografii vpravo z ledna 2019 byl jeho bar očištěn, aby neurazil islámské cítění. Fotografie Michael G. Vann.

V Satriamandale jdou ústupky vůči politice islámské identity mnohem dál. Zatímco budova Waspada Purbawisesa je opět otevřena Indonésanům a cizincům, je uzavřena pro všechny. Když jsem ve čtvrtek odpoledne navštívil web, zjistil jsem, že jsou přední dveře odemčené, ale lobby a recepce bez zaměstnanců. Když jsem se odvážil nahoru, zjistil jsem, že druhé patro je v havarijním stavu a většina světel zhasla. Asi polovina diorámat a jejich doprovodná dvojjazyčná vysvětlení zachycující kampaně TNI proti islamistickým rebelům a teroristickým organizacím byla odstraněna. Připomínání antiislamistických vojenských kampaní zjevně není pro současné politické klima vhodné.

Mezitím mimo muzea v lednu 2019 vedli důstojníci TNI razie v knihkupectvích. Nejprve v Padangu na Západní Sumatře a poté v Kediri na Východní Jávě a Karakanu v Severním Kalimantanu se vojáci zmocnili titulů souvisejících s historií 60. let. TNI i národní generální prokuratura navrhly mnohem větší nájezdy po celém souostroví a tvrdily, že knihy propagovaly komunismus a mohly by oživit PKI. Každý, kdo četl předmětné knihy, by tuto interpretaci zpochybnil. Že tyto knihy nejsou formálně zakázány vládou, činí tyto svévolné nájezdy ještě znepokojivější.

Jak se národ blíží k žhavě sporným volbám, paranoia nad historickým příběhem Nového řádu je v Indonésii živá a zdravá.


  • Máte nějaké seno?
  • Nyní tedy: 25.06.2021
  • Ba bí quyết ‘trường thọ’ của Đảng Cộng sản Trung Quốc
  • 24/06/1675: Chiến tranh Vua Philip bắt đầu
  • Nyní tedy: 24.06.2021
  • Nekonečně Bin Kinh (01/02/21): Vỳng Kỳ Sơn và ‘ngân hàng trung ương đỏ’
  • Nyní tedy: 23.06.2021
  • Học giả Trung Quốc đề xuất ‘hệ thống Thiên hạ mới của Nho giáo‘
  • 22/06/1783: Phiên tòa xét xử tàu buôn nô lệ Zong
  • Nyní tedy: 22.06.2021
  • Trung Quốc đã điều chỉnh mohu hình phát triển Châu Á như thế nào?
  • Nyní tedy: 21.06.2021

Các bài viết trên trang thể hiện quan điểm riêng của tác giả, không phải quan điểm của Dự án Nghiên cứu Quốc tế.

© Bản quyền các bài viết và bài dịch thuộc về các tác giả, dịch giả và Dự án Nghiên cứu Quốc tế. Mọi bài đăng lại, trích dẫn phải ghi rõ nguồn và dẫn link tới bài gốc trên Nghiencuuquocte.org

Kolik gólů můžete mít:
Lê Hồng Hiệp,
[e -mail a#160 chráněno]


Politika Indonésie

Indonésie je ústavní demokracie. Po pádu prodlouženého autoritářského režimu Nového řádu prezidenta Suharta v roce 1998 byly provedeny různé ústavní změny s cílem snížit efektivní moc výkonné moci země, čímž byla nová diktatura téměř nemožná.

Indonésii nyní charakterizuje lidová suverenita projevující se v parlamentních a prezidentských volbách každých pět let. Počínaje pádem nového řádu Suharta, který znamenal začátek období reformace, jsou všechny volby v Indonésii považovány za svobodné a spravedlivé. Národ však není osvobozen od korupce, nepotismu, tajných dohod ani finanční politiky, díky níž lze kupovat moc nebo politické pozice. Například chudší segmenty indonéské společnosti jsou „povzbuzovány“ k tomu, aby v den voleb volily konkrétního prezidentského kandidáta, a to tak, že jim do urny předají nějaké drobné. Takové strategie přetrvávají a používají je všechny zúčastněné strany (což - v některých ohledech - činí z toho férový boj, a tím se liší od éry Nového řádu).

Považujeme takové otázky za součást rostoucího procesu Indonésie směrem k plné demokracii (v současné době - ​​na základě indexu demokracie Economist Intelligence Unit - národ je stále považován za vadnou demokracii). Zde je třeba zdůraznit, že Indonésie představuje mladou demokracii, a proto zažívá rostoucí bolesti.

Politické podmínky jsou důležité pro ty, kteří se snaží investovat nebo se zapojit do obchodních vztahů s Indonésií. V této části uvádíme přehled současného politického složení Indonésie a také přehledy klíčových kapitol politické historie země.

Obecný politický nástin Indonésie

Tato část se týká současného politického systému Indonésie. Diskutuje o roli, kterou náboženství (zejména islám) hraje v politickém rozhodování, a poskytuje stručný nástin oddělení indonéské moci (trias politica), konkrétně výkonné, zákonodárné a soudní moci. V současné době je pracovní kabinet Joko Widodo (2014-dosud) ve funkci. Bude se řídit do roku 2019, kdy se budou konat nové parlamentní a prezidentské volby.

Pre-koloniální období Indonésie

Zdroje uvádějí, že souostroví obsahovalo od počátku své historie více politických entit. Tyto různé entity se pomalu vyvinuly z politických center kolem jednotlivců, jejichž vedení bylo legitimizováno držením určitých dovedností a charisma vůdcům, kteří legitimizovali své držení u moci prohlašováním za božské postavy vybavené nadpřirozenými schopnostmi, podporované placenými armádami a populací, která platila pocta králi.

Koloniální období Indonésie

Příchod Evropanů, přitahovaný slibnými perspektivami obchodu s kořením, je jedním z hlavních povodí v historii souostroví. Díky pokročilejší technologii a výzbroji se Portugalcům a zejména Nizozemcům podařilo stát se vlivnými ekonomickými a politickými mocnostmi, které nakonec ovládnou souostroví a stanoví nové politické rámce a hranice.

Soekarnův starý řád

První indonéský prezident Soekarno je právem považován za ikonu nacionalistického boje proti kolonizátorům. Ale poté, co bylo konečně dosaženo nezávislosti, stál před obtížným úkolem vést nový národ, sužovaný traumaty z minulosti a konflikty politických a sociálních sil v současnosti. Ukázalo se, že je to pro mladou a nezkušenou generaci indonéských politiků příliš skličující úkol, což má za následek chaotické střední roky šedesátých let.

Nový řád Suharto

Suharto, druhému indonéskému prezidentovi, se během bouřlivých šedesátých let podařilo dostat k moci. Jeho vláda Nového řádu, která se vyznačovala jak ekonomickým rozvojem (což mělo za následek obdivuhodné snížení chudoby), tak potlačováním a také korupcí, by vládla Indonésii více než třicet let. Když se však na konci devadesátých let zhroutila vzkvétající domácí ekonomika - hlavní pilíř jeho legitimity - Suharto rychle ztratil kontrolu nad mocí.

Období reformace Indonésie

Po desetiletích autoritářské vlády měla být indonéská politika reformována, aby měla indonéská populace větší moc v procesu politického a ekonomického rozhodování. Toto nové období je známé jako období reformace a je poznamenáno strukturálními změnami (jako je decentralizace moci vůči regionům a omezení moci předsednictví), ale také je charakterizováno kontinuitami (jako je pokračování korupce, chudoba a shlukování kapitálu u elity společnosti).

Současný kabinet Indonésie

Tato část zobrazuje aktuální seznam členů současného kabinetu prezidenta Joko Widoda - nazývaného pracovní kabinet - který byl slavnostně otevřen 27. října 2014 a očekává se, že bude vládnout do roku 2019, kdy se budou konat nové volby. Widodo se může účastnit prezidentských voleb v roce 2019, protože ústava umožňuje dvě období (každé pokrývající pětileté období) indonéského předsednictví. Od inaugurace bylo provedeno několik změn ve složení pracovního kabinetu.


Nevyřčený příběh indonéského odlesňování

Narodil jsem se a vyrostl v malé a klidné vesnici nedaleko národního parku Bukit Tiga Puluh v Jambi v Indonésii. Moje ranní koupací rituály v nejdelší řece Sumatry, Batanghari, byly doprovázeny nádherným voláním gibonů z korun stromů v džungli na druhém břehu řeky. Ve večerních hodinách oživili před domem mých rodičů visící papoušci, zatímco poblíž poblíž hulvátských stromů vesele zpívalo hejno strak. Moje víkendy byly dobrodružné, protože mě otec vedl do nedotčeného deštného pralesa Bukit Tiga Puluh, kde sbíral ratany, pryskyřici a dračí krev od obyvatel lesa, džungle z Jambi.

Ale tyto nezapomenutelné okamžiky se nyní staly historií a navždy zmizely díky odlesňování.

Na začátku 70. let byla moje vesnice a mnoho dalších vesnic na Sumatře a Kalimantanu zahrnuty do národního rozvojového projektu Suharto, aby se staly domovskými základnami pro stovky dřevařských společností. Sociální a environmentální dopady nepatřily mezi úvahy generála autoritářského státu.

Naděje byly velké, když byl Suharto sesazen pomstychtivou demonstrací studentů v roce 1998, ale jeho pád nepřinesl mnoho změn. V takzvané reformaci (reformasi) éra nejen, že se do mé vesnice a dalších lesních oblastí po celé Indonésii valilo více těžebních společností, ale připojily se k nim těžební společnosti a zemědělské firmy. Důsledek byl jasný: bylo pokáceno více stromů.

V rámci centralizovaného Suharta se rychlost odlesňování pohybovala mezi 550 000 a 1,7 miliony hektarů ročně v rámci decentralizovaného systému, což je nyní 2,8 milionu hektarů ročně. Důvodem je, že na rozdíl od režimu Suharto mají nyní regenti větší kontrolu při vydávání povolení k vyčištění lesa. Vedoucí vesnic také dostávají od ústřední vlády větší prostor pro „správu“ lesa ve svých regionech.

Tato autorita otevírá cestu místním vůdcům k nezákonnému prodeji lesa plantážním a těžebním firmám. Motivy jsou různé, od pouhého obohacení až po financování politických kandidatur firmami výměnou za povolení kácení lesů. Bývalý regent Palalawanu v provincii Riau, Tengku Azmun Jaafar, byl zatčen indonéským protikorupčním orgánem (KPK) za proplacení lesních licencí udělených 15 společnostem v roce 2001. V Central Kalimantan, jak uvedl guvernér Sugianto Sabran, bývalý regent ovládající až 15 těžebních povolení je prodal indickým a čínským podnikům. V jižním Sulawesi byl zadržen vedoucí vesnice Tompo Bolu za nezákonné přeměny chráněných lesů pro jeho osobní potřebu. Suspendovaná regentka Kutai Kartanegara ve východním Kalimantanu údajně vyměnila koncesní povolení za hotovost na financování svých politických ambicí.

V roce 2013 jsem byl zapojen do společného výzkumného projektu o selhání a intervencích na zemědělských trzích, který se uskutečnil v pěti regionech v provincii Jambi. Cestovali jsme do stovek vesnic, včetně lesní oblasti, kterou jsem před 20 lety prošel se svým otcem, Bukit Tiga Puluh. Nemohl jsem uvěřit tomu, čemu byly mé oči svědky: obrovské stromy, hlučné zvuky obyvatel lesů a lidé z džungle byli všichni pryč a nahradili je těžební místa, gumovníky a průmysl palmového ovoce.

Krátký diplomat

Týdenní zpravodaj

Nechte se informovat o příběhu týdne a rozvíjejte příběhy, které můžete sledovat napříč Asií a Tichomořím.

Přestože se lesy osvědčily při obohacování několika korporací a politických vůdců, nijak výrazně to nepřispívá k blahu lidí žijících v jeho okolí. Indonéský ústřední statistický úřad (BPS) uvedl, že v roce 2016 žilo v chudobě v blízkosti lesních oblastí Sumatry a uvnitř nich více než 6,2 milionu lidí. V Jambi to bylo přes 174 000, což samozřejmě zahrnuje i mé kolegy z vesničanů. Naše výzkumné cesty potvrdily údaje, že obyvatelé vesnic, které jsme navštívili, žili v ostře kontrastním životě s hlavami vesnic, kteří většinou vlastnili luxusní domy, luxusní auta a spoustu majetku.

Indonéský protikorupční orgán (KPK) uvádí, že toto selhání je důsledkem, kromě korupčních praktik místních úředníků, nerovnoměrného využití lesa mezi společnostmi a místními lidmi. Zatímco první z nich má kontrolu nad 41,69 miliony hektarů indonéského lesa, druhý má pouze 1 procento. V Jambi bylo 70 procent rozsáhlé lesní plochy poskytnuto korporacím. Tento nerovný podíl zvýšil napětí v mnoha oblastech bohatých na zdroje v Indonésii, čímž se země stala jedničkou v pozemních konfliktech ve světě.

Chudoba vyvolává hněv a když jsou zahrnuty oba prvky, čeká na ně katastrofa. Je to jak chudoba, tak zuřivost, která motivovala lidi k nezákonnému kácení stromů brzy po odstranění Suharta. Byli nemocní a unavení vidět hosty, kteří přebírají jejich bohatství, a tak dospěli k závěru, že zajištění zbývajících stromů před těmi cizími lidmi bylo tou nejlepší volbou. Výsledkem bylo, že v prvních 10 letech po režimu Suharto se nelegální těžba dřeva stala faktorem číslo 1 za ničením lesů v Indonésii.

A nejen to, chudoba je také zodpovědná za formování vnímání lidí o ekonomické hodnotě divokých zvířat. Ve vesnici lidé považují za zdroj peněz krásné ptáky nebo jakékoli jiné zvíře získané z lesa, protože obvykle vládnou vysokým cenám na černém trhu. Pocit komodifikace však nepochází z vesnice, ale zvenčí. Stále si pamatuji, jak nám učitel ve škole z blízkého regentství řekl, že může nedotčené straky ve vesnici koupit za prémiovou cenu. Nedlouho poté se vesničané vrhli na lov krásných ptáků a nyní straky z mé vesnice úplně vyhynuly. Kupující z města také kupují chráněná zvířata, jako jsou luskouni, sladkovodní želvy nebo bílí zpěvní Shamové, což z lesní oblasti v mé vesnici přispívá k postavení Indonésie jako šampiona obchodu s volně žijícími zvířaty v jihovýchodní Asii.

Snažil jsem se ze všech sil vyrovnat se zoufalstvím ze ztráty krásného deštného pralesa a divokých zvířat z mé vesnice, dokud jsem jednoho dne neudělal stáž v zoo Sydney Taronga. Byl jsem šokován, když jsem se dozvěděl, že tygr v zoo je tygr sumaterský, který byl odebrán z lesní oblasti národního parku Bukit Tiga Puluh. Najednou se mi v hlavě vrátily vzpomínky na dětství: gibonova ranní volání, ptáci, les. Všichni mi připadali tak blízko, ale přesto tak daleko.

Søren Kierkegaard měl pravdu, když řekl, že „život lze chápat pouze zpětně, ale je třeba jej žít dopředu“.

Muhammad Beni Saputra je indonéský spisovatel a lektor na Státní islámské univerzitě Sulthan Thaha Saifudin Jambi, Indonésie.


Hrdinství generála Suharta Indonésie:

Indonésie je čtvrtým nejlidnatějším národem na světě. Přesto je to prázdné místo i pro vzdělané Američany. Kvůli této rozšířené nevědomosti mohou ideologicky motivovaní historici a novináři říci cokoli a věřit jim. Tento spisovatel nazval tento „zákon Johnson ’s“. Stojí tam: „Čím je národ nejasnější, tím více lží o něm lze bezpečně říci“. To se týká mainstreamových angloamerických spisovatelů a „politických analytiků“. Zákon Johnson ’s má platnost pouze tehdy, když jsou v sázce ideologické úvahy. Zde je Indonésie zcela neznámou zemí, která byla bojištěm komunismu proti nacionalismu. Proto zákon naznačuje, že lži budou obrovské.

Generál Suharto (příležitostně vykreslen Muhammad Soeharto, 1921-2008) vládl této zemi úspěšně v letech 1967 až 1998. Stejně jako mnoho dalších vojenských vůdců se narodil v chudé rodině pod cizí okupací. Jeho vojenská síla byla prokázána v dlouhé válce proti holandským okupantům. Výsledkem bylo hluboké spojení mezi armádou a lidmi.

Suharto je jako všichni antikomunističtí vůdci na celém světě bez výjimky obviněn z masakrů a „porušování lidských práv“. To údajně vedlo ke smrti 500 000 „nevinných lidí“ při protikomunistické čistce. Vzhledem k tomu, že vojáci bez dobrého důvodu nezabíjejí vlastní lidi, je třeba tento dlouhodobý požadavek analyzovat. Suharto zdědilo zemi na pokraji katastrofy a potřebovalo přijmout velmi silná opatření na její záchranu. Byl úspěšný. Je politickým zachráncem Asie.

V roce 1965 byla indonéská komunistická strana (PKI) třetí největší na světě. Jeho vojenské křídlo osobně řídil čínský premiér Zhou Enlai a za bývalého prezidenta Sukarna (1901-1970) dostával čínské zbraně volně. 30. září 1965 uspořádaly mladší vojenské složky, z nichž většina byla loajální k levici, převrat, při kterém bylo zastřeleno šest armádních generálů.

Pučisté uvedli, že má bojovat proti neexistující „radě generálů“, kterou CIA formovala, aby převzala Indonésii. PKI vydal dopis, ve kterém to přijal a solidárně s tím stál. Levičáci přesto trvají na tom, že Suharto sám tento převrat zinscenoval, aby ho musel zmáčknout jako záminku k moci. „Konspirační teorie“ v tomto případě zjevně nepředstavují žádný problém.

Po získání nezávislosti na Nizozemsku v roce 1945 byl prvním prezidentem Sukarno (Indonésané z Javy používají pouze jedno jméno). Jeho nástupcem byl gen.Suharto, což znamená, že v letech 1945 až 1998 byli jen dva prezidenti. Sukarno se snažil být vším pro všechny lidi, ale zjevně se přiklonil k levici vzhledem k čínské velkorysosti ke své zemi a armádě. Tento pokus o převrat vyvolal povstání na armádních základnách po celé Indonésii, protože se zdálo, že převládnou čínští komunisté. Armáda byla proti PKI převážně kvůli svému spojení s Čínou.

V padesátých letech 20. století komunistami vycvičení Číňané do značné míry převzali civilní službu. V 60. letech 20. století byla námořní pěchota a letectvo silně infiltrovány příznivci maoismu (Mortimer, 1974). Indonésie směřovala k provinčnímu postavení v maoistické říši. To by byla krvavá budoucnost. Komunisté byli těžce ozbrojení a dobře organizovaní, což silně naznačuje čínský vliv, peníze a zbraně (Mortimer, 1974).

V šedesátých letech minulého století znali plnou znalost Maoovy kulturní revoluce všichni kromě amerických novinářů. I když se to v běžných postupech pokusu o převrat v roce 1965 podivně vyhýbalo, je to zásadní fakt. Rudé gardy zabily miliony Číňanů od doby, kdy byl generál Chaing Kai-shek poražen kvůli posunu americké podpory, jako vždy doleva. Hlavní dějiny navíc obsahují také rituální popisy znásilňování dětí, zabíjení starých lidí atd. - to vše bez důvodu.

„Velký skok vpřed“ v Číně začal v roce 1958 a skončil zhruba v roce 1962. Jeho výsledky byly dobře známy po celém světě do roku 1965. To byla skutečná tvář Maa. Smyslem bylo rychle transformovat Čínu z agrární země na průmyslovou. To byla kolektivní snaha Číny a zabila asi 20 milionů lidí, přičemž nejnižší odhad byl 18 milionů. To nikdo nepopírá. Tento autor nenašel odsouzení těchto zásad PKI ’s.

Yu Xiguang a Tao Yang to odhadují na 50 milionů. Ekonomika se přirozeně zhroutila. Proto byl PKI loven a napaden. To chtěli udělat v Indonésii a autoři, hackeři a aktivisté plačící nad mrtvými komunisty si toho jsou vědomi.

V Indonésii bylo násilí proti komunistům populární a bylo namířeno proti Číňanům i levici obecně. Islámský militantní islám byl v této době spojencem armády. Ve skutečnosti nelze „armádu“ nebo „Suharto“ vinit z excesů obyvatelstva při jednání s místními levicovými siláky. Přesné detaily však nikdy nebudou známy.

V té době nebyli přítomni žádní západní novináři a téměř nikdo nevěděl nic o Indonésii. Zdá se, že neexistují žádné obrázky z tohoto „masového zabíjení“. Přesto s naprostou jistotou profesoři říkají, že „armáda zabila 600 000 až 25 milionů Indonésanů jen z důvodu své touhy po zisku“. Pravdou je, že Suharto bojoval na nízké úrovni občanské války, aby přinesl řád zlomenému národu.

Armáda odhaduje, že asi 78 000 bylo zabito v urputných bojích mezi armádou a námořní pěchotou, ke kterým se přidaly komunistické buňky uvnitř i bez ozbrojených služeb. To dává mnohem větší smysl, protože vojáci jen zřídka zabíjejí své vlastní. Svědčí o tom fakta případu. Indonésie by byla pro čínské komunisty neuvěřitelnou cenou, takže byla v té době na jejich seznamu priorit. Pokud by Indonésie připadla PKI, měla by Singapur, Filipíny a Malajsii.

Ještě jeden vtipný zdroj informací je komunistický „Mezinárodní tribunál pro lidi“, sotva spolehlivý zdroj, který tvrdil, že „Suharto zabil„ miliony a miliony “. Důvody nejsou uvedeny jinak než „antikomunismus byl záminkou pro absolutní moc“. Jejich důkazy jsou téměř zcela neoficiální a použitý jazyk je velmi emocionální a polemický. Přesto je tato skupina často citována jako autorita pro „genocidu“ Suharta.

Nizozemští marxisté uspořádali svůj „People ’s Tribunal“ poblíž Haagu v Nizozemsku, aby jim umožnili říci, že „Haag“ shledal „Indonésii“ vinnou z těchto zločinů. Je třeba poznamenat, že tato skupina nemá nic společného s Mezinárodním soudem v Haagu, ale udělali vše pro to, aby vytvořili toto sdružení ve veřejné mysli.

Chtěli mít skutečný soud, ale protože v té době tam bylo jen velmi málo jejich svědků a nebylo možné se bránit, jejich „zjištění“ jsou absurdní. Slyšeli svědectví 20 svědků, které nebylo možné podrobit křížovému výslechu, z nichž většina nebyla v letech 1965-1966 v Indonésii. Dále se jedná o „znalecké“ svědky, nikoli o očité svědky. Téměř celé „stíhání“ bylo neindonéské.

Nepřátelé Suharta nemluví o ničem, co by se nedalo říci o žádné občanské válce nebo období nepokojů. To málo svědkových svědectví je reprodukováno v jejich zprávě, co je přetištěno, je stylizovaná levicová rétorika, nikoli kronika událostí. Postoj armády nebyl nikdy slyšen, protože vlády normálně nereagují na požadavky soukromých levicových skupin na „debatu“. „Tribunál“ není spojen s žádnou vládou ani Evropskou unií. Je to skupina bohatých levičáků, kteří požadují uznání za „soud“. To nezabrání nečestným novinářům říci „Haagský tribunál uznal Indonésii vinnou“. Titul CNN ’s z 21. června 2016 zní „Haagský soud shledává Indonésii vinnou z genocidy 1965“. Berou to, jako by to byl vládní orgán.

Toto absurdní divadlo nezpochybňovalo masakry, ale pouze se ptalo, kdo za to může. „Stíhání“ bylo tvořeno převážně zahraničními levičáky bez jakéhokoli spojení s Indonésií. Všichni nenáviděli indonéskou armádu dlouho předtím, než vůbec šli z fakultního salonku do restaurace poblíž Haagu, kde se tato událost konala.

Bez schopnosti křížového zkoumání nebylo možné svědkům pokládat jednoduché otázky typu: „Proč by vojáci, z nichž téměř všichni bojovali za nezávislost s Holanďany, zabíjeli nevinné lidi?“ Žádný normální voják nechce zabít ani nepřátelské vojáky, natož vlastní nevinné lidi. I militantní veteráni se otřásají, když mluví o zabíjení ozbrojených, vycvičených nepřátel. Přesto byli tito muži poraženi bez důvodu? A jejich vlastní lidé? Je to absurdní.

I jednoduché otázky typu „Proč by armáda záměrně pobouřila veřejnost? Baví je nenávidět? “ nebo „Je zde relevantní znalost čínské kulturní revoluce?“ nebo „Co čínská pomoc komunistům a komunistické převzetí námořní pěchoty?“ nejsou žádáni ani zmíněni. Indonésie právě získala nezávislost. Z tohoto důvodu bylo spojení mezi armádou a obyvatelstvem silné. Máme věřit, že chtěli toto pouto zničit bez důvodu?

Většina „zprávy“ této levicové skupiny se zabývá právem lidských práv a velmi málo faktickými informacemi z této doby. „Tribunál“ přiznal svou nevědomost a často spojuje vězně s mrtvými. Je to extrémně nedbalé a ideologické. „Soudci“, kteří jsou všichni soukromými občany, prohlašují, že „Soudci zvláště vzali v úvahu skutečnost, že neexistuje žádný věrohodný materiál, který by zpochybňoval výskyt těchto závažných porušení lidských práv. . . ” Jinými slovy, protože neexistuje žádný dokument, který říká, že „v roce 1965 nedošlo k žádnému masakru“, pak k tomu muselo dojít.

Byla to občanská válka v roce 1965. Indonésie se rozpadala. Armáda reagovala na velmi početnou, ozbrojenou a dobře organizovanou komunistickou domobranu. Zpráva Tribunal ’s je typickým levicovým způsobem arogantním, pseudo-oficiálním prohlášením několika zahraničních levičáků, že USA, které v té době pomáhaly indonéské armádě ručními palnými zbraněmi a výcvikem, se na těchto masových vraždách podílely. USA podporovaly armádu i za Sukarna k hněvu Holanďanů, kteří byli členy NATO. Vůbec neexistovala žádná velká podpora indonéské armády.

Motiv těchto levičáků je jasný. Pokud by Suharto nepřevzal kontrolu nad armádou a tím i nad zemí, je velmi dobrá šance, že by SSSR a/nebo Číňané vzali Jakartu. S čtvrtou největší zemí světa pod jejich kontrolou by spadl zbytek jihovýchodní Asie, včetně Filipín, Malajsie a Singapuru. Byl by tlak na Japonsko, Tchaj -wan a Jižní Koreu. Historie by vypadala docela jinak a tělo by se počítalo mnohem výše.

Dne 18. října 2017 ministerstvo zahraničí odtajnilo 39 dokumentů z amerického velvyslanectví v Jakartě, hlavním městě, v letech 1965-1966. Není náhodou, že Suharto a jeho syn Tommy oznámili svou kandidaturu na prezidenta jen o několik měsíců dříve. The New York Times řekl bez dechu, že dokazují, že „bylo zabito 500 000“. Doufají, že je nikdo neobtěžuje přečíst. Říkají, že nic takového. Indonésané hlásili USA, že probíhá občanská válka, ne hromadné vraždy. Dokument 18 ve skutečnosti uvádí, že islámští imámové požadovali, aby každý, kdo „vědomě vstoupil do PKI, byl zabit“.

Téměř každý dokument zmiňuje „porážky“ PKI, tedy ztráty ve válce. PKI byla ozbrojená, stejně jako komunistická hnutí. Dokument 24 zmiňuje „čistky u letectva“. Poté je zřejmé, že PKI pronikla do ozbrojených sil. Dokument 30 ukazuje, jak čínští komunisté úzce spolupracují s PKI, jak se dalo očekávat.

Dokument 33 odsuzuje „zvěsti“ o „hromadných vraždách“, které „misionáři“ šíří. Jasně uvádí, že pro náhodné hromadné vraždy neexistuje žádný důkaz. Armáda chtěla klid. Dokument 34 hovoří o „zásahu“ armády v různých oblastech s výraznou místní podporou. Dokument 36 hovoří o hrozbě islámských skupin hledat kalifát na určitých ostrovech. Konečný dokument, 39, ukazuje Ambassador Green, který odhaduje populární podporu Suharto na#45 procent, přičemž Sukarno je na konci 30. let.

Šéf PKI Dipa Nusantara Aidit (1923-1965) jezdil sem a tam do Pekingu v letech 1964 a 1965. Aidit řekl, že jeho nepřátelé budou v příštích měsících „uvrženi do zapomnění“ (Mortimer, 1974). Brzy poté byly protikomunistické noviny zakázány.

Je nezajímavé, že Aidit usiloval o mírový růst k moci. Jeho patronem byl Sukarno, takže to bylo možné. Komunismus často používá populární fronty, ale jsou dočasné. Marxisté ideologicky nemohou sdílet moc. Aidit nebyla Strana. Byl to jen zkušený politik. Jakmile byl zastřelen, jeho následovníci přešli k čistší maoistické linii.

Generál Nasution byl jedním z přísnějších antikomunistických generálů. Jeho šestiletou dceru zabila v srpnu bomba PKI. Na jejím pohřbu přísahali generálové svou pomstu. Tento incident zpevnil vůli armády (Mortimer, 1974). Země, zejména Java, byla hluboce rozdělena, protože inflace dosáhla 1000%. Násilí v jednom nebo druhém směru bylo nevyhnutelné. Mortimer uvádí,

Obecně se shoduje na tom, že zejména ve východní Jávě a na Bali, kde se v poměru k počtu obyvatel zdá být počet obětí nejtěžší, komunální napětí zhoršované konflikty pozemkové reformy v letech 1964–65 a další politické spory zacházejí daleko, aby vysvětlily rozsah porážky. Dokud nebudou studie epizody provedeny na úrovni vesnic a malých měst, nebude však povaha toho, o co jde, plně pochopena (Mortimer, 1974).

Mortimer, velmi sympatizující s PKI, je autoritou tohoto hnutí pod Sukarnem. Uvádí, že hledali mírumilovnou cestu k moci. Je to snadné, když máte patrona jako Sukarno. Říká, že nevidí, jak by mohli „napadnout armádu na svém vlastním území“, i když připustil, že PKI pronikla do námořní pěchoty, námořnictva a letectva.

Dokument 30 uvádí, že armáda „dodává členy PKI muslimům k popravě“. Neříká se, zda byli tito muži souzeni nebo zda by byli souzeni islámskými soudy. Armáda opět prosila populaci, aby „zastavila excesy“, ale zmíněná čísla jsou nízká. Dokument 20 uvádí, že „příběhy o zvěrstvech se zdají být většinou navrženy tak, aby pokračující zvěrstva vůči soupeřícím politickým frakcím v Indonésii po neúspěšném převratu 30. září vypadala méně odsouzeníhodná. . . Vedoucí armády se zdají být nakloněni snaze o případnou likvidaci konfrontace. “

Co tedy tyto dokumenty vlastně celkově říkají?

  1. USA byly neutrální vůči akcím armády. Netušili, jestli bude Suharto proamerický
  2. Nedošlo k žádnému hromadnému zabíjení
  3. Uvedené vraždy většinou, i když ne vždy, byly součástí občanské války nízké úrovně
  4. USA byly přesvědčeny, že Mao byl hlavní součástí této války, a nabízí o tom přesvědčivou dokumentaci. Nic pro něj nemohlo být většího zájmu, než tato obrovská země, která je součástí jeho říše
  5. Obyvatelstvo zabíjelo, zatímco armáda prosila o mír
  6. Že armáda nemá zájem na masivní občanské válce, ačkoli Číňané ano
  7. Armáda dodávala členy PKI muslimům, aby byli zabiti. Citovaná čísla jsou 10-15, ne „tisíce“
  8. USA slyšely o „krutých příbězích“, ale neobjevily se o nich žádné důkazy
  9. Že Sukarno bylo „odtrženo“ od reality společenského života. Vzhledem k jeho neúspěchům se stáhl do svého malého fantasy světa, zatímco se kolem něj zhroutila ekonomika (dokument 27)
  10. Neexistují žádné „seznamy zabití“ jakéhokoli druhu. Tohle je fantazie. Je to lež s plešatou tváří.

Jaká byla tedy role PKI ’s při převratu 30. září? Bylo to podstatné. To se pokouší popřít historici hackerů, jako je John Roosa z University of British Columbia. Vážně prohlašuje, že tři miliony členů strany neusilovaly o „dělnickou revoluci“. Joseph Daves je kariérou veterána americké armády, který se dobře orientuje v indonéských záležitostech. Publikoval třísvazkovou analýzu indonéské armády, která je do značné míry ignorována kvůli tomu, že se odmítla přiklonit k levicovému ortodoxii. Napsal:

Několik indonéských národních vůdců odmítlo zapojení PKI, dokonce i přeživší úředníci strany. Pozorovatelé zaznamenali frakcionismus v politbyru PKI. Pro-moskevský člen politbyra Sudisman byl ještě na svobodě v září 1966, když vydal písemný komentář, v němž tvrdil, že vedení PKI za „Sukarna“ změklo a bylo kompromitující a kritizovalo „adventurismus“ Strany, že se zapojila do Hnutí 30. září, čímž fakticky přiznala PKI spoluúčast. Samostatná posmrtná čínská a sovětská komunistická strana kritizovala PKI za její účast na spiknutí „dobrodruha“. Čínští vůdci, včetně Mao Ce-tunga a Chou En-laie, veřejně trestali PKI za „převzetí pozice podřízené národní buržoazii“ a za zahájení „městského puče“, nikoli revoluce proletariátu zdola (Daves. 2004).

Benedict Anderson, levicový akademik, který se dostal do popředí své hroznosti Imaginární komunity, dílo pokoušející se odhalit nacionalismus, předložilo teorii, že komunisté nehráli žádnou roli při převratu, který vyvolal Suharto. Spíše to byla skupina vlasteneckých generálů, kteří si mysleli, že ti jako Suharto udělají Indonésii podřízenou USA. Nedává důvod, proč tito muži, všichni veteráni z války proti Holanďanům, chtěli negovat veškerou svoji práci a utrpení. Tato teorie je směšná. Taky se tak stalo, že je to přesně pohled na samotnou PKI.

Tito autoři se neobtěžují poznamenat, že země se rozpadá ve švech a měna je bezcenná. Času bylo málo. PKI navíc podpořila převrat, protože to byl útok na armádu, jejich primárního nepřítele.

Jejich argumenty jsou na první pohled absurdní. PKI byla obrovská organizace s vazbami hluboko do vojenského aparátu. Sliby čínské pomoci učinily z revoluce ještě přitažlivější možnost. Sukarnovi zbývalo málo času. Číňané prosazovali převrat, aby se Peking přiblížil Jakartě. Přesto je čtenářům řečeno, že PKI nic neudělalo?

Spravedlivý a vyvážený přístup k této problematice předkládá Michael Vatikiotis:

Říci, že Suharto byl diktátor, je opět zjednodušující. Suharto se vždy definoval jako služebník státu, který mu od roku 196 schválil mandát šestkrát. Tvrdil, že rozkaz převést moc ze Sukarna na něj 11. března 1966 nebyl státní převrat. Místo toho, po svolání zvláštního zasedání poradního shromáždění v roce 1966, strávil Suharto téměř dva roky nápadně ústavními prostředky, aby byl jmenován prezidentem. Kromě křehké a váhavosti své moci v měsících po říjnu 1965 si Suharto a ti, kdo ho prosazovali, byli vědomi vytvoření nebezpečného precedentu pro budoucnost odstraněním Sukarna násilím (Vatikiotis, 1993).

Všichni souhlasí s tím, že nebyl bezprostředně po převratu diktátorem, takže i kdyby byly tyto příběhy pravdivé, nebyla by jeho přímou odpovědností. Pokračuje,

Kupodivu existuje jen málo materiálních důkazů ve formě filmu nebo fotografií těchto zvěrstev. Některé mohly být přehnané zprávy podané horlivými antikomunisty. Skutečně to něco vypovídá o vnitřním vztahu mezi vládci a ovládanými v Indonésii, že zbytkové pocity z tohoto období nebarví populární vnímání Suhartovy vlády (tamtéž).

To musí být překlep. V této souvislosti jasně odkazuje na „zvěrstva“ Suharta. Musel mít na mysli „horlivé komunisty“, jinak věta nedává smysl. Bez ohledu na to jde o to, že nikoho nenapadlo pořídit snímek, protože tyto statisíce byly poraženy.

Je třeba poznamenat, že zakladatelé PKI nebyli Indonésané. Henk Sneevliet byl nizozemský zakladatel hnutí. Z prvních 101 vedoucích členů v roce 1920 byli všichni kromě tří cizinci. Strana byla zcela cizí jednotkou. Sneevliet pocházel z prostředí vyšší třídy a podílel se také na formování Komunistické strany Číny. Kupodivu členem jeho kruhu byla nizozemská královna Juliana (Poretsky, 1969). PKI jako vždy založila jedna z elit evropské společnosti.

Již v roce 1917 byla PKI těžce ozbrojena a organizována. Roosa to bez důkazů popírá. Rovněž nezmiňuje, že PKI vyhlásila „Indonéskou lidovou republiku“ již v září 1948. Jakmile selhalo, museli své zbraně vrátit policii. Po roce 1950 se PKI maskovala nacionalistickou rétorikou, aby si vybudovala podporu. Internacionalismus je neúspěch ve volbách.

Volby v roce 1955 s vládní podporou získaly PKI asi 10 procent hlasů.Odbory byly pod kontrolou PKI. Přesto v roce 1965 měli více než tři miliony členů. Roosa popírá, že by PKI byli ozbrojeni, ale poznamenává, že jednotky PKI bojovaly proti Britům v Malajsii jen několik málo let předtím. Neříká s čím.

Na konci roku 1964 strana Murba, odnož komunistů, kteří se rychle stali jejich rivalem, varovala vládu, že PKI brzy plánuje převrat. Je pravda, že PKI požadovala, aby strana Murba byla zakázána, což se stalo (Mortimer, 1974). Vzhledem k velikosti PKI v té době a povzbuzení ze strany Číny je to velmi rozumné podezření.

PKI vyzvala k „vyzbrojení lidí“, což mělo za následek Sukarnovu podporu. „Lidé“ vždy znamenají soudruzi strany, nikoli náhodní občané. Jeho autoritou je Seymour Topping, nespecialista z New York Times, který řekl: „Neexistuje žádný podstatný důkaz, že by komunisté měli velké zásoby zbraní nebo plánovali masové celonárodní povstání, aby se v blízké budoucnosti zmocnili celkové moci.“ Toto prohlášení je šokující. K čemu byly tři miliony členů? Byli to komunisté nebo ne?

Celým účelem komunistické strany je vyzbrojit se a převzít moc násilím. Protože Indonésie byla stále více závislá na tom, že SSSR a PKI jsou hluboko v indonéské vládě, byli velmi dobře vyzbrojeni a představovali hrozbu pro samotnou armádu. Že Roosa používá přeživší členy PKI jako informátory, vypovídá dost o jeho hluboce chybné metodě výzkumu. A. Vickers, mezi mnoha dalšími, silně tvrdí, že Suharto byl skutečně populární. Komunisté ve své čisté podobě nebyli.

MJ Ricklefs, ve svém Historie moderní Indonésie v tomto ohledu dává mnohem větší smysl. Proč zabíjet lidi, kteří nepředstavovali žádnou hrozbu? PKI, v jádru zahraniční organizace, dovážela zbraně z Číny kvůli revoluci. To dělá komunistická strana, zejména jedna ze tří milionů. Armáda nezabíjela pro zábavu, bojovala s ozbrojenými milicemi PKI.

V roce 1965 oznámila PKI vytvoření vysoce ozbrojené milice jako „Páté ozbrojené síly“ pod nepřímým vedením Sukarna. Dříve, v roce 1958, PKI plně podpořila potlačení proamerické revoluční vlády Indonéské republiky. Za Suharta právě ochutnali vlastní medicínu. Socialistická strana Indonésie byla také zakázána na naléhání PKI.

Jedním z nejvýznamnějších důsledků násilí od roku 1958 bylo vytvoření Sukarna jako sovětského klienta. Poté, co USA odmítly jeho žádost o zbraně v boji proti proamerickému hnutí, odešel Sukarno do SSSR a Číny. Proto se armáda tak rychle stala tak mocnou. To také ukazuje komunistický vliv v armádě. Armáda byla Sukarnem ihned poté očištěna od pravičáků, o čemž Roosa a zbytek odmítají hovořit (Conboy a Morrison, 1999).

Jako důkaz hlubokých zásahů, které PKI pronikla do indonéského státu, vytvořil v roce 1960 Sukarno hnutí „Nasakom“ neboli Nasionalisme (nacionalismus), Agama (náboženství) a Komunisme (komunismus). Nesoudržnost je záměrná, protože se snažil být vším pro všechny lidi. PKI byla partnerem v samotném státě (Crouch, 1978). Díky tomu mohl rychle růst a samozřejmě se vyzbrojit zuby.

Jinými slovy, pokud byla PKI hrozbou, pak to, co se stalo v letech 1965-1966, byla občanská válka. Pokud nebyli hrozbou, tak proč vynakládat tolik úsilí na jejich zničení, zvláště v islámské zemi? Armáda podnikla kroky, které udělala, protože viděla PKI jako velkou, vlivnou, ozbrojenou skupinu s hlubokými zahraničními vazbami. Měli pravdu.

V roce 1948 se FDR, neboli indonéské iniciály Demokratické fronty lidu, zapojily do ozbrojeného konfliktu s rodícím se indonéským státem. FDR byla komunisty inspirovaná - nikoli však zcela marxistická - militantní skupina, která byla dobře vyzbrojená. Jejich hlavní základnou síly byla armáda. Během národní revoluce měly různé povstalecké síly v celé zemi keše zbraní. To zůstalo pro PKI k použití později (Mortimer, 1974).

Takže v červenci 1965, když asi 2000 členů PKI cvičilo na základně letectva Halim, to určitě mělo precedens. Tato základna byla také hlavním vojenským centrem PKI. Letectvo a námořnictvo byly ve spojení s komunisty. Pro někoho, jako byl Suharto, to byl buď Velký skok vpřed, nebo silná, koordinovaná akce proti levici. Levice bohužel zahrnovala jeho vlastní ozbrojené síly. Postupem času byla FDR sloučena s PKI, což poskytlo konečný důkaz, že PKI bylo silně ozbrojené hnutí zasvěcené násilné revoluci pod zahraničním vedením.

Sukarno nechal PKI přednášet armádním důstojníkům po celý rok 1964. Marxismus se stal oficiální ideologií státu. Netrvalo dlouho a PKI už nepotřebovala berlu Sukarno a mohla vládnout sama. Je velmi možné, že převrat 30. září byl právě tím. Mortimer píše:

Jedním znakem změněné atmosféry v roce 1963 bylo, že byla Aiditu rozšířena pozvánka k účasti na indoktrinačním schématu pro personál ozbrojených sil sponzorované Sukarnem, aby se jim vysvětlil výhled a politika marxistického kmene v národní revoluci. Ve svých přednáškách se Aidit soustředil hlavně na vysvětlení politik PKI, aby odstranil nedorozumění mezi svými posluchači a naznačil jim shodu mezi doktrínou PKI a státní ideologií. Při několika příležitostech se však také konkrétně zabýval rolí ozbrojených sil v revoluci.

Kupodivu ani Roosa, ani „People ’s Tribunal“ tuto kritickou skutečnost nezmiňují. Je jasné, že PKI vítězí nad mladšími důstojníky, i když do značné míry díky štědrosti sovětského bloku. Armáda se obrátila na SSSR a Čínu, protože jí poskytovaly podstatnou podporu. Pátý kongres PKI měl odevzdat „doktrinální rigiditu“ kvůli získání členů. Většina jejich příznivců je podporovala na nacionalistických základech, ne proto, že četli Hlavní město .

Proto měla PKI jak čínskou, tak sovětskou podporu, zbraně a peníze. Měli do značné míry podporu letectva a námořní pěchoty. Pronikli jak do armády, tak do státní struktury. Ovládali dělnické hnutí. Byli ozbrojení a mnozí měli zkušenosti s bojem. V roce 1965 měli tři miliony členů a od nezávislosti důsledně požadovali masivní čistky státní struktury.

Suharto neudělal nic špatného: v roce 1966 vedl občanskou válku a nikoho „nezabil“. Levice je jen naštvaná, obrovská země se nestala marxistou. Po jejich typickém vzteku se Suharto stal „genocidním maniakem“. Byl to buď „Velký skok vpřed“ armádního převratu. Že tisk, americká CIA a akademie dávají přednost tomu prvnímu, ukazuje, jak moc jim záleží na „genocidě“. Že Suharto zabrání masovému hladomoru, který komunisté páchali v Číně, by z něj mělo udělat hrdinu, ne plastového padoucha, kterého režim vytvořil.

Autoři režimu ’s odmítají mluvit o indonéské ekonomice. Za Sukarna to byla naprostá katastrofa. V roce 1973 činil HDP na obyvatele 1 500 $. V roce 1990 to bylo přes 2500 $. Používá se hodnota dolaru 1990, takže se zohledňuje inflace.

Po roce 1966 druhý prezident, generál Suharto, obnovil příliv západního kapitálu, přinesl zpět politickou stabilitu se silnou rolí armády a vedl Indonésii do období ekonomické expanze pod jeho autoritářským režimem New Order (Orde Baru), který trval do roku 1997. V tomto období rychle rostla průmyslová produkce, včetně oceli, hliníku a cementu, ale také produktů, jako jsou potraviny, textil a cigarety. Od 70. let minulého století zvyšovala cena ropy na světovém trhu Indonésii masivní příjem z vývozu ropy a plynu. Export dřeva se přesunul z kulatiny na překližku, buničinu a papír za cenu velkých úseků ekologicky hodnotného deštného pralesa. Suharto se podařilo část těchto příjmů použít na rozvoj technologicky vyspělého výrobního průmyslu. Zpráva Světové banky z roku 1993 s odkazem na toto období stabilního ekonomického růstu hovoří o „východoasijském zázraku“, který zdůrazňuje makroekonomickou stabilitu a investice do lidského kapitálu (Touwen, 2008).

Zdá se to o něco lepší než čínská komunistická „kulturní revoluce“. Touwen dále říká, že období 1972–1982 bylo obdobím bezkonkurenčního růstu a prosperity. Pouze když se Suharto vzdal moci a systém byl deregulován, stala se masová korupce skutečností. Na druhou stranu o Sukarnu říká:

Období „starého řádu“, 1945–1965, bylo charakterizováno ekonomickým (a politickým) chaosem, přestože v těchto letech nepochybně došlo k určitému hospodářskému růstu. Makroekonomická nestabilita, nedostatek zahraničních investic a strukturální rigidita však vytvářely ekonomické problémy, které byly úzce spjaty s bojem o politickou moc. Sukarno, první prezident indonéské republiky, měl otevřenou nechuť ke kolonialismu. Jeho úsilí o odstranění zahraniční ekonomické kontroly nebylo vždy nakloněno bojující ekonomice nového suverénního státu. „Starý pořádek“ je v indonéské hospodářské historii již dlouhou dobu „ztracenou érou“, ale vznik unitárního státu a urovnání hlavních politických otázek, včetně určitého stupně územní konsolidace (stejně jako konsolidace role armády) byly zásadní pro rozvoj národního hospodářství.

Indonésie je zemí s 18 000 ostrovy. Sjednocení je zásadní. Politická nejistota a vliv sovětského bloku nadále komplikovaly ekonomická rozhodnutí. Nacionalismus rozhodně podporuje lámání vazeb závislosti, ale rozhodně ne za cenu funkční ekonomiky. Jakmile je ekonomika stabilní, vůdce nacionalismu může pomalu přetrhat svazky, jak to udělal Suharto později, ale jen proto, že měl k sobě loajální armádu a byrokracii. Armáda by byla jedinou dostatečně silnou institucí, která by se dostala nad hlavy ekonomických elit. Jeho velikost a složení tedy byly pro elity velkým problémem.

V polovině 60. let se politika a hospodářství Indonésie změnily v katastrofu. Po nezávislosti v roce 1945 (a ukončení nepřátelství s Holanďany v roce 1949) byl mladý národ sužován nepřátelskou vnitřní politikou, v níž se proti každému postavilo několik politických sil - armáda, nacionalisté, muslimové a komunisté -#8211 jiný. Více než deset let měl Sukarno, první indonéský prezident, přiměřený úspěch, když udržel tyto síly pod kontrolou silou své vlastní osobnosti. V polovině 60. let se však jeho selhání ukázalo (II, 2015).

To jsou obvykle důvody, proč vojska ovládnou země třetího světa. Příjem na obyvatele prudce klesl v letech 1963 až 1965. Inflace v roce 1965 činila téměř 600%. Vojenský převrat a radikální sjednocení státu byly jediným východiskem pro bojující národ.

Bizarně, žádná z hlavních dějin Indonésie se neobtěžuje to zmínit, protože odsuzuje Suharto. Potenciál té obrovské země byl a je obrovský. Kdyby to padlo na Peking nebo Moskvu, nejenže by zemřely miliony, ekonomika by se stala ještě horší, než byla

Hlavní prioritou Suharta bylo stabilizovat umírající ekonomiku a sjednotit národ. Jedná se skutečně o jeden a tentýž projekt. Protože měl několik možností, potřeboval se znovu připojit k MMF. Liberalizoval zákony o přímých zahraničních investicích jako dočasné opatření obnovy, ale to vedlo k ekonomickému růstu o deset procent v příštích několika letech (tamtéž, 2015).

To umožnilo veřejnému sektoru hrát větší roli v ekonomice realizací značných veřejných investic do regionálního rozvoje, sociálního rozvoje, infrastruktury a zřízením rozsáhlých (základních) průmyslových odvětví, mezi nimiž byla i odvětví nahrazující dovoz. Investiční statky a suroviny mohly být dováženy kvůli zvýšeným příjmům z devizových trhů, což vedlo k rozvoji rozvíjejícího se výrobního sektoru (II, 2015a).

Od roku 1967 do roku 1982 ekonomický růst za rok nikdy neklesl pod pět procent. V 70. letech bylo prioritou Suharto zaměřit státní peníze na domácí rozvoj, nikoli na závislost, kterou vytvářejí FDI. Moudře se zapojil do přísně protekcionistické politiky, aby se mohly rozvíjet nové indonéské firmy. Suharto tak vytvořilo infrastrukturu pro nezávislou moderní ekonomiku, která vedla k velkým krokům ve zdravotnictví a vzdělávání. To jsou určitě zásady, které by podnikl každý genocidní maniak.

Vyrobený export se stal motorem indonéské ekonomiky. Mezi lety 1988 a 1991 rostl indonéský hrubý domácí produkt v průměru o devět procent ročně, v období let 1991 až 1994 zpomalil na průměr ‘ ’ 7,3 procenta a v následujících dvou letech opět vzrostl (II , 2015a).

Je mimořádné, že národ třetího světa, který měl ještě před několika lety míru inflace 600%, mohl začít vyvážet vyrobené výrobky. Stejné zásady provedli Generals Park Chung-hee v Jižní Koreji a Chaing Kai-shek na Tchaj-wanu. Není náhodou, že to byli vojenští diktátoři a populisté. Bylo to nutné, protože stát potřeboval být silnější než ekonomické elity. Armáda byla jedinou institucí, která proti nim měla šanci.

Michael Vatikiotis uvádí:

Jak proudily zahraniční investice a lukrativní příjmy z ropy, byly instalovány hodně opomíjené služby a infrastruktura. Rozšířená chudoba, která podle odhadů postihla v roce 1967 60 procent populace, začala ustupovat. Příjem na obyvatele začal stoupat nad 260 $, které byly v roce 1970, a do roku 1980 činil více než 500 $. Infrastruktura základních zdravotnických a vzdělávacích zařízení se začala z centra rozplývat, čímž položila základ pro jednu z nejvyšších počtů zapsaných na základní školy v rozvojovém světě (93 procent v roce 1987). Asi nejzásadnějším z těchto vylepšení byl začátek intenzivního programu produkce potravin, který na počátku 80. let 20. století nastavil Indonésii směr k základní potravinové soběstačnosti. Indonésie pod Suhartem byla považována za model rozvoje třetího světa. Čistá přehlídka růstu, poměrně malé sociální nepokoje a absence tanků v ulicích stačí k tomu, aby se v mnoha regionech světa kvalifikovalo na vavříny. V případě Indonésie hospodářsky rozvoj řízený státem od 70. let 20. století, navzdory značné pravděpodobnosti, neustále zlepšoval blaho většiny indonéských lidí (Vatikiotis, 1993).

V prvních letech jeho vlády se příjem na obyvatele zvýšil o 15 procent. Použil protekcionismus, aby zajistil, že se Indonésie nestane závislou ekonomikou. Poté, co ropný šok odezněl, Suharto nařídil diverzifikaci ekonomiky. Výsledkem je, že od roku 1977 do roku 1987 se neropné produkty v procentech vývozu zvýšily z 31 na 50. HDP na obyvatele vzrostl v letech 1970 až 1980 o 545%.

Generál Suharto byl skvělý muž. Jeho záznam mluví za vše. Obvinění z „masové genocidy“ jsou postavena proti každému antikomunistickému vládci, který kdy vládl v Asii i Latinské Americe. Je založen na neoficiálních důkazech, ideologické předpojatosti a hněvu. Západní liberálové předvádějí své pravé barvy, když odsuzují veškeré úsilí, aby národy nespadly do maoistické destrukce. Suharto zabránil tomu, aby celá jihovýchodní Asie propadla násilí „kulturní revoluce“, včetně Filipín a Malajsie.

Komunistická strana byla obrovská, ozbrojená a násilná, stejně jako všechny komunistické strany. Je to součást celého jejich modus vivendi. PKI byla na pokraji zahájení občanské války, která by byla krvavější než cokoli, z čeho byl Suharto obviněn. Marxismus je ze své podstaty násilný. Je to revoluční doktrína. Je směšné tvrdit, že byli pouze „mírumilovnou stranou“. Suharto znal miliony zabitých za Maa a další miliony za Stalina. Znal záznamy o Kim il-Sungovi v Severní Koreji. Při zastavení PKI zachránil Suharto miliony životů a vytvořil prosperující zemi.

Za Sukarna byli komunisté součástí vládnoucího řádu. Suharto sotva dokázal zabránit tomu, aby explodoval do totální války. Díky jeho rychlému zásahu byla občanská válka rozbita velmi brzy. Rychle odzbrojil a ovládl komunistické pozice a vyčistil letectvo a námořnictvo. Důležité je, že očistil státní službu a přivedl technokraty a finanční odborníky z celého světa. Tito muži by sloužili pod ním. Technokraté jsou alternativou k zájmovým skupinám v „občanské společnosti“. V demokratických systémech to neměnné znamená koncentrované kapitalistické zájmy.

USA nikdy „nepodporovaly“ pravicová vojska. Bojovali s nimi. Je pravda, že USA podpořily Pinocheta proti muži, který by ovládl zemi 34% hlasů, ale sankce byly uvaleny na Chile v roce 1976. USA zavraždily Park v Koreji a opustily Thieu ve Vietnamu a Chaing na Tchaj -wanu . USA zavraždily Diema ve Vietnamu a zajistily tak nestabilní zemi. Bolívijský Hugo Banzer byl od americké pomoci odříznut v roce 1978. Veškerá pomoc byla z Ekvádoru odebrána pod Velascem. CIA zabila Rafaela Trujilla na Dominice. Jimmy Carter odmítl Somozu, na Franca byly uvaleny sankce a Noriega byl svržen. USA odsoudily barmskou vojenskou juntu. V roce 1978 byla veškerá pomoc omezena na Argentinu.

S tím vším musí skončit mýtus, že USA „podporovaly autoritářské režimy“ během „studené války“. Nikdy se to nestalo. USA pracovaly ruku v ruce se SSSR, eliminovaly národně populistické a nacionálně socialistické vůdce na celém světě a umožnily levici převzít kontrolu nad ulicemi. USA podporovaly SSSR nad militaristickým Japonskem i Německem a „učinily svět bezpečným pro Stalina“. USA v žádném okamžiku nebyly „antikomunistické“ ani „protisovětské“.

Gen Suharto nebyl jiný. Byl odsouzen od prvního dne. Pro marxisty byl Sukarno pouze „buržoazním nacionalistou“, se kterým bylo třeba spolupracovat, dokud jejich ozbrojené síly nedosáhnou bodu, kdy by mohla vítězně vést občanská válka. Sukarno byl pouhým nástrojem, Indonésií Alexandrem Kerenským.

Je třeba provést podrobnější výzkum politik protikomunistických armád v Asii a Latinské Americe. V současné době existují pouze hesla a moralistická odsouzení z krajní levice. Tento dokument se snaží být skromným nápravným prostředkem této nepoctivosti.Zákon společnosti Johnson ’s je nerozbitný.

Indonéské investice (2015a). New Order Miracle of Suharto ’s Indonesia
https://www.indonesia-investments.com/culture/economy/new-order-miracle/item247

Indonéské investice (2015). Historie Indonésie: Politika a ekonomika pod Sukarnem
https://www.indonesia-investments.com/culture/culture-columns/history-of-indonesia-politics-and-the-economy-under-sukarno/item5271?

Touwen, J. (2008) Ekonomické dějiny Indonésie. Online deník Asociace pro hospodářskou historii

Mortimer, Rex (1974) indonéský komunismus za Sukarna. Cornell University Press

Lazitch, Branko a Milorad M. Drachkovitch (1986) Biografický slovník Kominterny. The Hoover Institution Press

Tao, Yang (2008) Čína a zemědělská krize a hladomor z let 1959–1961: Průzkum a srovnání se sovětskými hladomory. Palgrave Macmillan, Srovnávací ekonomické studie 50, 1-29

Ricklefs, M.C. (1982) Historie moderní Indonésie, Macmillan

Roosa, J (2007) Pretext pro masovou vraždu: Hnutí 30. září a Suharto Coup d ’etat v Indonésii. University of Wisconsin Press

Cribb, Robert (2002) Nevyřešené problémy při zabíjení Indonésanů v letech 1965–1966. Asijský průzkum. 42 (4): 550–563.

McDonald, Hamish (1980). Suharto a#8217s Indonésie. Knihy Fontana

Vickers, A (2005) Historie moderní Indonésie. Cambridge University Press

Conboy, J a J Morrison (1999) Feet to the Fire: CIA Covert Operations in Indonesia, 1957–1958. Naval Institute Press

Crouch, Harold (1978) Armáda a politika v Indonésii. Cornell University Press

Poretsky, EK (1969) Naši vlastní lidé: Monografie Ignace Reisse a jeho přátel. Oxford University Press

Zjištění a dokumenty Mezinárodního lidového soudu pro zločiny proti lidskosti Indonésie 1965. Nadace IPT, červenec 2016
http://www.tribunal1965.org/en/tribunal-1965/tribunal-report/

Vatikiotis, MRJ (1993) Indonéská politika pod Suharto: Vzestup a pád nového řádu. Routledge

Světová banka Údaje specifické pro jednotlivé země, Indonésie: 1967-2016. Data národních účtů Světové banky a datové soubory národních účtů OECD
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?end=2016&locations=ID&start=1966&view=chart

Údaje o inflaci. Historické ceny ropy (tabulka). Ceny ropy 1946-současnost
https://inflationdata.com/Inflation/Inflation_Rate/Historical_Oil_Prices_Table.asp

Daves, J. (2004) Zapojení komunisty Parryho do 1. října 1965 puče. Indonéská armáda, díl II. CPP


Důležité osoby na Bali: Suharto

Suharto byl Prezident Indonésie více než 30 let. I když se nezaměřoval na Bali, není pochyb o tom, že měl obrovský dopad na Bali a zbytek Indonésie. Zatímco velká část západního světa bojovala se studenou válkou, Indonésie má svůj vlastní vnitřní boj proti komunismu. Některé odhady uvádějí, že během prvních pár let během Suhartoova prezidentství bylo zabito 100 000 Balijců.

Suharto (narozený 08.06.1921) je bývalý indonéský vojenský a politický vůdce. Sloužil jako vojenský důstojník v Indonéská národní revoluce, ale je lépe známý jako dlouho vládnoucí druhý prezident Indonésie, který úřad zastával v letech 1967 až 1998.

Jako mnoho Jávanů má Suharto pouze jedno jméno. V kontextech, kde se diskutuje o jeho náboženství, se mu někdy říká Haji nebo el-Haj Mohammed Suharto, ale toto Islámský titul není součástí jeho formálního jména ani obecně používán. Pravopis “Suharto ” je v Indonésii oficiální od roku 1947, ale stále se často používá starší hláskování Soeharto.

Suharto převzal moc od svého předchůdce první prezident Indonésie Sukarnosměsí síly a politického manévrování na pozadí zahraničních a domácích nepokojů. Za tři desetiletí jeho “Nová objednávka” režim, Suharto vybudoval silnou ústřední vládu podél militaristických linií. Schopnost udržovat stabilitu a otevřeně antikomunista postoj mu získal ekonomickou a diplomatickou podporu několika západních vlád v éře studené války. Po většinu své vlády za tři desetiletí zažila Indonésie významný hospodářský růst a industrializaci. Jeho vláda však vedla k politické čistky a úmrtí milionů indonéských komunistů a Číňané-Indonésanéa přijetí legislativy zakazující postavit komunistické strany a etnické Číňany mimo zákon.

Podle 90. léta 20. století, jeho správa Nového řádu je však autoritativní a stále více korupční praktiky se stal zdrojem velké nespokojenosti. Suharto ’s téměř nezpochybnitelná autorita nad indonéskými záležitostmi dramaticky sklouzla, když Asijská finanční krize snížila životní úroveň Indonésanů a zničila jeho podporu mezi vojenskými, politickými a občanskými institucemi národa. Po vnitřních nepokojích, diplomatická izolace začala v polovině 90. let vyčerpávat jeho podporu, byl Suharto donucen odstoupit z prezidentského úřadu v Květen 1998 po hromadných demonstracích.

Poté, co Suharto sloužil jako veřejná tvář Indonésie více než 30 let, nyní prožívá svá post-prezidentská léta ve virtuálním ústraní. Pokusy vyzkoušet ho na základě obvinění z genocidy selhaly kvůli jeho špatnému zdraví. Jeho dědictví je stále živě diskutováno a zpochybňováno jak v Indonésii, tak v debatách o zahraniční politice na Západě.

Pozadí a kariéra zesilovače
Suharto se narodil v éře nizozemské koloniální kontroly Indonésie v osadě Kemusuk, část větší vesnice Božský, 15 kilometrů západně od Yogyakarta, v Střední Jáva. Unikl tomu, co bylo v mnoha ohledech problémovým dětstvím, a zapsal se jako vojenský důstojník do Holandská vojenská akademie v době, kdy se Východní Indie stala centrem několika ozbrojených konfliktů, včetně druhá světová válka a Indonéská národní revoluce. Jako mnoho domorodců v armádě byl Suharto několikrát nucen změnit věrnost, ale jeho výcvik mu umožnil stát se přínosem pro stranu, na které se nakonec usadil, pro Indonéští nacionalisté.

Problematické a tajemné dětství
Fakta o dětství a mládí Suharta jsou podle západních biografií ponořena do tajemství i mýtu. Existují standardní a apokryfní popisy jeho raných let a rodinného života, mnohé nabité politickým významem. Suharto a jeho rodiče, jeho matka Sukirah a otec Kertosudiro, byli etnicko-jávské a rolnické třídy, žijící v oblasti bez elektřiny nebo tekoucí vody.

Časný rodinný život Suharto je obecně považován za nestabilní. Jeho otec Kertosudiro a sňatek se Sukirah byl jeho druhým manželem, který už měl dvě děti z předchozího manželství. Předpokládá se, že manželství Kertosudira a#8217s se Sukirah skončilo rozvodem na počátku Suhartoova života, ačkoli přesně kdy je nekonzistentní – účet v Roederově ’s biografii Usmívající se generál tvrdí, že k rozvodu došlo během několika let od jeho narození, což je účet v autobiografii Suharto ’s Pirakan uvádí, že k němu došlo během pouhých několika týdnů.

Absence oficiální dokumentace a určité aspekty raného života Suharta, které jsou v rozporu s jávským rolníkem (Suharto například získal vzdělání poměrně brzy), vedly k několika pověstem o Suharto jako nelegitimním dítěti dobře situovaný dobrodinec, mezi které patřila i bytost jogyakartského aristokrata nebo dobře situovaného čínského indonéského obchodníka. Západní životopisec RE. Elson domnívá se, že takové pověsti nelze zcela vyloučit, vzhledem k tomu, že většina informací, které Suharto o svém původu uvedl, měla politický význam.

Jeho rodiče se rozvedli a znovu se provdali za nové partnery. Suharto se na delší dobu odcizil střídavě s každým nebo oběma rodiči a po většinu svého raného života prošel několika domácnostmi. Sňatek jeho otcovské tety s nízkým jávským úředníkem jménem PrawirowiharjoPodle Elsona (2001), který vychoval Suharta jako svého vlastního, poskytl Suharto otcovskou figuru a vzor, ​​jakož i stabilní domov v Wuryantoro, odkud získal velkou část základního vzdělání.

Jak poznamenal Elson (2001) a další, Suhartoova výchova stála v kontrastu s výchovou předních indonéských nacionalistů, jako je Sukarno, v tom, že se věří, že měl malý zájem o antikolonialismus nebo politické starosti mimo jeho bezprostřední okolí. Byl také, na rozdíl od Sukarna a jeho kruhu, negramotný v holandštině nebo jiných evropských jazycích. Na svém by se však naučil holandsky uvedení do nizozemské armády v 1940.

Vojenská kariéra před nezávislostí
Po krátkém působení v administrativní práci v bance (ze které byl vyhozen), po níž následovalo období nezaměstnanosti, se Suharto připojil k Královská nizozemská armáda východní Indie (KNIL) v roce 1940 a studoval v a Nizozemská vojenská akademie v Gombong u Yogyakarta. Tato neobvyklá příležitost pro domorodé koloniální poddané přišla jako důsledek narůstající potřeby Nizozemska a#8217 vojsk, jak se rozšířila druhá světová válka a hrozba invaze císařského Japonska stávala se pravděpodobnější.

Po promoci byl Suharto přidělen k Prapor XIII na Rampal. Jeho služba tam byla docela obyčejná, ale kvůli jeho smrtelné malárii vyžadující hospitalizaci na stráži a poté povýšení na seržanta.

The invaze japonských císařských sil a další kapitulace nizozemských sil vedlo k Suharto ’s dezerce od holandské po japonskou okupační sílu. Nejprve se připojil k Japonská policie sponzorovaná v hodnosti keibuho (asistent inspektora), kde tvrdil, že získal své první zkušenosti ve zpravodajské práci, která byla pro jeho prezidentství tak ústřední. druh ”).

Suharto přešel z policejní práce směrem k domobraně sponzorované Japonci Peta (Obránci vlasti), ve které Indonésané sloužili jako důstojníci. Ve svém výcviku sloužit v hodnosti shodancho (velitel čety) narazil na lokalizovanou verzi Japonců bushido, neboli “way of the warrior ”, sloužící k indoktrinaci vojsk. Toto školení povzbudilo anti-holandský a pronacionalista pomyslel si, i když směrem k cílům japonských císařských militaristů. Předpokládá se, že setkání s nacionalistickou a militaristickou ideologií má hluboký význam ovlivnil Suharto ’s vlastní způsob myšlení.

Služba v indonéské národní revoluci
Japonská kapitulace spojencům ve druhé světové válce přinesla příležitost vůdcům indonéské nacionalistické věci Sukarno a Mohammad Hatta narychlo vyhlásit úplnou nezávislost Indonésie a začátek indonéské národní revoluce. Mezinárodní uznání suverenity Indonésie by však přišlo až po ozbrojené akci a úkolu, na kterém by se Suharto osvědčil.

Vyhoštění Japonců
The Japonská kapitulace nechal Suharto v pozici, aby si vytvořil jméno pro sebe jako součást vojenské snahy nejprve vyhnat zbývající japonské síly a připravit nacionalistické síly na nizozemský pokus o znovuzískání svého bývalého koloniálního majetku na souostroví. Stal se zástupcem Umar Slamet ve službách revoluční vlády ’s Bezpečnostní orgán lidí (BKR).

Suharto tvrdí, že vedl řadu útoků proti zbývajícím japonským silám v okolí Yogyakarty. Ústřední role, kterou ve svých vzpomínkách na období svého prezidentství běžně ztvárňoval, je diskutabilní, nicméně lze uznat, že znalost Suharta s vojenským fungováním pomohla při organizaci nesourodých sil nezávislosti do jednotné bojové síly. V prvních letech války organizoval Suharto místní ozbrojené síly Prapor X z Pluk I Suharto byl povýšen na hodnost majora a stal se vůdcem praporu X ’s.

Návrat Holanďanů
Příchod spojenců s mandátem vrátit situaci do současného stavu ante bellum, rychle vedlo k střety mezi Suharto ’s Division X a vracející se Holandské síly, posílen Gurkhové ve službách Velké Británie. Politické rozdíly mezi Spojenci a civilními nacionalistickými silami způsobily, že konflikt se od konce intenzity střídal 1945 do prvních měsíců roku 1946, protože jednání pokračovala mezi vedením Indonéští nacionalisté a holandský mezi obdobími bojů. V tomto zmatku vedl Suharto své jednotky směrem k zastavení postupu Holandská brigáda T (“Tiger ”) na 17. května 1946. Díky tomu si Suharto získal respekt svého nadřízeného, Podplukovník Sunarto Kusumodirjo, který ho pozval k vypracování pracovních pokynů pro Velitelství bitevního vedení (MPP), orgán vytvořený za účelem organizace a sjednocení struktury velení indonéských nacionalistických sil.

Vojenské síly stále ještě malé Indonéské republiky neustále restrukturalizovaly. Podle Srpna 1946, Suharto byl vedoucím 22. pluk divize III ( “Diponegoro ” Division) umístěný v Yogyakarta. Na konci roku 1946 se divize Diponegoro stala odpovědnou za obranu západu a jihozápadu Yogyakarty před nizozemskými silami. Tehdejší poměry jsou hlášeny v nizozemských zdrojích, protože nešťastný Suharto je uváděn jako pomocný pašování syndikátů při přepravě opia přes území, které ovládal, aby měl příjem.

Po období ochlazování se Nizozemsko-indonéský konflikt znovu vzplanul v 1947 jak začali Holanďané Operační produkt (“Operation Product ”), první ze dvou Politionele akty (“Police Actions ”) k dobytí Indonésie. Operatie Product silně demoralizovala indonéské síly, ale diplomatická akce v OSN poskytla od bojů přestávku, aby bylo možné obnovit vyjednávání. Mezitím byl Suharto ženatý se Siti Hartinah, žena z prvotřídní rodiny, která v letech revoluce ztratila prestiž a příjem. Během příštích 17 let by pár měl šest dětí: Siti Hardiyanti Hastuti (Tutut, narozen 1949), Sigit Harjojudanto (narozen 1951), Bambang Trihatmodjo (narozen 1953), Siti Hediati (Titiek, narozen 1959), Hutomo Mandala Putra (Tommy, narozen 1962) a Siti Hutami Endang Adiningsih (Mamiek, narozen 1964).

The Druhá policejní akce, Operatie Kraai (“Operační vrána ”), zahájeno v Prosince 1948 a zdecimovala velkou část indonéských bojových sil, což mělo za následek zajetí Sukarna a Hatty, civilní vedení Indonésie. Suharto, na jeho straně, vzal vážné ztráty jako Nizozemci vtrhli oblast Yogyakarta ústup byl stejně ponižující.

Partyzánská válka a vítězství
Obecně se věří, že ponižující povaha této porážky zakořenila v Suharto pocit viny i pocit povinnosti pomstít jeho čest. Suharto a poškozené indonéské ozbrojené síly se o to pokusily prostřednictvím partyzánského boje s využitím zpravodajských a zásobovacích sítí zřízených na úrovni vesnice. Během této doby přepadení Stali se oblíbenou taktikou a vesničané byli zařazeni k útoku na nizozemské hlídky zbraněmi primitivními jako bambusové kopí. Požadovaným efektem bylo připomenout obyvatelstvu pokračující odpor vůči nizozemské vládě. Tyto útoky však byly do značné míry neúčinné a často byly srovnatelné se sebevraždou.

Úsilí Suharta o získat národní čest vyvrcholilo an útok na nizozemské síly na Yogyakarta na 01.03.1949. Suharto by později podle objektivnějších zdrojů, nacionalistů, vyšperkoval svou roli jednotného plotru Sultan Hamengku Buwono IX (kteří stále zůstali u moci), stejně jako Panglima z Třetí divize nařídil útok. Obecná nasace připomíná však, že Suharto věnoval přípravě “ velkou péčiObecná ofenzíva” (Indonéština ” Serangan Umum).

V sérii odvážných malých nájezdů pod rouškou tmy a za podpory místních obyvatel dobyly Suharto a město až do poledne. Útok přinesl trochu munice a několik lehkých zbraní jako propaganda a psychologická válka, která naplnila požadovaný účinek, nicméně civilisté sympatizující s nacionalistickou příčinou ve městě byli povzbuzeni ukázkou síly a v mezinárodním měřítku. Spojené národy si všiml, s Bezpečnostní rada vyvíjet tlak na holandský na zastavte policejní akci a znovu se pustit do jednání. Suharto získal národní i mezinárodní uznání svých schopností vojenského plánovače.

Návrat Holanďanů k jednacímu stolu, ale s jistotou, Suharto se aktivně zajímal o mírové dohody, i když byly hodně k jeho nespokojenosti.

Vojenská kariéra po nezávislosti
Během následujících let sloužil v Indonéská národní armáda, umístěný primárně na Javě. v 1950, Plukovník Suharto vedl Garuda brigáda při potlačování do značné míry povstání Ambonese koloniálně vycvičení stoupenci Holanďanů Stát východní Indonésie a jeho federální entitou Spojené státy Indonésie povstání vedlo Andi Azis bývalý důstojník Královská nizozemská armáda východní Indie (KNIL). Během svého ročního pobytu v Makassar, Suharto se smířil se svými sousedy Rodina Habibie, jehož nejstarší syn BJ Habibie se později stal Viceprezident Suharto a#8217s a pokračoval do následovat jej jako prezident. v 1951Suharto vedl své vojáky v opatrné blokující kampani proti Vzpoura inspirovaná islámem z Prapor 426 v Střední Jáva než byl zlomen ‘Banteng (Wild Buffalo) Raiders‘ vedl Achmad Yani. Mezi 1954 a 1959, Brigádní generál Suharto sloužil na důležitém místě velitel divize Diponegoro, zodpovědný za Střední Jáva a Provincie Yogyakarta. Jeho vztah s významnými obchodníky Liem Sioe Liong a Bob Hasan začal ve střední Jávě, kde se podílel na sérii ‘ generování zisků ’ podniků prováděných především za účelem udržení fungování špatně financované vojenské jednotky. Armádní protikorupční vyšetřování zapletlo Suharta do skandálu pašování v roce 1959. Jeho vojenskou kariéru však zachránil Generál Gatot Subroto místo aby byl předveden před a válečný soud, byl přestoupil do armády Staff College v Bandungu, Západní Jáva. v 1962 byl povýšen do hodnosti generálmajor a byl jmenován vedoucím Příkaz Mandala, společné velení deštníku armády, námořnictva a letectva se sídlem v Makassar, která organizovala vojenské tažení proti Nizozemcům v Nizozemské Nové Guineji. Po kapitulaci Nizozemců byl Suharto jmenován velitelem Kostrad (Strategic Reserve), značná armádní bojová síla, která měla především velký význam přítomnost v oblasti Jakarty. Podle 1965, ozbrojené síly se rozdělily na dvě frakce, jeden levé křídlo a jeden pravé křídlo, se Suharto v pravicovém táboře.

Svržení Sukarna (1965)
Ráno dne 1. října 1965, skupina nejbližších strážců Sukarna unesen a zavražděn šest pravicových protikomunističtí generálové. Strážci Sukarna tvrdili, že se pokoušeli zastavit a Vojenský převrat podporovaný CIA které bylo plánováno k odstavení Sukarna z napájení v “Army Day ”, 5. října. Suharto, v té době generálmajor, se připojil k přeživší pravici Generál Abdul Haris Nasution (kdysi spojenec Sukarna) při poukazování viny na atentáty na sukarnské věrné a Komunistická strana Indonésie – spiknutí, kterému společně říkali “Hnutí 30. září” (Indonéština: Gerakan 30. září). Název skupiny ’s byl běžněji zkrácen G30S, a propaganda by se vztahovala na skupinu podle přídomku Gestapu (pro svoji údajnou podobnost s nacistickou tajnou policií gestapo).

Krize a příležitost
Chaos a zmatek obklíčil atentáty, ale poskytl příležitost pro Suharto povstat v řadách armády a#8217s. V době atentátů na generály, Generálmajor Suharto a jeho Kostradské jednotky byli nejblíže k hlavnímu městu Jakartě tak se stal polním generálem odpovědný za stíhání údajného Síly G30S. Další vojenské síly získal zásahem přežívající pravice Ministr obrany a celkově vojenské Náčelník generálního štábu generál Abdul Haris Nasution, který donutil prezidenta Sukarna odstranit Generálmajor Pranoto Reksosamudra (viděn jako levičák a Sukarno-věrný) z pozice náčelníka armády a nahradit jej Generálmajor Suharto.

Na 18. října„bylo přečteno prohlášení z armádou ovládaných rozhlasových stanic, zákaz Komunistické strany Indonésie. Armáda, jednající na příkaz Suharta a pod dohledem Nasution, zahájila agitační kampaň a podněcování k násilí mezi indonéské civilisty namířeno nejen u komunistů ale etnicko-čínská komunita a směrem k samotnému prezidentu Sukarnovi. Výsledný destabilizace země zanechal armádě jedinou sílu, která zůstala k udržení pořádku.

Boj o moc
V následujících měsících, jak bylo údajné Komunisté a věrní Sukarna byli zabit a zajat z měst a vesnic a zlikvidována z vlády, trojka Pres. Sukarno, Nasution a Suharto se utkaly o moc. Současné zprávy uvádějí, že Sukarno byl politicky slabý a zoufale se snažil udržet moc v rukou svého prezidentského úřadu tím, že zahájil frakční boj mezi generálem Nasutionem a Suhartem, zatímco ti dva byli pohlceni osobními ambicemi.

Na 1. února 1966, Pres. Sukarno povýšil Suharto do hodnosti generálporučík. Ve stejný měsíc, Gen. Nasession byl vytlačen ze své pozice Ministr obrany. Soutěž o moc byla uvařena na Suharto a Sukarno se Sukarnem ve špatném zdravotním stavu a politicky izolovaná kvůli odstranění PKI ze scény, Suharto si prakticky zajistil předsednictví.

Důsledky
Jak příznivci, tak kritici Suharta uznávají, že období občanská válka byl označen porušování lidských práv, s odhadovanými civilními obětmi v rozmezí od statisíce až miliony. Příznivci Suharta tvrdí, že to bylo odůvodněno bezprostřední hrozbou převratu vedeného PKI, s odvoláním na 1948 Aféra Madiuna že komunistická strana zamýšlela, aby se její rolníci a dělnické a#8217 organizace nakonec staly bojovou silou.

Kritici Suharto tvrdí, že PKI v roce 1965 měl sklon k Eurokomunismus a začala dávat přednost parlamentní volební politice před ozbrojeným povstáním, strana se umístila na třetím místě v prezidentských volbách v roce 1955 za vlastními Sukarny Partai Nasional Indonésie (PNI) a Islamistická strana Masyumi. Tito kritici tvrdí, že Suharto účelově přeháněl účast PKI na vraždách generálů, aby zdůvodnil likvidaci tohoto mocenského bloku a následně ospravedlnil svá represivní opatření.

Bez ohledu na to, jak brutální, Suharto ’s vytrhnutí moci od ohně Sukarno přineslo posun v politice, která umožnila TY JSI ŘEKL a další humanitární agentury obnovit provoz v rámci země. Suharto by otevřelo indonéskou ekonomiku odprodejem státních společností a Západní národy zejména byli vyzváni, aby investovali a převzali kontrolu nad mnoha z nich těžba a stavebnictví zájmy v Indonésii. Výsledkem bylo zmírnění hladomorových podmínek v důsledku nedostatku zásob rýže a neochota Sukarna přijmout západní pomoc a stabilizace ekonomiky.

“Nový řád ” Vláda (1967-1998)
Na 11.03.1966 politicky nemocný Sukarno napsal dopis ( Surat Perintah Sebelas Maret nebo “Supersemar ”), ve kterém prohlásil a stav ohrožení a přenesl většinu své síly na Suharto. Díky tomu Suharto zjistil, co nazývá Nová objednávka (Orde Baru). On trvale zakázal Komunistickou stranu Indonésie a jeho údajné přední skupiny, očištění parlamentu a vlády věrných ze Sukarna, odstranění odborů a zavádění cenzura tisku.

Mezinárodně Suharto zavedlo Indonésii směrem k lepší vztahy se západními národy, zatímco ukončení jeho přátelských vztahů s Lidé a Čínská republika. Poslal svého ministra zahraničí, Adam Malik napravit napjaté vztahy s Spojené státy, OSN a Malajsie a ukončit Konfrontace. Indonésie se také stala a zakládající člen ASEAN.

Na domácím trhu, Nový řád cílené etničtí Číňané a přijal několik protičínské legislativy, zakazující jim veřejný život. Čínská literatura a postavy byly postaveny mimo zákon, a byli k tomu donuceni vzdát se svých čínských vazeb a přijmout indonéská znějící jména. Bylo mnoho Číňanů nucen do exilu, zatímco ostatní byli zabit během protikomunistických čistek.

Institucionalizace Nového řádu
Na 12. března 1967 Sukarno byl zbaven zbývající moci Indonésie a prozatímní parlament#8217 pod vedením Nasution. Úřadujícím prezidentem byl jmenován Suharto. Na 21. března 1968 byl formálně zvolen pro první z jeho pětiletého funkčního období prezidenta.

Aby udržoval pořádek, Suharto výrazně rozšířilo financování a pravomoci indonéského státního aparátu. Založil dvě zpravodajské agentury—The Operační velení pro obnovu bezpečnosti a pořádku (KOPKAMTIB) a Státní zpravodajská koordinační agentura (BAKIN) - vypořádat se s hrozbami pro režim. Suharto také založil Úřad pro logistiku (BULOG) k distribuci rýže a jiných základních komodit poskytnutých společností TY JSI ŘEKL. Tyto nové vládní orgány byly zařazeny do struktury vojenského regionálního velení, která za Suharta dostala “dualní funkci ” jako obranná síla i jako civilní správci.

Na ekonomické záležitosti, Prezident Suharto spoléhal na skupinu Americky vzdělaní ekonomové, přezdívaný “Berkeley Mafia, ” pro nastavení zásad. Brzy po nástupu k moci prošel řadou reforem, jejichž cílem bylo zavést Indonésii jako centrum zahraničních investic. Mezi ně patřil i privatizaci svých přírodních zdrojů na podporovat jejich vykořisťování průmyslovými zeměmi, pracovní právo příznivé pro mezinárodní korporacea získávání finančních prostředků na rozvoj od institucí, včetně Světová banka, Západní banky a spřátelené vlády.

Jako prakticky nekontrolované síly v indonéské společnosti pod novým řádem však příslušníci armády a Golkarská párty byli silně zapojeni jako prostředníci mezi podniky (zahraničními a domácími) a indonéskou vládou. To vedlo k úplatkářství, vydírání a zpronevěra. Prostředky z těchto postupů často proudily do nadací (yayasan) ovládané rodinou Suharto.

Politické čistky
Mezi Zemřelo 300 000 a jeden milion Indonésanů při masových vraždách po zatčení členů PKI v kabinetu Suharto a#8217s na 06.10.1965. Seznamy podezřelí komunisté byly dodány indonéské armádě CIA. A Studie CIA Události v Indonésii vyhodnotily, že “ Podle počtu zabitých jsou masakry proti PKI v Indonésii hodnoceny jako jedna z nejhorších masových vražd 20. století..”.

Je třeba také poznamenat, že CIA nebyla jedinou stranou k problému, a také bylo Britská angažovanost v událostech.

Časopis představil následující účet dne 17. prosince 1966 : “ Komunisté, rudí sympatizanti a jejich rodiny jsou masakrováni tisíci. Po výsleších ve vzdálených věznicích údajně armádní jednotky Backlands popravily tisíce komunistů. Vyzbrojeni širokými ostřími zvanými noži parangsMuslimské skupiny se vplížily v noci do domovů komunistů, zabíjely celé rodiny a svá těla zakopávaly do mělkých hrobů. ”

“Vražedná kampaň se v částech venkovské Východní Jávy natolik sprostá, že muslimské skupiny umístily hlavy obětí na sloupy a vedly je vesnicemi. Vraždy byly v takovém rozsahu, že likvidace mrtvol vytvořila vážný problém s hygienou na Východní Jávě a na severní Sumatře, kde vlhký vzduch nese pach rozpadajícího se masa. Cestovatelé z těchto oblastí vyprávějí o malých řekách a potocích, které byly doslova ucpány těly. ”

Mezi nejhůře postižené oblasti patřil ostrov Bali, kde PKI před zásahem rychle rostla. Na 11. listopadu mezi nimi propuknou střety PKI a PNI, končí v masakry obviněných členů PKI a sympatizantů. Zatímco velkou část pogromů proti PKI ve zbytku země prováděl Islámské politické organizace ve jménu džihád, zabíjení na Bali byly hotové ve jménu hinduismu. Bali vyniklo jako jediné místo v zemi, kde místní vojáci nějakým způsobem zasáhli, aby omezili porážku.

V prosinci armáda prohlásila, že Aceh byl zbaven komunistů. Zároveň, Speciální vojenské soudy byli zřízeni k vyzkoušení členů PKI ve vězení. Na 12. března, večírek byl formálně zakázán Suhartoa obchod pro-PKI svaz SOBSI byl v dubnu zakázán.

S odůvodněním odsuzující čínský komunismusSuharto nejenže uzavřel komunistické strany, ale také rozšířil svůj dosah ke všem Čínské indonéské večírky a všechny aspekty čínské indonéské sociokultury. Suharto efektivně zbavil čínské Indonésany moci, zakazující jim vstup do politiky a armády. Bojoval politika nucené asimilace proti Čínští Indonésané aby zapomněli na své vazby na Čínu. Tato politika přinesla mnoho proti čínské legislativě. Suharto velmi prošel a přijal diskriminační zákony o občanství, jako je například nutit čínské Indonésany, aby se znovu zaregistrovali jako indonéští občané tím, že se vzdají svého údajného čínského občanství bez ohledu na platnost indonéského občanství, které již mohou mít. Odsuzoval čínské kultury a zakázal čínské znaky a literaturu. Údajně byl Suharto také strůjcem masakru milionů čínských Indonésanů v roce 1965, údajně za účelem vymýcení Komunistické strany Indonésie (PKI).

Od svého nástupu do funkce až do své rezignace pokračoval Suharto v Sukarnově politice prosazování indonéské suverenity. Jednal horlivě, aby sázel a prosazoval územní nároky na velkou část regionu, a to jak prostřednictvím diplomacie, tak vojenské akce.

v 1969Suharto se přestěhoval, aby ukončil dlouholeté spory o poslední nizozemské území ve Východní Indii, západní Nová Guinea. Ve spolupráci se Spojenými státy a OSN byla uzavřena dohoda o uspořádání referenda o sebeurčení, ve kterém se účastníci mohli rozhodnout zůstat součástí Nizozemska, integrovat se s Indonéskou republikou nebo se stát nezávislými. Ačkoli byl původně formulován jako celostátní hlas všech dospělých Papuánců, “Akt svobodné volby” se konalo Červenec – srpen 1969 umožnilo hlasovat pouze 1022 a#8220 šéfů a#8221. Jednomyslné hlasování bylo pro integraci s Indonéskou republikou, což vedlo k pochybnostem o platnosti hlasování.

v 1975, po Portugalsko stáhl ze své kolonie Východní Timor a Fretilinův pohyb na okamžik převzal moc, Suharto nařídil vojákům, aby napadnout Východní Timor. Později loutková vláda instalovaná Indonésií požádala o připojení oblasti k zemi. Odhadovalo se to 200 000 lidí, zhruba a třetina místního obyvatelstva byla zabita indonéskými silami nebo přidružené zástupné síly. Na 15. července 1976 Východní Timor se stal provincií Timor Timur dokud to nebylo převeden do OSN v roce 1999.

v 1976, režim byl napaden v provincii Aceh vytvořením Volný pohyb Acehu, nebo GAM, který požadoval nezávislost na unitárním státě. Suharto rychle povolil vojákům potlačit povstání a přinutil několik jeho vůdců k exilu ve Švédsku. Dlouhé boje mezi GAM a indonéskou armádou a policií vedly Suharto k vyhlášení stanného práva v provincii pojmenováním Aceh a “vojenský operační prostor” (DOM) v 1990.

Základem územních ambicí Suharta byl rychlý rozvoj tradičních městských center Indonésie a#8217. Rychlé tempo tohoto vývoje nesmírně zvýšilo hustotu jejich osídlení. V reakci na to Suharto prosazoval politiku transmigrace podporovat pohyb z přeplněných měst do venkovských oblastí souostroví, kde ještě nebyly těženy přírodní zdroje.

v 1970, korupce vyvolala studentské protesty a vyšetřování vládní komise. Suharto odpověděl zákaz studentských protestů, nutit aktivisty pod zem. Bylo sledováno pouze symbolické stíhání případů doporučených komisí. Vzor kooptování několika jeho silnějších protivníků a kriminalizace zbytku se stal charakteristickým znakem Suhartoova pravidla.

Aby si Suharto zachoval demokracii, provedl řadu volebních reforem. Podle jeho volební řád, nicméně, jen tři strany bylo jim dovoleno zúčastnit se voleb: jeho vlastní Golkar večírek Islamistická sjednocená rozvojová strana (PPP) a Demokratická strana Indonésie (PDI). Všechny dříve existující politické strany byly donuceny být součástí buď PPP a PDI, přičemž státní zaměstnanci byli pod tlakem, aby se připojili ke Golkarovi. V politickém kompromisu s mocnou armádou zakázal jejím členům hlasovat ve volbách, ale pro jejich zástupce vyčlenil 100 křesel ve volební komisi. V důsledku toho byl bez odporu pro znovuzvolení prezidentem v 1973, 1978, 1983, 1988, 1993 a 1998.

Na 5. května 1980 skupina Petice Padesát (Petisi 50) požadoval větší politické svobody. Byl složen z bývalých vojáků, politiků, akademiků a studentů. Indonéská média tuto zprávu potlačila a vláda zavedla na signatáře omezení. Po skupinovém obvinění z roku 1984, že Suharto vytváří stát jedné strany, byli někteří z jeho vůdců uvězněni.

Ve stejném desetiletí mnozí vědci věří, že indonéská armáda se rozdělila mezi nacionalisty a#8220frakce červené a bílé” a an Islamistická “zelená frakce. ” Když se osmdesátá léta zavřela, Suharto je údajně nucen přesunout svá spojenectví z prvního na druhé, což vedlo ke vzestupu Jusuf Habibie v devadesátých letech.

Po 90. léta 20. století přinesl konec studené války, západní obavy z komunismu opadly a Suharto a jeho lidská práva se dostaly pod větší mezinárodní kontrolu. v 1991, vražda východního Timoru civilistů na hřbitově Dili, známém také jako “Masakr v Santa Cruz“, přiměl americkou pozornost soustředit se na své vojenské vztahy s režimem Suharto a na otázku obsazení Východního Timoru Indonésií. v 1992, tato pozornost vyústila v Kongres Spojených států předávání omezení dál Pomoc IMET indonéské armádě, přes námitky proti Prezident George H.W. Keř. v 1993, pod Prezident Bill Clinton, delegace USA do Komise OSN pro lidská práva pomohlo schválit usnesení vyjadřující hluboké znepokojení Indonéské porušování lidských práv ve Východním Timoru. Indonéská invaze a okupace Východního Timoru byla od holocaustu označována za nejhorší případ genocidy (v poměru k počtu obyvatel).

Rezignace
v 1996 Suharto byl zpochybněn rozkolem ohledně vedení Indonéské demokratické strany (PDI), zákonné strany, která podpořila režim. Megawati Sukarnoputrise stala dcera Sukarna Předsedkyně PDI ’s a byl stále kritičtější vůči režimu Suharto. V reakci na to Suharto podpořil kooptovanou frakci vedenou Místopředseda parlamentu Suryadi. Suryadská frakce oznámila, že se bude konat stranický sjezd, který má za cíl vyhození Megawati Medan 20. června a#8211 22.

V reakci na to Megawati prohlásila, že pokud bude vyhozena, její příznivci uspořádají demonstrace na protest. Frakce Suryadi prošla vyhozením Megawati a demonstrace se projevily po celé Indonésii. To vedlo k několika střetům v ulicích mezi demonstranty a bezpečnostními silami. Nakonec byla uzavřena dohoda s armádou, která umožní stoupencům Megawati převzít velitelství PDI v Jakartě výměnou za příslib dalších demonstrací. Během této doby organizovali příznivci Megawati “demokratická fóra” na místě, přičemž několik aktivistů proneslo projevy odsuzující Suharta a jeho režim.

Po jednom měsíci toho policie, vojáci a osoby, které se prohlašovaly za stoupence Suryadi, vtrhly do sídla, zabíjení stoupenců Megawati a zatčení dvou stovek. Zatčení byli souzeni podle zákonů proti podvracení a šíření nenávisti. Den by se stal známým jako “Černá sobota” a označit začátek obnoveného zásahu ze strany Nová objednávka vláda proti zastáncům demokracie, nyní nazývaná “Reforma” nebo reformace.

v 1997 Asijská finanční krize mělo hrozivé důsledky pro indonéskou ekonomiku a společnost a režim Suharto. Indonéská měna, rupie, prudce poklesla. Suharto se dostalo pod drobnohled mezinárodních úvěrových institucí, zejména Světové banky, Mezinárodního měnového fondu a USA, kvůli dlouhodobému zpronevěře finančních prostředků a některým protekcionistickým politikám. v prosinecVláda Suharto podepsala a dopis o záměru MMF, zavázal se přijmout úsporná opatření, včetně omezení veřejných služeb a odebrání dotací, výměnou za obdržení pomoci MMF a dalších dárců.

Začátek v počátek roku 1998„úsporná opatření schválená Suhartem začala narušovat domácí důvěru v režim. Ceny za komodity jako např petrolej a rýžea poplatky za veřejné služby včetně vzdělávání dramaticky vzrostly. Účinky byly zhoršuje rozsáhlá korupce.

Suharto kandidoval na znovuzvolení posedmé v Března 1998, což odůvodňuje nutností jeho vedení v době krize. Stejně jako v minulých letech nebyl proti znovuzvolení. To vyvolalo protesty a nepokoje v celé zemi, nyní nazývané Indonéská revoluce z roku 1998. Rozpory v řadách jeho vlastní golkarské strany a armády nakonec oslabily Suharta a dál 21. května odstoupil od moci. Nahradil ho jeho zástupce Jusuf Habibie.

Post-presidentství
Od své rezignace se Suharto stáhl do rodinného komplexu v centrální Jakartě, kde se několikrát veřejně zúčastnil. Snahy stíhat Suharto se většinou soustředily kolem údajného špatného hospodaření s finančními prostředky a jejich síla byla kvůli zdravotním problémům oslabena.

Vyšetřování bohatství
v Květen 1999, odhaduje se čas Asie Suharto a rodinné bohatství#8217s na 15 miliard USD v hotovosti, akciemi, korporátními aktivy, nemovitostmi, šperky a výtvarným uměním. Z toho 9 miliard USD bylo údajně uloženo v rakouské bance. Říká se, že rodina ovládá zhruba 36 000 km² nemovitostí v Indonésii, včetně 100 000 m² hlavních kancelářských prostor v Jakartě a téměř 40 procent půdy ve Východním Timoru. Říká se, že během této doby prošlo rukama rodiny přes 73 miliard USD Suharto a pravidlo 32 let.

Na 29. května 2000Suharto byl uvalen na domácí vězení, když indonéské úřady začaly vyšetřovat korupci během jeho režimu. V červenci bylo oznámeno, že z něj měl být obviněn zpronevěřil 571 milionů USD vládních darů jedné z řady nadací, které má pod kontrolou, a poté tyto peníze použije na financování rodinných investic. V září ale lékaři jmenovaní soudem oznámili, že kvůli jeho zhoršujícímu se zdraví nemůže stanout před soudem. Státní zástupci to zkusili znovu v roce 2002, ale poté lékaři uvedli blíže neurčené onemocnění mozku.

Podle Transparency International, Suharto zpronevěřil více peněz než kterýkoli jiný světový lídr v historii s odhadovanou zpronevěrou 15–35 miliard USD během jeho 32leté vlády.

Zdraví a pokusy o stíhání
Od rezignace na prezidentský úřad je Suharto opakovaně hospitalizován pro mrtvici, srdeční a střevní potíže. Tyto podmínky ovlivnily mnoho pokusů stíhat Suharta kvůli obviněním z korupce a porušování lidských práv, protože jeho právníci opakovaně a úspěšně tvrdili, že podmínky ho činí nevhodným pro soud. Různí odpůrci a poškozené strany obvinili Suharta z toho, že se zlobí, a stěžovali si na pokrytectví milosrdenství, které se mu projevovalo.

Dne 6. května 2005 byl Suharto převezen do nemocnice Pertamina v Jakartě se střevním krvácením, o kterém se předpokládá, že pochází z divertikulózy. Politická elita Indonésie, včetně Prezident Susilo Bambang Yudhoyono a Viceprezident Jusuf Kalla, navštívil jeho postel. Byl propuštěn a vrátil se domů, 12. května 2005.

Na 26. května 2005Jakarta Post o tom informovala uprostřed úsilí vlády Prezident Susilo Bambang Yudhoyono na zakročit proti korupci, Indonéský generální prokurátor Abdurrahman Saleh předstoupil před parlamentní komisi, aby prodiskutoval snahy o stíhat figurky Nového řádu, včetně Suharto. Generální prokurátor Abdurrahman poznamenal, že doufá, že se Suharto dokáže vzpamatovat, aby vláda mohla zahájit vyšetřování porušování lidských práv a korupce Nového řádu za účelem odškodnění a vymáhání státních prostředků, vyjádřil však skepsi, že by to bylo možné. Výsledkem je, že Nejvyšší soud Indonésie vydal dekret, který ukládá úřadu generálního prokurátora odpovědnost za dohled nad lékařskou péčí Suharto ’s.

Na 24. dubna 2006“Generální prokurátor Abdurrahman oznámil, že bude požádán tým dvaceti lékařů, aby vyhodnotili zdraví a způsobilost Suharta k soudu. Jeden lékař, brigádní generál Dr. Marjo Subiandono, vyjádřil své pochybnosti tím, že poznamenal, že “ [Suharto] má dvě trvalé mozkové vady. ” V pozdější zprávě Financial Times generální prokurátor Abdurrahman diskutoval o opětovném vyšetření a nazval jej součást “poslední příležitosti ” trestně stíhat Suharto. Generální prokurátor Abdurrahman nechal otevřenou možnost podání žaloby proti panství Suharto. ”

Na 4. května 2006Suharto byl znovu přijat do nemocnice Pertamina kvůli střevnímu krvácení. Jeho lékaři dále uvedli, že Suharto trpí částečným selháním orgánů a v nestabilním stavu.

Související právní případy
Stát nemohl stíhat Suharto, místo toho zahájil právní kroky proti jeho bývalým podřízeným a členům jeho rodiny. Suharto a jeho syn#8217 Hutomo Mandala Putra, známější jako Tommy Suharto, byl původně odsouzen k patnácti letům vězení za zajištění vraždy soudce, který ho v září 2000 odsoudil na osmnáct měsíců za jeho roli v pozemkovém podvodu. Stal se prvním členem rodiny Suharto, který byl shledán vinným a uvězněn za trestný čin. Tommy Suharto si zachoval svoji nevinu a v červnu 2005 získal snížení trestu na deset let. Dne 30. října 2006 byl osvobozen při “podmínečném vydání ”. BBC

V roce 2003 Suharto a jeho nevlastní bratr Probosutedjo byl souzen a odsouzen za korupční praktiky, které přišly o celkem 10 milionů dolarů od indonéského státu. Byl odsouzen ke čtyřem letům vězení. Později získal snížení trestu na dva roky a zahájil vyšetřování indonéské komise pro vymýcení korupce v údajném skandálu “ soudní mafie ”, který odhalil nabídky 600 000 dolarů různým soudcům. Probosutedjo se k režimu přiznal v říjnu 2005, což vedlo k zatčení jeho právníků. Později mu bylo obnoveno celé čtyřleté funkční období. Po krátkém patu v nemocnici, ve které ho údajně chránila skupina policistů, byl 30. listopadu 2005 zatčen.

Mnoho Indonésanů řekne, že Suharto byl skvělý, protože držel cenu rýže a benzínu na nízké úrovni. Lidé často říkají ‘Suharto se postaral o problémy ’, což znamená lidi. Během svého působení u moci Indonésie postupovala ekonomicky, ale v mnoha ohledech byl indonéský lid držen na nižší životní úrovni, než bylo nutné.


Podívejte se na video: INDONESIA: SUHARTO RE ELECTED AS PRESIDENT FOR 7TH 5 YEAR TERM