Vedené bomby

Vedené bomby


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Němečtí vědci začali experimentovat s naváděnými bombami před vypuknutím druhé světové války. Bomba Fritz-X byla poprvé použita v září 1943. 1400 kg vážná puška měla malá křídla a ocasní jednotku obsahující naváděcí mechanismus. Během pádu byl řízen pozorovatelem v letadle předávajícím příkazy prostřednictvím rádiového spojení. Měl dostřel osm mil a byl tak rychlý, že protiletadlová děla zjistila, že je nemožné je zasáhnout. Stejně jako potopení bitevní lodi Romové také to vážně poškodilo britskou válečnou loď Warspite v roce 1943.

Spojené státy také vyvinuly naváděnou bombu VB-1 v pozdějších fázích války. Střela o hmotnosti 1000 lb měla dvojici rádiem ovládaných kormidel, se kterými v letadle manipulovalo bombardér poté, co bylo upuštěno. k vizuálnímu navádění byla použita světlice v ocasu bomby. Vylepšený VB-3 by také mohl mít upravený dosah změnou úhlu sestupu.


Přesně vedená munice

Protože účinky poškození výbušných zbraní klesají se vzdáleností díky zákonu o inverzních kostkách, i skromné ​​zlepšení přesnosti (tedy snížení vzdálenosti ujetí) umožňuje zaútočit na cíl menším nebo menším počtem bomb. I když tedy některé bomby chybí, je ohroženo méně leteckých posádek a může být sníženo poškození civilistů a množství vedlejších škod.

Nástup přesně naváděné munice vyústil v přejmenování starších bomb na „gravitační bomby“, „hloupé bomby“ nebo „železné bomby“.


Severovietnamský most, jehož zničení trvalo sedm let

Silniční a železniční most na jihu Hanoje překlenul řeku Ma a byl zásadním článkem v pohybu komunistických vojsk a zásob. Po větší část desetiletí čelili letci amerického námořnictva, námořnictva a letectva na misích zničených oblohou nad Severním Vietnamem, aby zničili most o délce 56 stop, pokřtili místní „Dračí čelist“ a přerušili toto spojení . Dragon’s Jaw: Epický příběh o odvaze a houževnatosti ve Vietnamu, od New York Times nejprodávanější autorský most a známý letecký historik Barrett Tillman, zaznamenává tuto epickou kampaň, jejíž rané neúspěchy se staly symbolem severovietnamského odhodlání a odporu vůči americké letecké síle.

Most, který původně postavili Francouzi v koloniálním období, byl zničen v roce 1945 komunistami vedenými silami Viet Minhu bojujícími za nezávislost a nahrazen silnější strukturou, která se otevřela v roce 1964. Američtí vojenští plánovači se zaměřili na Dračí čelist v operaci Rolling Thunder, bombardovací kampaň zahájená 2. března 1965 s cílem interdiktovat nepřátelské přepravní trasy.

Thajské letectvo F-105D Thunderchiefs se sídlem v Thajsku zaútočilo na dračí čelist dvakrát v dubnu 1965 a odstřelilo ji 348 bomb a raket. Útoky vyfoukly kusy nosného betonu, vytvořily přístupy ke konstrukci a dočasně pozastavily silniční a železniční dopravu přes řeku Ma - ale most odmítl spadnout.

Pozemní i letadlová letadla pokračovala v neúspěšném útoku na most. Jen v květnu 1966 piloti námořnictva shodili 128 tun munice na Dračí čelist a kolem ní a mezi lednem a březnem 1967. bylo proti mostu provedeno nejméně 30 leteckých útoků. Přesto se po každém úderu poslušně vynořily týmy severovietnamců, aby zkontrolovaly a opravit poškození. Američané, zdálo se, byli schopni vykopnout most najednou jen na několik dní. "Napadlo nás zavolat Hanoj," zažertoval jeden pilot námořnictva, "a řekli bychom, že bychom přes palubu zatlačili tři letouny A-4 [Skyhawks], pokud by ten zatracený most vyhodili do vzduchu!"

Coonts a Tillman tvrdí, že americká armáda byla překvapivě špatně vybavena na zabití Draka. Americké letecké posádky byly vyzbrojeny především poddimenzovanou konvenční municí, „hloupými“ bombami, které postrádaly přesnost a úder, aby zničily ocelový příhradový most vyztužený betonovými pilíři. Piloti oznámili, že pouze polovina jejich bomb dopadla do vzdálenosti 450 stop od cíle, a analytici munice zjistili, že k demolici mostu jsou zapotřebí silnější zbraně-nikoli standardní pumy o hmotnosti 500 liber, 750 liber a 1000 liber.

Ztěžovat práci ještě sofistikovanější obranou Severního Vietnamu. Americká letadla řítící se dolů skrz mraky musela spustit rukavici stíhaček MiG, rakety země-vzduch a radarem naváděné protiletadlové dělostřelectvo. Do konce roku 1968 severovietnamci zvýšili počet protiletadlových děl ze 700 v roce 1965 na více než 8 000.

Most Thanh Hoa, píšou Coonts a Tillman, „se stal nejobtížněji bráněným cílem v Severním Vietnamu, což znamená, že v té době v historii lidstva byl nejvíce bráněným cílem na Zemi“.

Prezident Lyndon B. Johnson, doufaje, že snad ovlivní mírový proces v jihovýchodní Asii, ukončil Rolling Thunder 31. října 1968 a zastavil nálety proti mostu. V průběhu bombardování bylo ztraceno 12 letadel útočících na Dračí čelist - a 13 letců bylo mrtvých nebo pohřešovaných. Dalších sedm bylo zajato severovietnamci a uvězněno na několik let, některé podrobeny mučení v nechvalně známém „hanojském Hiltonu“.

Prezident Richard Nixon postupně obnovil letecký provoz proti Severnímu Vietnamu. V roce 1971 znovu autorizoval nálety v oblasti Thanh Hoa a po komunistické velikonoční ofenzivě 30. března 1972 rozšířil leteckou válku tak, aby pokryla celý Severní Vietnam operací Linebacker I. Nabitá speciálně postavenými 3 000 liber laserem naváděnými bombami- přesná munice, která by znamenala revoluci ve vzdušné válce-stíhací bombardéry letectva zaútočily v květnu na Dračí čelist a téměř ji zničily. Toho října námořnictvo A-7 Corsair s laserovými a elektrooptickými naváděnými pumami dodalo převrat.

Potěšující, vzrušující jízda plynem vpřed, Dračí čelist působivě zachycuje teror, hrdinství a oběti vzdušných bojů ve Vietnamu. ✯


Výzkum a zdroje

„Operation Linebacker I 1972 The first high-tech air war“ od Marshall L. Michel III, Osprey publishing (ePub edition), 2019
„Rolling Thunder 1965-1968 nejkontroverznější letecká kampaň ve Vietnamu“ od Richarda P. Halliona, nakladatelství Osprey (vydání ePub), 2018
„Linebacker The Untold Story of the Air Raids over North Vietnam“ od Karl J. Eschmann, Lume Books (edice Kindle), 2018
„The Long Road to Desert Storm and Beyond“ od majora Donalda L. Blackweldera, School of Advanced Airpower Studies, květen 1992
„Zbraně druhé generace v SEA“, ředitelství PACAF HQ, projekt taktického hodnocení CHECO SEA Report, 10. září 1970
„Operace linebacker září - prosinec 1972“, projekt CHECO Úřad historie HQ PACAF 31. prosince 1978


Naváděné střely, zavádějící zásady a změna směru aneb Jak jsem se naučil přestat si dělat starosti a milovat WWIII

Děkuji za pozvání. Chtěl bych krátce promluvit a strávit spoustu času Q & ampA. Rád bych na začátku zvážil tuto otázku: Pokud je pravda, že šílenství je ve společnostech běžnější než jednotlivci a pokud společnost, ve které žijeme, agresivně urychluje (jak si myslím, že je dobře zavedené) klimatický kolaps, devastaci ekosystému „nerovnost bohatství a institucionální korupce (jinými slovy procesy, které jsou zjevně v rozporu s vědomými, deklarovanými touhami), není tato společnost snad výjimkou z pravidla? Je to snad šílené? A existují snad ještě další propojená šílenství, která nevidíme úplně jasně, právě proto, že jsme členy této společnosti?

Co takhle zavřít obrovské množství lidí do klecí na náklady mnohem větší, než jim zajistit dobrý život? Co takhle věnovat půdu, energii a zdroje krmení zvířat ke krmení lidí s využitím jídla, které by dokázalo uživit desetkrát více lidí bez ničení životního prostředí a týrání zvířat? A co zaměstnávat ozbrojené a vycvičené zabijáky, aby lidem řekli, že jezdí příliš rychle a že by neměli jezdit na kole po chodníku? Mohlo by to být tak, že spousta věcí, které by zdravější kultura nazvala bláznivými pohledy, je pro nás stejně normální jako pálení čarodějnic, krvácení pacientů a vystavování eugenicky úžasných kojenců v minulosti?

Zejména co když prostě není trvale a všeobecně normální a racionální podniknout všechny kroky k urychlení jaderné apokalypsy? Máme vědce, kteří říkají, že katastrofa je nyní pravděpodobnější než kdy dříve, a že její povaha bude horší, než se kdy dříve chápalo. Historici řekli, že blízké chyby jsou početnější, než kdy dříve byly známy. A přesto máme#8217ve sdělovacích prostředcích, které všechny informují, že problém zmizel před 30 lety. Dostali jsme americkou vládu, která vysypala obrovský poklad do výroby dalších jaderných zbraní, odmítla je používat jako první a mluvila o nich jako o#použitelných. ” Jedním z klíčových důvodů nebezpečí, které údajně pominulo, je to, že počet kolikrát stávající zásoby jaderných zbraní mohly eliminovat veškerý život na Zemi, byly sníženy —, pokud to dokážete důstojně s výrazem “ nerozum. ” Velká část světa usiluje o odstranění jaderných zbraní, zatímco další část svět brání jejich výrobu, distribuci a rutinní hrozby jejich používání. Je jasné, že někdo má pravdu a někdo je blázen. Někdo mám na mysli celou společnost, nikoli její jednotlivce, a to navzdory výjimkám.

Co celá myšlenka zabíjení lidí? Zabít vězně, aby je naučili nezabíjet lidi? Zabíjení lidí, kteří z pohledu vzdálené videokamery vypadají, jako by mohli být dospělými muži na špatném místě a poblíž mobilního telefonu, u kterého je podezření, že patří někomu, kdo nemá rád, a navíc muže, ženy a děti, kteří jsou náhodou poblíž? Zabíjení lidí, kteří překračují hranice a utíkají před ozbrojenými bojovníky? Zabíjení lidí, kteří překážejí policii a vypadají jako jejich kůže, má příliš mnoho pigmentu? Co když celá praxe zabíjení všech těchto lidí má něco špatného? Co kdyby to bylo tak pomatené jako lékaři, kteří vykrváceli George Washingtona, nebo víra Phila Collinse a#8217, že zemřel při Alamo, nebo myšlenka Joe Bidena, že americká vláda nezasahuje do voleb jiných národů a#8217 ?

Co když je zabíjení lidí prokazatelně bláznivé i v imaginárním scénáři, ve kterém OSN schválila dobrou humanitární válku a zabíjení lidé nosí uniformy a nikdo není mučen ani znásilňován ani pleněn a každá vražda je velmi uctivá a bez nenávisti nebo nepřátelství? Co když je problémem pečlivé vyhýbání se míru, které rozpoutá každou válku, nikoli podrobnosti o krutostech? Co když “ válečné zločiny ” jako fráze, která mnoho řekne na veřejnosti, aby si nikdo nemyslel, že jste fašista nebo republikán, je ve skutečnosti stejně nesmyslné jako “zločinecké zločiny ” nebo “zločiny hromadného znásilnění ” protože válka je zločin jako celek? Co když každá válka po celá desetiletí skutečně neúměrně zabíjí takzvané špatné lidi, starší lidi, velmi mladé, civilisty? Co když neexistuje nic horšího než válka, kterou lze použít k ospravedlnění války? Co když jsou války generovány hlavně válkami a přípravami na války? Pokud by to byla pravda, — a já ’m ochotni diskutovat o každém tvrzení, že není ve válečné mašinérii?

Případ na webu World BEYOND War samozřejmě spočívá v tom, že odklon peněz do válečných příprav, které způsobí, že lidé budou méně bezpeční, nikoli bezpečnější, sám zabije mnohem více lidí, než bylo ve všech válkách dosud zabito. Dělá to tím, že nás připravuje o věci, na které jsme mohli utratit peníze, o věci jako jídlo, vodu, léky, přístřeší, oblečení atd. Pokud je to pravda a pokud navíc platí, že válka podporuje nenávist a fanatismus a rasismus, že válka a její příprava ničí přírodní zemi, že válka je jedinou omluvou pro vládní tajemství, že válečné základny a prodej zbraní a bezplatná školení a financování podporují strašně utlačující vlády, že válečný byznys narušuje civilní svobody ve jménu nějaké tajemné látky zvané “svoboda, ” a že válka zhrubne kulturu a zároveň militarizuje policii a mysli —, pokud je to všechno pravda, válečný zločin, který nazývají ti, kteří jsou šílenstvím nakaženi 8220Obranný průmysl ” může být jen tou nejvíce kokonovou konfabulací, jaká kdy byla vytvořena.

Tolik jsem řekl miliardkrát. A miliardu a pětkrát jsem odpověděl na blud druhé světové války, na který se budete všichni ptát, jakmile zavřu pusu. Ne, druhá světová válka neměla nic společného se zachráněním kohokoli z tábora smrti. USA a spojenecké vlády výslovně odmítly přijmout Židy z Německa, a to z otevřeně antisemitských důvodů. Nebyl nikdy učiněn žádný krok k zastavení vražd táborů. Válka několikrát zabila to, co tábory. Válka přišla po letech západních závodů ve zbrojení s Japonskem a podpory nacistického Německa. Americké korporace kriticky podporovaly nacisty přímo ve válce, a to z důvodu zisku i ideologického. Nesmysl severské rasy a segregační zákony a velká část inspirace a technologie vyhlazování pocházely ze Spojených států. K ničemu nebyly jaderné bomby potřeba. Nic o druhé světové válce nedokazuje, že násilí je potřeba pro cokoli. A pokud by to bylo zapotřebí pro boj proti nacismu, najímání spousty špičkových nacistů do americké armády by nemělo smysl. Viz moje kniha Opuštění druhé světové války pro dlouhou verzi.

Nyní chci říci něco ještě bláznivějšího. Nebo pokud mám pravdu, chci celkem rozumně říci, že něco je ještě šílenější než válka. Mám na mysli zvyšování rizika třetí světové války, první války vedené přímo mezi velkými bohatými zeměmi od druhé světové války, války, která pravděpodobně bude zahrnovat jadernou apokalypsu. Nemyslím si, že většina lidí, kteří posouvají svět směrem k druhé světové válce, si o sobě myslí, že to dělají. Ale nemyslím si, že ani generální ředitel ExxonMobil si o sobě myslí, že prosazuje příčinu klimatického kolapsu. Pokud by americký prezident chtěl zahájit druhou světovou válku a uvědomit si to, jednoduše by spustil jaderné zbraně. Ale tady je to, o čem opravdu chci, abychom přemýšleli: pokud by společnost chtěla zahájit druhou světovou válku, aniž by si toho byla vědoma, co by udělala? Vím, že Freud věnoval hodně pozornosti tomu, když říkal, že lidé mají nějaké tajemné přání smrti, i když to popírají. Ale domnívám se, že v tomto bodě je důkazní břemeno na těch, kteří by se pokusili dokázat, že se mýlil, protože si nemyslím, že by snaha omylem zahájit druhou světovou válku a svalit vinu na někoho nebo něco jiného vypadala zvlášť odlišně od toho, jaká je americká společnost dělá právě teď.

Americká armáda má plány na válku s Čínou a hovoří o tom, že válka s Čínou bude možná na několik let pryč. Říkají tomu samozřejmě válka s Čínou a mohou se spolehnout na to, že nás členové Kongresu nasytí myšlenkou, že Čína agresivně ohrožuje prestiž USA tím, že zbohatne, nebo se agresivně přesunula do vod hned u čínského pobřeží. Faktem ale je, že navzdory zásadnímu nárůstu vojenských výdajů, kdy USA přesunuly základny, vojáky, rakety a lodě (včetně toho, co americké námořnictvo směšně nazývá údernou skupinou dopravců Big Stick) poblíž Číny, Čína stále utrácí asi 14% toho, co USA a jejich spojenci a zákazníci se zbraněmi každoročně vynakládají na militarismus. Rusko je na zhruba 8% pouhých amerických vojenských výdajů a klesá. Pokud by byl na této planetě pro americkou armádu důvěryhodný nepřítel, o UFO byste teď slyšeli mnohem méně. Slyšeli jsme také o čínském porušování lidských práv, ale bomby ve skutečnosti nezlepšují lidská práva, a pokud by porušování lidských práv odůvodňovalo bomby, pak by USA musely bombardovat sebe a mnoho svých nejdražších spojenců i Čínu. Jak také vyhrožujete válkou proti někomu za to, jak vyrábí výrobky, které kupujete? Možná, že dávat smysl není cílem. Možná je cílem válka.

Pokud byste chtěli přiblížit druhou světovou válku, co byste museli udělat? Jedním z kroků by bylo, aby byla válka normální a nezpochybnitelná. Pokračujte a zkontrolujte to. Hotovo. Dokonalý. Vlajky a zástavy k nim jsou všudypřítomné. Děkuji vám za údajnou službu, která je všude. Vojenské reklamy a ceremonie placených her před zápasem jsou tak všudypřítomné, že pokud armáda za jednu zapomenou, lidé si ji vytvoří zdarma. ACLU tvrdí, že mladé ženy by měly být přidány k mladým mužům, kteří budou nuceni zaregistrovat se k návrhu, který bude nucen proti jejich vůli jít do války jako záležitost občanských svobod, přičemž občanská svoboda bude zcela zbavena veškeré svobody.

Když prezident Joe Biden odešel na setkání s prezidentem Vladimirem Putinem, obě hlavní politické strany obecně podporovaly nepřátelství. Kopec noviny rozeslal e -mail s videem z filmu Rocky, požadující, aby Biden byl Rocky v ringu s Putinem. Když se Biden a Putin navzdory všemu chovali téměř civilně a vydali drobné prohlášení, které naznačovalo, že by mohli pokračovat v nějakém blíže nespecifikovaném odzbrojení, a Biden přestal nazývat Putina bezduchým vrahem, oba prezidenti poté uspořádali pár samostatných tiskových konferencí. V Biden ’ nebyly povoleny žádné otázky ruských médií, ale americká média přinesla šílenství oběma. Házeli ošemetná obvinění. Požadovali červené čáry. Chtěli závazek k válce jako reakci na takzvanou kybernetickou válku. Chtěli prohlášení o nedůvěře a nepřátelství. Chtěli se pomstít za údajné krádeže voleb v roce 2016 a zotročení prezidenta Donalda Trumpa. Přesvědčil bych se, jak jsem přesvědčil, nezainteresovanému pozorovateli z jednoho z UFO, o kterých se vždy dělo, že by chtěli světovou válku.

Americká armáda a NATO skutečně uvedly, že válka může být reakcí na kybernetickou válku. Na tiskové konferenci Putina diskutoval o různých aktuálních zákonech, stávajících i potenciálních. Rusko a Čína a další národy dlouhodobě hledají smlouvy o zákazu ozbrojování vesmíru a o zákazu kybernetické války. Na tiskové konferenci Biden ’s si nemyslím, že by někdo jednou zmínil jediný zákon. Přesto bylo neustálým tématem vnucování řádu založeného na pravidlech ” ostatním ve jménu stability. Nic však nestabilitu nezvyšuje víc než nahrazení samotné myšlenky psaných zákonů svévolnými vyhláškami úředníků mocenských práv, kteří věří ve vlastní dobrotu — tomu natolik věří, že jako Biden oznámili, že vláda USA zasahovat do voleb kohokoli jiného a kdyby se o tom svět dozvěděl, celý mezinárodní řád by se rozpadl. Víme o 85 zahraničních volbách, do kterých Spojené státy během posledních 75 let očividně zasahovaly, nemluvě o pokusech o atentát na více než 50 zahraničních vůdců, a víme, že svět v průzkumu za hlasováním říká, že se bojí vlády USA nade vše jako ohrožení míru a demokracie. Přesto se mezinárodní řád nehroutí, protože neexistuje, ne jako soubor morálních standardů založených na respektu.

Pokud byste chtěli svět posunout blíže k druhé světové válce, aniž byste si uvědomili, že to děláte, mohli byste sami sebe přesvědčit, že jednoduše ukládáte Pax Americana pro vlastní dobro světa, ať se to světu líbí nebo ne, a to i přesto, že v některých vědí zadní koutek vaší mysli, že dříve nebo později by to svět nevydržel, a že až přijde ten okamžik, někteří Američané zemřou a že když tito Američané zemřou, americká média a veřejnost budou křičet po krvi a pomstě, jako by minulá tisíciletí je nic nenaučila a BOOM, abyste měli to, o čem jste ani nevěděli, že to chcete, stejně jako to máte den po procházení amazon.com.

Ale jak zajistit, aby byli ti Američané zabiti? No, nikdo jiný to nikdy neudělal, ale jeden nápad by byl umístit je — a tady ’s skutečný úder geniality — s jejich rodinami na základnách po celém světě. Základny podporovaly a ovládaly některé hrozné vlády a rozzuřily místní obyvatelstvo. Základny by způsobily škody na životním prostředí a také mor opilosti, znásilnění a privilegia bez zákona. Byly by to jakési obří uzavřené komunity apartheidu, do nichž by místní mohli vstupovat do podřadných zaměstnání, kdyby se dostali ven se západem slunce. Možná by to mělo zvládnout 800 z těchto základen v 80 zemích. Nemohli by být striktně vzato ospravedlnitelní, pokud jde o nevyhnutelné budoucí války, vzhledem k tomu, co lze kam letadlem rychle přesunout, ale mohly by jen učinit budoucí války nevyhnutelnými. Zkontrolujte to ze seznamu. Hotovo. A téměř bez povšimnutí.

Dobře, co jiného? Nemůžeš moc dobře vést válku proti nepřátelům bez zbraní, že? Spojené státy jsou nyní vedoucím dodavatelem zbraní do světa, do bohatých zemí, do chudých zemí, do takzvaných demokracií, do diktatury, do represivních královských despotů a do většiny vlastních nepřátel. Americká vláda povoluje prodej zbraní a/nebo dává zdarma peníze na nákup zbraní a/nebo poskytuje školení pro 48 z 50 nejpotlačnějších vlád na světě podle hodnocení financovaného americkou vládou — plus spousta ošklivých vlád vynechaných z tohoto žebříčku. Několik válek se odehrává bez amerických zbraní. Většina válek se dnes odehrává v místech, kde se vyrábí jen málo zbraní, pokud vůbec nějaké. V hrstce zemí, které vyrábějí většinu zbraní, dochází k několika válkám. Můžete si myslet, že si pro vás Čína přijde. Váš člen Kongresu si téměř jistě myslí, že se Čína intenzivně zaměřuje na odstranění svého práva zasílat bezplatnou poštu a libovolně vystupovat v televizi. Ale vláda USA financuje a vyzbrojuje Čínu a investuje do laboratoře biologických zbraní v Číně, ať už z toho vzešlo cokoli, co nemusí. Obchodníci se zbraněmi si samozřejmě nepředstavují, že přinášejí druhou světovou válku. Dělají jen byznys a v západním šílenství je po staletí evangelium, že podnikání způsobuje mír. Ti, kteří pracují pro obchodníky se zbraněmi, si většinou nemyslí, že způsobují válku nebo mír, domnívají se, že slouží své americké vlajce a takzvaným členům služby. Dělají to tak, že předstírají, že většina zbrojních společností a#8217 zákazníků neexistuje, že jejich jediným zákazníkem je americká armáda.

Dobře, bitová část je dobře zakrytá. Co je ještě potřeba? Pokud byste chtěli zařadit společnost do druhé světové války na období let nebo desetiletí, musíte se vyhnout peripetiím voleb nebo populárním výkyvům nálad. Chcete zvýšit korupci do té míry, že přesun moci z jedné velké politické strany na druhou nezmění nic strašně důležitého. Lidé by mohli mít trochu nouzového financování nebo novou dovolenou. Rétorika se může dramaticky lišit. Ale řekněme, že jste dali v roce 2020 Bílý dům a Kongres demokratům, co by se muselo stát, aby vlak smrti zůstal na kolejích? Chcete, aby žádné skutečné války neskončily. Nic nezvyšuje pravděpodobnost válek než jiné války. Protože obě komory opakovaně hlasovaly v předchozím Kongresu o ukončení války s Jemenem, vetované Trumpem, potřebujete, aby tyto hlasy okamžitě skončily. Chtěli byste, aby Biden předstíral, že částečně ukončil válku s Jemenem, a Kongres ztichl. To samé s Afghánistánem. Udržujte síly tam a na okolních základnách potichu a ujistěte se, že Kongres nedělá nic, co by skutečně zakazovalo pokračování války.

Ve skutečnosti by bylo ideální zablokovat Kongresu, aby nikdy znovu nezvedl své špinavé malé tlapky, jak to předstíral v Jemenu, když mohl počítat s vetem Trumpa. Možná by bylo povoleno zrušit AUMF (nebo povolení k použití vojenské síly) od roku 2002, ale ponechat ten z roku 2001 pro případ, že by to bylo někdy potřeba. Nebo by ten mohl být nahrazen novým. Podvodu senátora Tima Kaina by také mohlo být umožněno trochu postoupit — právě zde Kongres sám ruší rezoluci válečných mocností, která specifikuje, jak může válkám předcházet, a nahrazuje ji požadavkem, aby prezidenti konzultovali s Kongresem, než se budou cítit svobodní ignorovat Kongres. Jde o to, prodat toto opuštění řešení War Powers Resolution jako posílení řešení War Powers Resolution. Dobře, to by mělo fungovat. Co jiného?

Zvyšte vojenské výdaje nad úroveň Trumpa. To je klíč. A pozvěte takzvané progresivní členy Kongresu na spoustu schůzek, možná jim dokonce uděláte pár jízd na prezidentských letadlech, některým z nich pohrozíte primárkami, čímkoli, co jim zabrání ve snaze skutečně blokovat vojenské výdaje. Pět z nich ve Sněmovně by mohlo zablokovat cokoli, proti čemu by republikáni byli, ale 100 z nich, kteří zveřejnili veřejný dopis předstírající, že se postaví proti tomu, co usnadňují, nebude vůbec na škodu. Dobře, tato část je snadná. Co jiného?

Vyhněte se míru s Íránem. K čemu by to bylo dobré? Prostě se zastavte a bojujte, dokud nepřejdeme íránské volby a oni nedostanou novou super nepřátelskou vládu, a pak obviníte Íránce. To nikdy předtím neselhalo. Proč by to teď neuspělo? Pokračujte ve financování a vyzbrojujte útoky Izraele na Palestinu. Udržujte Russiagate v chodu, nebo se ho alespoň nevzdejte, i když se novináři začnou objevovat — spíše než jen být#8212 blázni. Malá cena za zaplacení a stejně nikdo nemá rád média, bez ohledu na to, jak moc je poslouchají.

Co jiného? Hlavním nástrojem, který stále více prokazuje svou hodnotu, jsou sankce. Americká vláda brutálně sankcionuje početné populace na celém světě, což podporuje utrpení, nepřátelství a agresivitu a nikdo to neví, nebo to považují spíše za vymáhání práva než za porušování zákona. Je to skvělé. Americká vláda může dokonce ukládat sankce, způsobovat utrpení, obviňovat utrpení z úsilí místní vlády o zmírnění utrpení a navrhnout převrat jako řešení přímo z řádu založeného na pravidlech (my vládneme, takže dáváme příkazy).

Také bychom měli lépe zajistit, aby klimatická katastrofa pokračovala, a to z několika důvodů. Za prvé, pokud jaderná apokalypsa nikdy nepřijde, klima přijde. Za druhé, klimatické katastrofy mohou být použity k podpoře mezinárodních krizí, které — s dostatečným podněcováním a vyzbrojováním — mohou vést k válkám. Za třetí, armáda může být ve skutečnosti uváděna na trh jako ochránce klimatu, protože ačkoli je hlavním přispěvatelem ke změně klimatu, může oznámit, jak je znepokojená, a pomocí přírodních katastrof omluvit invaze a vytvořit nové základny. A nic nevybuduje válečného ducha lépe než uprchlíci, bez ohledu na to, kdo způsobil hrůzy, před nimiž utíkají.

Dokonce i pandemie nemocí může pomoci posunout příčinu, pokud se vyhneme rozumné a kooperativní reakci na ně. Chceme vyvážit vinu na Čínu tím, že se vyhneme obviňování laboratoří s biologickými zbraněmi nebo jejich mezinárodních partnerů a investorů. Americká vláda může prostřednictvím médií zcela kontrolovat, jaká možná vysvětlení původu pandemie jsou přijatelná a která jsou ironicky považována za šílená. Čeho se chceme vyvarovat, je zpochybnění priority udržování laboratoří, které mohou vytvářet nové nástroje pro války, a navrhování jakýchkoli globálních řešení pandemií, která by mohla podporovat spolupráci nebo porozumění spíše než zisk a rozdělení.

Dobře, není to dost? Co jiného by mohlo být potřeba? No, nemůžete moc dobře postavit WWIII přímo na pódium, aniž byste to zkoušeli, že? Chtěli bychom mít nějaké generální zkoušky, ty hlavní, takové, které by se mohly omylem proměnit ve skutečnou — ty největší v Evropě a v Pacifiku. A další rakety v blízkosti Ruska a Číny a více zemí pozvaných do NATO —, zejména některé z těch přímo na hranicích Ruska, o kterých Rusko říká, že by pro ně nikdy nezůstaly stát. Válka na Ukrajině je příliš zřejmá. Co třeba převrat v Bělorusku? To, co chcete, je riskovat WWIII, aniž byste skočili přímo oběma nohama. Ostatně ostatní kluci to musí rozjet. Pojďme přemýšlet. Jak se USA dostaly do druhé světové války?

Byla tam Atlantská charta. Pojďme vytvořit nový. Šek. Japonsko bylo sankcionováno a vyhrožováno. Udělejte tu Čínu. Šek. V Německu byla podpora nacistů. Udělejte z toho Ukrajinu. Šek. V Pacifiku byly nové velké základny a lodě, letadla a vojska. Šek. Historie se ale neopakuje přesně. Příležitostí je mnoho. Vraždy a základny dronů a takzvané protiteroristické operace napříč Afrikou a Asií. Převraty a destabilizace v Latinské Americe. Spousta horkých míst. Spousta zbraní. Spousta propagandy. Kybernetické války kdekoli a kdykoli a kdo může s jistotou říci, kdo je zahájil? Válka je čím dál tím snazší.

Nyní si položme jinou otázku. Jak by vypadala americká společnost, kdyby se chtěla vyhnout druhé světové válce? No, to by upustilo od výjimečného schticka a připojilo by se ke světu, přestalo by být největším držitelem smluv o lidských právech, přestalo by být největším vetoerem v OSN, přestalo být největším odpůrcem Mezinárodního trestního soudu a Mezinárodního soudního dvora, začalo podporovat místo #RuleBasedOrder začněte podporovat demokracii v OSN místo slova, které říkáte v projevech, a upřednostněte spolupráci při globálním úsilí o řešení problémů životního prostředí a zdraví.

Ve snaze USA vyhnout se druhé světové válce uvidíte, jak se masy lidí požadujících peníze přesouvají z militarismu na lidské a environmentální potřeby, uvidíte odpor k militarismu v celé populaci i vůči hnutím, která jsou přímo ovlivněna militarismem a obecně předstírají, že nejsou, jako je environmentalismus, boj proti chudobě, práva imigrantů, občanské svobody a transparentní vládní hnutí. Uvidíte kroky k demilitarizaci, uzavření zahraničních základen, zavření domácích základen, zbavení se financování ze zbraní, přeměny válečného průmyslu na mírové a udržitelné odvětví. Vidíte, že lidé, kteří se objevili v televizi a měli pravdu o nadcházejících válkách, se mohli znovu objevit v televizi, než aby byli vyhnáni na blogy a spodní hrany algoritmů Facebooku. Vidíte lhaní o válkách považovaných za něco jiného než nejvyšší kvalifikaci lhát o dalších válkách.

Uvidíte mnohem více základních přímých zpráv o válkách, včetně toho, čemu se říká humanizace lidí. Nikdy jsem nechápal, čím jsou lidé údajně před humanizací, ale zdá se, že rozhodně nejsou lidmi. Vezměme si například sedmiletého chlapce v Jemenu, který řekne své matce, že chce jít do školy. Jmenuje se Chakir a mluví trochu obtížně kvůli legračním zubům a zlozvyku. Ale to není důvod, proč jeho matka nechce, aby chodil do školy. Bojí se raket. Učí Chakira doma. Sedí u dřevěného stolu vedle jídelního stolu a předstírá, že je ve škole. His mother loves him and finds him adorable and enjoys having him there, although she gets tired, needs a break, and knows school would be better. But then the buzzing grows louder. Chakir crawls under his desk. He smiles. He tries to think it’s funny. But the buzzing gets even louder. It’s straight overhead. Chakir starts to cry. His mother gets down on her knees and goes to him. When Chakir is finally able to get some words out, he says “It’s not safer here than at school. It’s not safer here than at school, Mommy!” The drone passes over. They’re still there. They’ve not been obliterated. The next day, Chakir’s mother allows him to board a bus to school. The bus is struck by a U.S.-supplied missile via the Saudi military and U.S. targeting. Chakir’s mother buries part of one of his arms, which is found in a tree. Now he’s humanized. But they’re all humans. The victims are all humans, though if the media won’t humanize them, people will deny it to themselves. In a society bent on avoiding war, the humanizing would be relentless. And when it wasn’t, protests would demand it.

Of course there is a wide gap between driving hard toward WWIII and proceeding to abolish all militaries. Of course it can only be done by stages. But when the stages are not understood as steps away from apocalypse and in the direction of sanity, they tend not to work very well, even to backfire. War has been so reformed and perfected that people imagine guided missiles killing only and exactly those who really need killing. We can’t survive much more reforming of war. The United States could radically scale back its militarism, destroy all of its nuclear weapons, and close all of its foreign bases, and you’d see a reverse arms race among other nations as a primary result. The United States could simply stop selling weapons to others and see militarism rolled back significantly. The United States could withdraw from NATO and NATO would vanish. It could stop badgering other nations to buy more weapons, and they’d buy fewer weapons. Each step toward a world beyond war would make such a world appear more reasonable to more people.

So, that’s what we’re working on at World BEYOND War. We’re doing education and activism to build a culture of peace and to advance demilitarization around the globe including through divestment of funding from weapons and through efforts to close bases. We’re also working to align more movements and organizations against war by making the connections across divisions, such as by pressuring the conference scheduled for November in Scotland to stop excluding militarism from climate agreements, and working to demilitarize domestic police forces. I’m not sure we shouldn’t be also developing alliances with mental health workers, because either war is crazy or I am. I ask only that you take your time in deciding which.


Deliberate Force: Reaffirmation of the Gulf Experience

Nor was the Gulf War an isolated example. From 30 August through 14 September 1995, for the first time in its history, NATO forces engaged in combat operations, against Bosnian Serbian forces in the former Yugoslavia. A total of 293 aircraft, based at 15 European locations and operating from three aircraft carriers, flew 3,515 sorties in Operation Deliberate Force, to deter Serbian aggression. Somewhat less than 700 of these sorties targeted command and control, supporting lines of communication, direct and essential targets, fielded forces, and integrated air defences. A total of 67 per cent of all such targets engaged were destroyed 14 per cent experienced moderate to severe damage, 16 per cent light damage, and only three per cent were judged to have experienced no damage.36

In contrast to the Gulf War, the vast majority of NATO munitions employed in the Bosnian conflict were precision ones: in fact, over 98 per cent of those used by American forces. American forces employed a total of 622 precision munitions, consisting of 567 laser-guided bombs (303 GBU㪢, 115 GBU㪤, 143 GBU㪨, and 6 GBU㪰), 42 electro-optical or infrared-guided weapons (10 SLAM, 9 GBU㪧, and 23 Maverick), and 13 Tomahawk Land Attack cruise missiles (TLAM). American airmen dropped only 12 ‘dumb’ bombs, consisting of 10 Mk 83’s, and 2 CBU㫯’s. Precision weaponry accounted for 28 per cent of NATO munitions dropped by non-US attackers. Sorties by Spanish, French, and British strike aircraft dropped 86 laser-guided bombs, and French, Italian, Dutch, and United Kingdom attackers dropped 306 ‘dumb’ bombs. Overall, combining both the American and non-American experience in Bosnia, there were 708 precision weapons employed by NATO forces, and 318 non-precision ones thus precision weaponry accounted for 69 per cent of the total employed in the NATO air campaign. Combined statistics of American and NATO experience indicate that the average number of precision weapons per designated mean point of impact (DMPI) destroyed was 2.8. In contrast, the average number of ‘dumb’ general purpose bombs per DMPI destroyed was 6.6. The average number of attack sorties per DMPI destroyed was 1.5.37

As a result of NATO’s first sustained air strike operations, all military and political objectives were attained: safe areas were no longer under attack or threatened, heavy weapons had been removed from designated areas, and Sarajevo’s airport could once again open, as could road access to the city. More importantly, the path to a peace agreement had been secured. In sum, for an overall expenditure of approximately 64 weapons per day - 69 per cent (44) of which were precision weapons - NATO forces achieved their military and political objectives. The leverage that this weaponry gave over Balkan aggressors and the recognition of what precision air attack means to decision-makers in the modern world was enunciated by former Assistant Secretary of State Richard Holbrooke after the conclusion of the campaign and the settlement of the Dayton Peace Accords:

One of the great things that people should have learned from this is that there are times when air power - not backed up by ground troops - can make a difference. That’s something that our European allies didn’t all agree with. Americans were in doubt on it. It made a difference.38

Holbrooke’s statement hints at one of the major effects of precision, namely that the traditional notion of massing a large ground force to confront an opponent, particularly on a ‘field of battle,’ is now rendered archaic. To a degree, throughout military history, the span of influence of ground forces was always spreading out the battle area at the expense of ‘mass’. As the zone of lethality an individual soldier could command increased, the spacing between soldiers expanded as well. Such spacing meant that artillery fire, however well- targeted, nevertheless could not achieve the kind of density on a day-to-day basis to control or eliminate opposition. For example, despite a truly gargantuan leavening of artillery rounds per square yard of the Western Front during the ‘Great War,’ the Germans and allied forces only rarely achieved decisive effect, resulting in a war of attrition that generated millions of casualties. But the precision attacker overcomes the expansion of the linear battlefield by exercising the ability to undertake individual targeting at ranges far in excess of even the most powerful artillery. Thus airplanes, ‘smart’ ballistic missiles, or cruise missiles, launched hundreds of miles away from a frontline, can then pass beyond that frontline for a distance of hundreds of miles more before targeting some key enemy facility or capability that directly influences the success of enemy operations at the front itself. This is true flexibility, of a sort again unknown to previous military eras.


Dějiny

Early attempts

There were several attempts, of varying success, to use gliding bombs late in the Second World War, but the available sensing and guidance technology were inadequate for effective use. Even television cameras, a reliable commodity today, could only transmit a crude picture from the nose of a bomb.

The U.S. AZON was a conventional bomb that had been equipped with aerodynamic control surfaces, and could be steered, by radio from a human operator, left and right in azimuth, hence the name. An improved version, RAZON, could be adjusted in range (i.e., range and azimuth). Guidance and control were totally manual, based on what the weapon operator could see in the television link, and using switches to adjust fins to shift the name — it was not "flown" with a control stick as is an aircraft. [1]

One of the problems of the AZON and related weapons is that to be guided, they could not roll, as did conventional bombs. Rolling, however, stabilized the flight path, so the weapons operator both had to correct drift a aim at the target.

While the German Fritz-X is often called a guided bomb, most models appear to have been was rocket-assisted and really an air-to-surface missile. It had dramatic results, sinking the Italian battleship Romové after Italy surrendered and Germany kept fighting.

First modern guided bombs

During the Vietnam War, the Paul Doumer Bridge was a critical and heavily-defended target, which had withstood hundreds of sorties with conventional bombs dropped by skilled crews, but had never been out of service for more than two months.

Rockwell International developed the GBU-8 laser-guided bomb (LGB) in 1967, but such weapons were not used against the Doumer Bridge until 1972. In comparison to the hundreds of aircraft sorties needed to deliver light damage, 16 F-4 Phantom II fighter-bombers struck the bridge in May 1972, using 2000 pound GBU-10 LGBs . This relatively small attack put the bridge, which carried four of the five railroad lines between North Vietnam and China, out of service for seven months. [2]


The Most Accurate Bombs In History

The U.S. military is fighting perhaps the most accurate air war in history, with most of the 8,000 precision-guided bombs and missiles loosed on Iraq blasting their intended targets.

But "precision" weapons also miss. Human and mechanical errors send 10 percent or more astray, Pentagon and civilian experts say &mdash a disastrous percentage for civilians living near the intended targets.

"No weapons system is foolproof," said Lt. Cmdr. Charles Owens, a spokesman for the U.S. Central Command in Qatar. "We'll always have one or two that go off target."

Some of the dozens of Iraqi civilians killed and wounded may have fallen victim to American precision weapons that, for reasons of mechanical failure or human error, struck homes, markets or city streets rather than military targets.

"Statistically, several hundred of those have missed to some degree," said Rob Hewson, editor of Jane's Air-Launched Weapons.

An explosion that killed 14 civilians in Baghdad's Shaab neighborhood last Wednesday may have been caused by a U.S. missile, perhaps an anti-radar missile aimed at air defenses or a wayward cruise missile. Coalition briefers have suggested one of Iraq's own air defense missiles tumbled to earth and exploded.

Trendy novinky

Also under dispute is the cause of a deadly explosion Friday in a Baghdad market that Iraq blames for 60 deaths.

"These two marketplace attacks are looking increasingly sure to have been caused by coalition weapons than went off target," Hewson said.

Terrain-hugging U.S. Tomahawk cruise missiles fired by ships in the Mediterranean, Red Sea and Persian Gulf have also missed targets. A handful of the 700 fired in the war have slammed mistakenly into Iran, Turkey and Saudi Arabia, leading the Saudis and Turks to ask the Pentagon to stop firing them across their territory. Iran has protested at least three hits by U.S. missiles.

"If you're going to use cruise missiles, you're going to have ones coming down where they're not supposed to," said David Isby, a private missiles and munitions consultant in Washington, D.C. "This isn't a scandal for long-range operations. It's to be expected."

Bombs and missiles that can be programmed to follow a laser trail or hit a specific geographic coordinate based on satellite guidance comprise about 90 percent of those used in the 12-day-old war, Owens said. The bombs go wrong when they're aimed at mistaken targets or given incorrect coordinates, Isby said.

Laser and satellite-guided bombs can also be pushed off-course by winds, by out-of-date geographic data, a misreading of the attacking aircraft's position or an inherent flaw known as target location error &mdash meaning a location triangulated by satellites doesn't match a spot on earth, Hewson said.

Motors that move the bombs' guiding fins sometimes also fail, Isby said.

Since the Pentagon isn't sharing data on hits and misses, Hewson and other analysts base their predictions of accuracy on anecdotal evidence and data from previous wars.

A Canadian military assessment of laser-guided bomb accuracy during the Kosovo campaign in 1999 showed that 60 to 70 percent hit their targets, Hewson said. Since NATO faced tougher air defenses and weather in that campaign, he said he figures the current combination of laser- and satellite-guided bombs are hitting targets 75 to 80 percent of the time.

"There's a significant gap between 100 percent and reality," he said. "And the more you drop, the greater your chances of a catastrophic failure."

Laser-guided weapons suffer from other problems, including losing their "lock" on the laser target beam, which can be obscured by clouds or smoke. Hewson cited British military video from the 1991 Gulf War that showed a pair of laser-guided bombs gliding far beyond their bridge target and slamming into an Iraqi town.

Hewson said Tomahawks, which use radar to follow reference points on the ground, sometimes get lost over featureless deserts.

At the Pentagon, Air Force Lt. Col. Christy Nolta said that despite painstaking planning, "there's no way to eliminate the risk" of civilian deaths.

"These are mechanical devices, and mechanical devices will have mechanical failures," Nolta said. "Human error also plays into it."

Besides the tragedy of dead civilians, Hewson said errant bombing stokes anti-U.S. and anti-British hostility.

"In a war that's being fought for the benefit of the Iraqi people, you can't afford to kill any of them," Hewson said. "But you can't drop bombs and not kill people. There's a real dichotomy in all of this."

First published on March 31, 2003 / 6:12 PM

© 2003 The Associated Press. Všechna práva vyhrazena. Tento materiál nesmí být publikován, vysílán, přepisován nebo opakovaně distribuován.


Special Operations Outlook 2019 Digital Edition is here!

The Italian battleship Roma listing after being hit by German Fritz X radio-controlled bombs launched by Do 217s, Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

A couple of hours after midnight on the morning of Sept. 9, 1943, a large force of Italian warships – three battleships, three cruisers, and eight destroyers – slipped out of the northern Italian port of La Spezia. Leading them was the Romové, the Italian Navy’s newest and largest battleship, and they were going out to attack a large Allied naval force, which was, at that moment, staging an amphibious invasion further down the coast at Salerno. At least that was what Adm. Carlo Bergamini told a local German commander. But what they were really doing that night was switching sides and joining the Allies.

Romové was a beautiful, capable warship, and perhaps in other circumstances her role in history might have been a gallant or even decisive one. But instead, it was limited to a single, brief appearance as a sort of sacrificial lamb, slaughtered at the altar of a horrible new kind of weapon.

Romové was a beautiful ship, but then, building beautiful warships was something the Italians were known for. She was trim, and graceful, unlike, say, British warships, which tended to be blocky, purposeful, and businesslike. Ale Romové was not just pleasing to the eye, she was also well-armored, fast moving, and very capably armed with three main gun turrets, two forward and one aft, each mounting three 15-inch guns that could fire a high-velocity, armor-piercing shell more than 25 miles. Romové was built to withstand incoming shells, and its compartmented hull, with its ingenious system of bulkheads and expansion cylinders, was made to withstand enemy torpedoes.

The Italian battleship Roma was considered to be a beautiful ship in keeping with Italian naval design. Italian Navy photo

Romové was a beautiful, capable warship, and perhaps in other circumstances her role in history might have been a gallant or even decisive one. But instead, it was limited to a single, brief appearance as a sort of sacrificial lamb, slaughtered at the altar of a horrible new kind of weapon.

By this point, the war was going very badly for Italy and they wanted out. Mussolini had already been deposed and arrested two months earlier, and even though his successor, Prime Minister Badoglio, continued to openly profess solidarity with Adolf Hitler, he quickly started secret negotiations with Allied supreme commander Gen. Dwight D. Eisenhower.

The most warlike thing Romové had done was serve as a floating anti-aircraft battery during air raids while tied up in La Spezia.

At the beginning of September, a secret “short” armistice was signed between representatives of Badoglio and Eisenhower, which, among other things, called for handing over the Italian fleet to the Allies at Malta. Over the next several days, the navy’s commanders were told to make preparations for getting under way, though none except for Bergamini and one or two others were told the actual reason why. The fleet got ready, but there were repeated delays and postponements. Then, on Sept. 8, just as they were beginning their invasion of Salerno, the Allies announced the armistice from a radio station in Algiers. The cat was out of the bag, and Italy was plunged into chaos. A few hours later, Bergamini boarded the Romové and gave the order to cast off and head for the open sea.

Pro Romové, this marked her first actual foray out since joining the fleet a year earlier. During that time, Romové had clocked only about 130 hours under way, and all while repositioning from one port to another. The other warships had taken part in some naval actions earlier in the war, but for the last two years it had been the same story for them as well. Italy had been suffering from a major fuel shortage. Not having any native source of petroleum, Italy depended on Germany for fuel, and Germany wasn’t exactly flush either. The most warlike thing Romové had done was serve as a floating anti-aircraft battery during air raids while tied up in La Spezia. Twice during that time, she’d been severely damaged after being hit by large bombs dropped from American B-17s. She’d had to be towed to Genoa for repairs.

The Italian battleship Roma at anchor. The Roma was sunk on Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

The armistice agreement directed the Navy to go to Malta and surrender the ships there. However, Bergamini had a different plan. He was taking his fleet to La Maddelena on Sardinia, where King Victor Emmanuel III was setting up a “free government” favorable to the Allies. Eisenhower had apparently given his approval and allowed the transfer of one Italian destroyer there to be placed at the King’s disposal. Bergamini decided it might be a better idea to move the whole fleet there and let the monarch take his pick.

Once in the open sea, the fleet was joined by three cruisers from Genoa. The flotilla steamed through the rest of the night, making good speed and keeping about fifteen miles off the west coast of Corsica. At dawn they spotted an allied aircraft shadowing them. Bergamini took it as a good sign.

No one bombed ships from heights like that, not if they wanted to actually hit it. Besides, they estimated that instead of releasing their bombs at an 80-degree angle, as was normally done, they had released them at a 60-degree angle. It didn’t make any sense. Why had they done that?

At 1200, the Italian fleet, traveling in line astern formation, made its first sighting of the Strait of Bonifacio, the four-and-a-half-mile gap separating Corsica from Sardinia. Bergamini ordered a 90-degree turn toward La Maddelena. At 1340 they received news that the Germans had seized La Maddelena. Bergamini immediately ordered the fleet to reverse course 180 degrees and head to Malta. By 1400, the fleet was in sight of the Asinara, a rocky, mountainous island off the northwestern tip of Sardinia. Beyond it lay the western Mediterranean.

Then the lookouts spotted aircraft shadowing them. They were twin-engine aircraft, but flying at high altitude, and no one could tell for sure whether they were Allied or Luftwaffe. To the Italians’ surprise, they dropped bombs. But the bombs came down into the water, far from any other ships. As soon as they had, they turned and left. Everyone was bewildered. No one bombed ships from heights like that, not if they wanted to actually hit it. Besides, they estimated that instead of releasing their bombs at an 80-degree angle, as was normally done, they had released them at a 60-degree angle. It didn’t make any sense. Why had they done that? Could it be that they weren’t actually trying to hit them?

A German Fritz-X Guided Bomb in the World War II Gallery at the National Museum of the U.S. Air Force. U.S. Air Force photo

More than an hour passed and nothing happened. Asinara Island was much closer now. Then the lookouts reported that the twin-engine aircraft were back. The lookouts identified them as German Dornier Do 217 medium bombers. Each seemed to be carrying a single, very large bomb under the wing in the space between the starboard engine and fuselage.

At 1530, the aircraft climbed from 5,000 up to 5,500 meters (18,044 feet) and then began closing in on the fleet. Bergamini ordered the ships to begin evasive maneuvers and told the AA batteries to open fire. A moment later the ships’ anti-aircraft guns started shooting, but the bombers were too high up to hit.

The bomber released its bomb and maintained its position as the bomb hurtled downward at them. Sure enough, as it came in, it became sickeningly obvious that the bomb was being steered to the target.

At 1533 the first aircraft attacked. It dropped its bomb at the same 60-degree angle as the earlier one had. But as it came down, they noticed that instead of simply falling downward, it came at them as if it were being steered. It splashed into the water, narrowly missing the stern of the battleship Italia by just a few feet. Then it exploded. A few seconds later, the Italia reported that the explosion had jammed its rudder and that it could no longer steer.

Tense minutes passed as the repair crews aboard the Italia struggled to free the rudder. While they did, messages traveled back and forth between the ships about what had happened. Several of the lookouts reported that the bomb seemed to have four long wing-like fins and a boxlike tail. Someone noted that instead of peeling off once the bomb had been released, the Dornier remained in place, flying slowly, as if it needed to stay there to guide the bomb in.

The Italian battleship Roma in her death throes, Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

At 1545 there was another attack. The AA batteries opened fire, but again the bomber was beyond the range of their guns. The Do 217 released its bomb and maintained its position as the bomb hurtled downward toward the Italian fleet. Sure enough, as it came in, it became sickeningly obvious that the bomb was being steered to the target.

The bomb struck Romové on its starboard side aft of amidships, crashing through the ship’s seven decks, and exited the hull before exploding beneath the keel. The boiler rooms and after engine room flooded, disabling the two inboard propellers. Electrical arcing started innumerable fires throughout the after portion of the ship. Her speed now reduced to 12 knots, the Romové fell out of the battle group. By now, many of the ship’s electrically controlled systems, its directors and gun mounts were out.

What sent Romové to the bottom was the first of a wholly new class of weapon, known today as precision guided munitions (PGM). This PGM in particular was a massive 3,450-pound, armor-piercing, radio-controlled, glide bomb, which the Luftwaffe called Fritz-X.

At 1552, Romové was hit by a second bomb, again on the starboard side, this time detonating inside the forward engine room. The forward magazine detonated. There was heavy flooding in the magazines of main battery turret No. 2 as well as the forward portside secondary battery turret. A few moments later the No. 2 turret’s magazines exploded, blowing the entire turret skyward. The forward superstructure was destroyed with it, killing Bergamini, the ship’s captain, Adone Del Cima, and nearly everyone else there. Fires had broken out all over the ship. Whoever wasn’t killed was burned horribly. At 1612, Romové began going down, bow first. Then, her starboard decks awash, the Romové capsized, broke in two and sank. By 1615, she was gone, with 1,253 of her crew of 1,849 officers and men dead.

What sent Romové to the bottom was the first of a wholly new class of weapon, known today as precision guided munitions (PGM). This PGM in particular was a massive 3,450-pound, armor-piercing, radio-controlled, glide bomb, which the Luftwaffe called Fritz-X. It had been developed on the tails of the Hs 294, a more complex, but somewhat less effective, winged rocket, also deployed from a D0 217 bomber. Unbeknownst to almost everyone, the Hs 293 had already made its debut two weeks earlier, when it sank one British warship and seriously damaged two others in the Bay of Biscay.

A trial drop of a Fritz-X radio-controlled bomb. Fritz-X bombs were responsible for the sinking of the Roma. Bundesarchive photo

Unlike the Hs 293, which combined a compressed-air injection system with a binary-fuel rocket motor, Fritz-X was a simple system. To reach its target, Fritz-X mainly needed gravity. Dropped from 6,000 meters, Fritz-X came in at a nearly transsonic velocity, which is why it could go right through so many layers of deck and armor before exploding, something the Hs 293 could not do.

Fritz-X consisted of an 11-foot-long, machined steel penetrator casing, loaded with 320 kilograms of impact-fuzed amatol explosive. The bomb had four centrally mounted fins and a complex, boxlike tail structure, inside of which was a set of radio-controlled, electrically operated, oscillating spoilers that provided pitch and yaw control. Though the Fritz-X used the same radio-link receiver guidance package as the Hs 293, its control package included a gyroscope to provide roll stabilization. This was necessary, since it received controlling signals through a conformal antenna built into the tail section. The gyro ensured that the Fritz-X’s tail remained pointed at the aircraft throughout the drop.

Then, her starboard decks awash, the Romové capsized, broke in two and sank By 1615, she was gone, with 1,253 of her crew of 1,849 officers and men dead.

Guiding the Fritz-X was relatively simple. Upon release, a flare ignited in the bomb’s tail. Looking through the bombsight, the bombardier would simply line up the flare with the target, using a dual-axis, single joystick-equipped radio controller. After that, it was just a question of keeping the two lined up with each other.

For the next week, the Fritz-X repeatedly wreaked havoc at Salerno. Its first victim was the cruiser USS Savannah, which suffered more than two hundred dead when one of the glide bombs smashed into a gun turret. After that came the cruiser USS Philadelphie, followed by the Royal Navy‘s HMS Uganda, then several merchant ships and finally the British battleship Warspite. In each case, the ships were put out of action for up to a year, though all eventually went back into action. But as terrible as the damage was, it wasn’t enough to turn back the invasion.

The USS Savannah (CL 42) is hit by a German Fritz-X radio-controlled bomb while supporting Allied forces ashore during the Salerno operation, Sept. 11, 1943. The bomb hit the top of the ship’s number three gun turret and penetrated deep into her hull before exploding. This photograph shows the explosion venting through the top of the turret and also through Savannah’s hull below the waterline. A PT boat is passing by in the foreground. U.S. Naval Historical Center photo

The new weapons’ reign of terror also turned out to be short lived. As devastatingly effective as the Fritz-X and the Hs 293 might have been, they had two weaknesses. The first, the Allies figured out almost immediately: Once the Fritz-X had been dropped and started falling toward its target, the bomber needed to fly straight, level, and slow in order to guide it in. As long as the skies were uncontested, then there wasn’t a problem, but if there were any Allied fighters around, then the bomber could be easily shot down during this phase.

While none proved effective enough to allow the Germans to resume their guided bomb offensive, it did mark the beginning of a battle of measures and countermeasures, which today, 70-odd years later, shows no sign of abating.

At the same time, the British and Americans began developing electronic countermeasures to jam the radio link between the bomber and the bomb. The first Allied jammer proved ineffective, since it jammed the wrong frequencies. But subsequent improvements began to close the gap, which markedly reduced the effectiveness of the Fritz-X and Hs 293. Then an intact Hs 293 was discovered at a captured airfield up the beach from Anzio. Shortly after that, one of the radio control transmitters was recovered from a German bomber that had crashed on Corsica. The jammer developed as a result proved highly effective. By that point the Luftwaffe was already developing new variants of the two weapons that would be resistant to jamming. While none proved effective enough to allow the Germans to resume their guided bomb offensive, it did mark the beginning of a battle of measures and countermeasures, which today, 70-odd years later, shows no sign of abating.

Brendan McNally is a journalist and writer specializing in defense and aerospace. Brendan began his career.


Laser Guided Bombs

All LGB weapons have a CCG, a warhead (bomb body with fuze), and an airfoil group. The computer section transmits directional command signals to the appropriate pair(s) of canards. The guidance canards are attached to each quadrant of the control unit to change the flightpath of the weapon. The canard deflections are always full scale (referred to as "bang, bang" guidance).

The LGB flightpath is divided into three phases: ballistic, transition, and terminal guidance. During the ballistic phase, the weapon continues on the unguided trajectory established by the flightpath of the delivery aircraft at the moment of release. In the ballistic phase, the delivery attitude takes on additional importance, since maneuverability of the UGB is related to the weapon velocity during terminal guidance. Therefore, airspeed lost during the ballistic phase equates to a proportional loss of maneuverability. The transition phase begins at acquisition. During the transition phase, the weapon attempts to align its velocity vector with the line-of-sight vector to the target. During terminal guidance, the UGB attempts to keep its velocity vector aligned with the instantaneous line-of- sight. At the instant alignment occurs, the reflected laser energy centers on the detector and commands the canards to a trail position, which causes the weapon to fly ballistically with gravity biasing towards the target.

Target designators are semi-active illuminators used to "tag" a target. Typical laser guided bomb receivers use an array of photodiodes to derive target position signals. These signals are translated into control surface movements to direct the weapon to the target. An airborne detector can provide steering information to the pilot, via his gunsight, for example, and lead him on a direct heading to the target, finally giving him an aim point for a conventional weapon. Alternatively, a laser guided "smart" bomb or missile may be launched when a pilot is satisfied that the detector head has achieved lock-on and the launch envelope requirements are satisfied. In either of these cases, the pilot may never see the actual target, only the aim point as indicated by the laser.

Laser designators and seekers use a pulse coding system to ensure that a specific seeker and designator combination work in harmony. By setting the same code in both the designator and the seeker, the seeker will track only the target designated by the designator. The pulse coding is based on Pulse Repetition Frequency (PRF). The designator and seeker pulse codes use a truncated decimal system. This system uses the numerical digits 1 through 8 and the codes are directly correlated to a specific PRF. Dependent upon the laser equipment, either a three digit or a four digit code can be set. Coding allows simultaneous or nearly simultaneous attacks on multiple targets by a single aircraft, or flights of aircraft, dropping laser guided weapons (LGWs) set on different codes. This tactic may be employed when several high priority targets need to be expeditiously attacked and can be designated simultaneously by the supported unit(s).

    : Laser tracker pod used on the A-10 and A-7 aircraft. Does not contain a laser.
  • PAVE SPECTRE (AN/AVQ-19): Laser tracking and designator used on C-130 gunships. : Laser tracking and designator pod fitted on F-4 and F-111 aircraft. : Advanced optronics pod containing stabilized turret with FLIR, laser designator and tracker used on the F-4, RF-4, and F-111F aircraft.
  • PAVE ARROW (AN/AVQ-14): This was a laser tracker pod developed for use in conjunction with the PAVE SPOT laser designator used on O-2A FAC spotter planes, C-123, and was planned for use on the F-100. It was eventually merged with the PAVE SWORD program.
  • PAVE BLIND BAT: The PAVE BLIND BAT consisted of a laser target designator to illuminate targets for the PAVE WAY guided bombs. The PAVE BLIND BAT had an effective range of 18,000 feet and was developed for use by AC-130 gunships to aid supporting fighter aircraft.
  • PAVE FIRE: Development of laser scanner to aid F-4 Phantoms in securing proper target bearing.
  • PAVE GAT: Development of a laser rangefinder for use on the B-52G.
  • PAVE KNIFE (AN/ALQ-10): The original laser designator pod developed by Aeronutronic-Ford and used in combat in Vietnam.
  • PAVE LANCE: Developmental effort to replace the PAVE KNIFE by improving night capability with the addition of a FLIR in place of the low light television (LLTV). Superseded by PAVE TACK.
  • PAVE LIGHT (AN/AVQ-9): Stabilized laser designator developed for the F-4 Phantom.
  • PAVE NAIL (AN/AVQ-13): Modification of 18 OV-10 FAC aircraft with stabilized periscopic night sight and laser designator. Program coordinated with PAVE PHANTOM and PAVE SPOT.
  • PAVE PHANTOM: Addition of an ARN-92 Loran and computer to the F-4D allowing aircraft to store targeting information for eight separate positions illuminated by OV-10 PAVE NAIL.
  • PAVE PRONTO: Modification of AC-130 gunships for night attack including an LLTV Electro systems night observation camera, AAD-4, or AAD-6 FLIR and AVQ-17 illuminator.
  • PAVE SCOPE: Target acquisition aids for jet fighter aircraft such as the Eagle Eye (LAD) AN/AVG-8, and TISEO.
  • PAVE SHIELD: Classified project undertaken by Aeronautical Research Associates.
  • PAVE SPOT (AN/AVQ-12): Stabilized periscopic night vision sight developed by Varo for use on the O-2A FAC. The system was fitted with a Korad laser designator (ND:YAG).
  • PAVE STRIKE: A related group of air-to-ground strike programs include PAVE TACK and IR guided bombs.
  • PAVE SWORD (AN/AVQ-11): Laser tracker designed to pick up energy from targets illuminated by O-2A spotter planes. Used on F-4, and bore sighted with its radar set.

LGBs are not a "cure all" for the full spectrum of targets and scenarios facing fighter/attack aircraft, but they do offer advantages in standoff and accuracy over other types of free fall weapons in the inventory. In a high threat environment, LGB will be employed in a range of missions from close air support [CAS] to interdiction.

LGB are excellent performers in dive deliveries initiated from medium altitude. A steep, fast dive attack increases LGB maneuvering potential and flight ability. Medium altitude attacks generally reduce target acquisition problems and more readily allow for target designation by either ground or airborne designation platforms. Medium altitude LGB dive delivery tactics are normally used in areas of low to medium threat.

LGBs can miss the target if the laser is turned on too early. During certain delivery profiles where the LGB sees laser energy as soon as it is released, it can turn from its delivery profile too soon and miss by falling short of the target. To prevent this, the laser designator must be turned on at the time that will preclude the bomb from turning down toward the target prematurely. Normally, the pilot knows the proper moment for laser on. The specific LGB and the delivery tactics of the fighter/attack aircraft dictates the minimum designation time required to guide the weapon to the intended target.

The effects of smoke, dust, and debris can impair the use of laser-guided munitions. The reflective scattering of laser light by smoke particles may present false targets. Rain, snow, fog, and low clouds can prevent effective use of laser-guided munitions. Heavy precipitation can limit the use of laser designators by affecting line-of-sight. Snow on the ground can produce a negative effect on laser-guided munition accuracy. Fog and low clouds will block the laser-guided munition seeker's field of view which reduces the guidance time. This reduction may affect the probability of hit.

The three generations of Paveway LGB technology exist, each successive generation representing a change or modification in the guidance mechanism. Paveway I was a series of laser guided bombs with fixed wings. Paveway II [with retractable wings] and Paveway III are the Air Force designations for 500- and 2,000-pound-class laser-guided bombs (LGBs). A guidance control unit is attached to the front of the bomb, and a wing assembly is attached on the rear. Both generations are compatible with current Army, Navy (Marine), and Air Force designators. Paveway II and III have preflight selectable coding. Paveway III is the third-generation LGB, commonly called the low-level laser-guided bomb (LLLGB). It is designed to be used under relatively low ceilings, from low altitude, and at long standoff ranges.

During Desert Storm, the F-111F and the F-117 accounted for the majority of the guided bomb tonnage delivered against strategic targets. The Navy's A-6E capability to deliver LGBs was used only sparingly, despite the fact that the 115 A-6Es deployed constituted almost 51 percent of all US LGB-capable aircraft on the first day of Desert Storm. laser sensor systems demonstrated degradation from adverse weather, such as clouds, rain, fog, and even haze and humidity.

Videotapes of LGBs precisely traveling down ventilator shafts and destroying targets with one strike, like those televised during and after Desert Storm, can easily create impressions about the effect of a single LGB on a single target, which was summed up by an LGB manufacturer's claim for effectiveness: "one target, one bomb." The implicit assumption in this claim is that a target is sufficiently damaged or destroyed to avoid needing to hit it again with a second bomb, thus obviating the need to risk pilots or aircraft in restrikes. However, evidence does not support the claim for LGB effectiveness summarized by "one target, one bomb." In one sample of targets from Desert Storm, no fewer than two LGBs were dropped on each target six or more were dropped on 20 percent of the targets eight or more were dropped on 15 percent of the targets. The average dropped was four LGBs per target.

In Desert Storm, 229 US aircraft were capable of delivering laser-guided munitions. By 1996 the expanded installation of low-altitude navigation and targeting infrared for night (LANTIRN) pods on F-15Es and block 40 F-16s had increased this capability within the Air Force to approximately 500 platforms.


Podívejte se na video: БЬЮТИ СПОЙЛЕРЫ: Зимняя Коллекция Бьюти Бомб и НОВЫЕ ПАЛЕТКИ Beauty Bomb. Natasha42