10. dubna 1941

10. dubna 1941


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

10. dubna 1941

Duben 1941

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Severní Afrika

Australská 9. divize se stahuje do Tobruku, kde bude později obklíčena

Jugoslávie

Němci zajali Monasti, Yannitsu a Záhřeb

Spojené státy

USA souhlasí s ochranou Grónska, části Dánska



10. dubna 1941 Tobruk těsně po útoku Prittwitz

Příspěvek od ClintHardware & raquo 06.03.2014, 21:11

Znovu jsem se podíval na Válečný deník 2. podpůrné skupiny a našel jsem následující informace o zničených tancích, ale nemohl jsem to porovnat s tím, co 11. husaři v tomto ohledu dělali nebo viděli. Mám podezření, že 11. skupině husarů bylo 2. podpůrné skupině řečeno o dvou hořících tancích. Má někdo nějaké další podrobnosti?

Zde je hrubý popis toho, co mám, neváhejte změnit/opravit:

2. skupina podpory H.Q. zaznamenal čas útoku Gruppe Prittwitz a poté co následovalo dále:

2. souhrn zpravodajských informací skupiny podpory 10. dubna
1137 - 1247. Činnost v oblasti ACROMA: nakonec se skupina AFV, 3 těžkých tanků a 20 MET přesunula na JIH.

1425 Naše hlídky se stáhly před AFV a 3 těžké tanky.

1430 Nepřátelský sloup se zastavil na 387420. 11H hlásil ztrátu jednoho auta a zničení dvou nepřátelských vozidel. Sloup byl v záběru F Bty.

1440 Sloup rozptýlen na JZ.

Sloup 1450 nyní pokračoval ZÁPADEM.

1500 Tac R hlášeno nepřátelské MET zabalené po celé silnici GAZALA - ACROMA a velká koncentrace MET a AFV v SGGNALIS [sic] [Segnali?].

1628 Rozptýlené kolony se spojily v 377420 a byly silně ostřelovány: pohybovaly se z JIHU a JZ. Tow [sic] [Dva] lehké tanky byly ponechány v původní poloze a byly hlášeny jako spálené. Byly větší než naše lehké tanky a mohly nést W T. V roce 1730 11 H hlásil sílu kolony jako 2 možná 4 velké tanky, 20 nákladních vozidel s pěchotou, řada lehkých obrněných vozů, 5 lehkých tanků (z toho dva byly zničeno).

1700 Australanů zapojených poblíž pobřeží ZÁPAD TOBRUKU (WO 169/1159)

2. skupina podpory H.Q. a 1. K.R.R.C. zaznamenali různá množství MET v jejich dohledu a v rozsahu „F“ baterie, 4. R.H.A .:

1. královský královský střelecký sbor
1700 Pravý sloupec (D Coy pod hřebenem) [2. podpůrné skupiny] najal 150 MET s Artym na 380411 a zastavil coln. Značná nepřátelská síla byla hlášena ZÁPADU. (WO 169/1732)

2. souhrn zpravodajských informací skupiny podpory 10. dubna
1740 Nepřátelský sloup 50 vozidel zastavil na příčných kolejích 371412 a poté se přesunul na vyvýšené místo (pt. 166, 376413)

Sloup 1800 se přesunul VÝCHOD po trati.

Sloup 1810, který sestával ze 150 nepřátelských MET, nyní vedených AFV, zastavil jednu míli ZÁPADEM, aby překročil trať 380412 a byl v roce 1825 napaden HURRICANES.

1915 F Bty obsadil tento cíl. Po 20 minutách se těžká ostřelovací kolona rozdělila pohybem N a JZ. Byl zajat štábní vůz se 3 německými důstojníky.

2010 Ze západu pocházelo 12 neidentifikovaných vozidel a na 392405 změnilo SEVER na mrtvou zem.

Hurikán 2015 hlásil, že v této době se 3 sloupce, každý o 200 MET, pohybovaly VÝCHODEM po TRIGH GADD EL AHMAR směrem k EL ADEM: hlava prvního sloupce byla vzdálena asi sedm mil.

Jediná zpráva o činnosti v JIHU byla v roce 1210, kdy bylo hlášeno 5 vozidel pohybujících se VÝCHODEM na 390368 (WO 169/1159)

Zdá se pravděpodobné, že podrobnosti o dvou hořících tancích nahlásila 2. podpůrné skupině 11. husarů - jejich válečný deník bohužel mezi 8. - 30. dubnem chybí. 4. R.H.A. zaznamenal velmi málo podrobností stejné akce:

4. pluk Royal Horse Artillery
10/4 Obě vojska [„F“ a „G“ baterie „F“] byla v akci na první světlo. F Tp mají jeden OP v oblasti ACROMA a jeden na X stopách* Trigh Capuzzo - Acroma/Bir Hacheim. Nepřátelský sloup jižně od srázu byl zapojen [čas není uveden] a rozptýlil se. (WO 169/1429)
* Křižovatka stop.

Re: 10. dubna 1941 Tobruk těsně po útoku Prittwitz

Příspěvek od nmao & raquo 7. března 2014, 14:08

Děkuji za všechny vaše skvělé příspěvky !!

Myslím, že na tyto popisy AFV, AC a MET musíme být opatrní.
V dálce a se všemi mlhami války jsou věci dost zmatené, je snadné zaměnit čísla a zaměnit AC za AFV atd.
Jen příklad, 9. dubna 11. husaři: „Sqn hlásila, že nepřátelská kolona překročila drát na EGYPTIAN SIDI OMAR skládající se ze 6 AC, 11 AFV, 1 nákladního vozu, 1 MC a 1 štábu.“ Pokud vím, v této oblasti nebyly žádné tanky (alespoň ne 11).

Zdá se, že 11. válečný deník husarů (http://www.warlinks.com/armour/11_hussars/11huss_41.php) nemá mnoho informací o bojích ohledně přístupů k Tobruku.

Re: 10. dubna 1941 Tobruk těsně po útoku Prittwitz

Příspěvek od ClintHardware & raquo 7. března 2014, 19:45

Děkuji nmao. Ano, naprosto souhlasím s tím, že nebudu nutně přijímat jakýkoli popis.

Je smutné, že odkaz 11. husarů postrádá data, která potřebuji, a stejně tak i 11. válečný deník v Kew.

Trochu věřím v popis dvou stacionárních tanků, protože je bylo vidět hořet. Pokud bylo zapálení způsobeno granáty 25 Pdr z baterie „F“, 4. RHA, pak je pravděpodobné, že nesly palivo zvenčí. Hořící obrněný vůz není obvykle ten, který lze opravit, i když mnoho dílů lze znovu použít k opravám jiných tanků.

Tyto dva tanky jsem přidal do svého seznamu poškozených tanků (připojeného k dřívějšímu tématu) ve sloupcích A a B, ale ne ve sloupci C bez německého potvrzení. Souhlasím však s tím, že bez německých důkazů o úplné ztrátě nám zbývá možnost, že tanky nebyly v žádném případě poškozeny, ale pouze se zdály být NEBO poškozené, ale později opravené. Sestavil jsem seznam poškozených tanků, abych ukázal, co mohlo přispět (kromě opotřebení pouště) k tomu, že během útoků 11., 14. a 1. - 2. května bylo postaveno tak málo tanků.

Re: 10. dubna 1941 Tobruk těsně po útoku Prittwitz

Příspěvek od Urmel & raquo 8. března 2014, 10:00

Procházka po D.A.K. válečný deník, o tancích v této skupině není zmínka. Můj odhad by byl špatně identifikovaný obrněný vůz, pokud nemáte důkazy o opaku?

V oblasti Acroma byl M.G.8, zatímco A.A.3 byl v oblasti EL Adem, hlásící tam britský pluk těžkých tanků. Překvapilo, že ten druhý nedostal zmínku o intsumu 2 obrněné divize?

Nepřítel měl převahu v počtu, jeho tanky byly silněji obrněné, měly děla větší ráže s téměř dvojnásobným efektivním dosahem než my a jejich dalekohledy byly lepší. 5 RTR 19/11/41

Re: 10. dubna 1941 Tobruk těsně po útoku Prittwitz

Příspěvek od ClintHardware & raquo 8. března 2014, 16:26

Brigádní generál Gott a jeho nově získaná 2. podpůrná skupina by byli rádi, kdyby měli někde po ruce vlastní těžké tanky.

Detail nákladních vozidel a děl a typů tanků, viděných/považovaných za viděné, by pocházel od 11. husarů, protože 1. KRRC neměla ve svém válečném deníku hloubku podrobností a nebyla tak daleko vpřed. 11. husaři se pyšnili pozorováním a přežíváním dostatečně dlouho na to, aby přenesli data zpět, ALE bez německých údajů musíme připustit, že ve zprávě o hoření dvou lehkých tanků a počítaných typech vozidel může dojít k chybě.

Při pohledu na překlady DAK Kriegstagesbuch v CAB 146/10 jsou položky velmi souhrnné a postrádají detaily. Urmele, můžeš nám dát původní německé záznamy pro 9. - 11. místo? Jaké údaje o provozních a poškozených tancích v těchto dnech máte?

Věřím německým údajům a odepsaným číslům v němčině, ale nemám pocit, že by nám poskytly zbývající operační obrázek tanku v kterýkoli konkrétní den.

Re: 10. dubna 1941 Tobruk těsně po útoku Prittwitz

Příspěvek od Urmel & raquo 8. března 2014, 16:37

Bohužel pro tento den neexistují žádná skutečná data, protože nemám válečný deník 5. leichte, pouze D.A.K. a 15. Panzer, který v té fázi nebyl zapojen.

Je to jen vyprávění, ale jasně ukazuje, že žádné tanky nebyly. V ten den zůstali u Mechili bez zásob, jak se zdá.

Co si myslím, že buď obrněná auta, nebo obrněné velitelské poloviční dráhy, je zmínka o soupravách WT. Možná si všimli velkých antén na rádiových AC. Pokud byli osmikolci, na dálku se mohli zdát jako tanky.

Nepřítel měl převahu v číslech, jeho tanky byly silněji obrněné, měly děla větší ráže s téměř dvojnásobným efektivním dosahem než my a jejich dalekohledy byly lepší. 5 RTR 19/11/41

Re: 10. dubna 1941 Tobruk těsně po útoku Prittwitz

Příspěvek od ClintHardware & raquo 8. března 2014, 16:42

Císařské válečné muzeum má 5. leichte Division Kriegstagesbuch nebo se mi to zdálo? Opravdu bych je měl navštívit - bohužel vám nedovolí vyfotit nic, co by odtamtud odkazovalo na cokoli nákladné a ošidné.

Re: 10. dubna 1941 Tobruk těsně po útoku Prittwitz

Příspěvek od MarkN & raquo 4. října 2017, 14:19

Urmel napsal: Bohužel pro tento den neexistují žádná skutečná data, protože nemám válečný deník 5. leichte, pouze D.A.K. a 15. Panzer, který v té fázi nebyl zapojen.

Je to jen vyprávění, ale jasně ukazuje, že žádné tanky nebyly. V ten den zůstali u Mechili bez zásob, jak se zdá.

Co si myslím, že buď obrněná auta, nebo obrněné velitelské poloviční dráhy, je zmínka o soupravách WT. Možná si všimli velkých antén na rádiových AC. Pokud byli osmikolci, na dálku se mohli zdát jako tanky.

Záznamy z 10. dubna v 5.le-Div KTB Ia naznačují, že kalhoty stále bojovaly dopředu z el Mechili. Záznam na ráno 11. dubna popisuje Rommelův rozkaz, aby zamířili do Acromy a zaujali pozici poté, co dorazí. Tj. nebyli tam 10.

10. dubna popisuje 5.le-Div KTB Ia 'A.A.3 posíleno 2 společnostmi z Pz.Jg.39 (méně 1 zug), aby se pohybovaly po jihu Tobruku na Via Balbia do Bardia. ' Taky 'jedna společnost z M.G.2 vyztužená prvky z Div Brescia, aby vyrobila a držela Acromu'. M.G.8 sedí obkročmo na hlavní silnici Derna-Tobruk před australským okrajem. Později zmiňuje, že A.A.3 je vyztužen různými neprůstřelnými prvky, ale nezmiňuje žádné závazky.

10. dubna není zmínka o Pz.Jg.605. Podle 5.le-Div KTB Ia však bylo 8. dubna v el Mechili přiděleno Gruppe Prittwitz za push up do Derna a poté z Derny. Další zmínka je 11. dubna, kdy s Pz.Regt.5 při 'prvním' útoku kalhot na obranu Tobruku (tato událost někde číhá vlastní vlákno AHF).

Zatímco 5.le-Div KTB Ia má 8. dubna přidán Pz.Jg.605 do Gp Prittwitz, toto o něm ve silách přiřazených Gruppe nezmiňuje.

V kole nám 5.le-Div KTB Ia a Prittwitz Bericht prozradí málo novinek, které dosud nebyly projednány na základě účtů DAK KTB, Olbricht a Schorm a tak dále: žádní němečtí kalhoty v blízkosti Acroma nebo el Adem na 10. dubna. Co Britové viděli a špatně identifikovali, není známo. Existují zprávy - viděné zde na AHF i jinde -, že Fabrisovi motocyklisté byli první v Acromě. Nicméně 5.le-Div KTB Ia má Kol. Fabris objednal z el Mechili do Derny v 6 hodin ráno 9. dubna.


1. 28. dubna 1941

Theodor Seuss Geisel, běžněji známý jako Dr. Seuss, byl slavný spisovatel rozmarných dětských a rsquos knih, které dokážou oslnit i dospělé. Kdysi si udělal přestávku a soustředil své síly na sjednocení Ameriky k vítězství druhé světové války, přestože již napsal řadu knih pro děti a rsquos, včetně & ldquoThe King & rsquos Stilts & rdquo a & ldquoHorton Hatches an Egg. & Rdquo

Digitální sbírka UCSD

Komiks nahoře se objevil v newyorském deníku PM téměř osm měsíců před vstupem America & rsquos do druhé světové války, a jak vidíte, karikatura střílí na Charlese Lindbergha. Lindbergh byl americký hrdina, když se stal prvním člověkem, který v roce 1927 překročil Atlantik v letadle, ale doktor Seuss ho kritizoval, protože chtěl, aby se Spojené státy vyhnuly válce.

Další: Proč pštros?


Scholla: Brunnekill 10. dubna 1941

V dopisech Der Ewich Yaeger Raymond Kiebach a William Keller, oba z Readingu, vznášejí pro studenty zajímavou otázku původu názvů míst. Poukazují na to, že Schuykill je niederlandischské holandské slovo, které znamená „skrytý proud“, ale jak se stalo, že se termín „Kill“ připojil k takovým německým slovům jako Brunne a Nord, které tvoří Brunnekill a Nordkill, názvy toků okresu Berksa? Otázka je záhadou.

Nizozemský námořní kapitán použil jméno „Schuykill“ na řeku, která protéká krajem Berks, když zjistil, že její ústí bylo vytvořeno takovým způsobem, že námořníci na Delaware o jeho přítomnosti nevěděli. Odtud pochází termín „skrytý proud“. Indiáni z Delaware nazývali řeku „Ganshawwe-haune“, což znamená říční řeka. V tomto případě indické jméno nepřežilo, stejně jako v tak známých vodních jménech, jako jsou Tulphehocken, Maxatawny, Monocacy, Cacoosing a další.

Brunnekill je malý potok, který se vlévá do Tulpehockenu poblíž Mt. Pleasant, po trase 83 a Nordkill se vlévá do stejného potoka po úbočí Modrých hor poblíž Strausstownu a Bernville. Brunne v pensylvánském holandském dialektu by znamenalo přirozený pramen a Nord by znamenal sever. Přípona slova „zabít“ není německá a odráží holandský vliv.

Webster nás informuje, že slovo „zabít“ je nizozemského nebo středo holandského původu. Dále nám říká, že se toto slovo dostalo do hovorové americké podoby, což znamená malý proud. Aniž by mohl pánům, kteří uvedli tento zajímavý bod, poskytnout výstižnou odpověď, autor navrhuje, aby se první osadníci v Berksu naučili slovo „zabít“ při průchodu mnoha vodními cestami v Holandsku, když cestovali do Ameriky. Také je možné, že termín byl vypůjčen ze slova Schuykill, které se v dialektu vyslovuje Schulkill, přesně tak, jak jej angličtina vykresluje School-kill. Těmto raným osadníkům mohlo docházet ke spojení se slovem škola.

Může někdo čtenář nabídnout vysvětlení?

Graeff, Arthur D. Scholla: Brunnekill. Čtení. 10. dubna 1941

Archivní poznámky: Jména obou těchto potoků byla poangličtěna. „Nordkill“ byl poangličtěn do zátoky Northkill. „Brunnekill“ je nyní známý jako Spring Creek. V době, kdy byl tento článek napsán, oba potoky tekly do potoka Tulpehocken. Nyní oba potoky proudí do Blue Marsh Impoundment.


Jedna myšlenka na & ldquo Obrovský nálet na Londýn a rdquo

Během Blitzu jsem strávil velkou část svého dětství v Londýně. Když mi byly asi čtyři roky, byl jsem ve velké londýnské budově, která byla bombardována. Část konstrukce byla zničena a můj konec budovy byl poškozen. Byl jsem vyvezen z trosek bez úhony. Válka nepřímo zabila mého otce a změnila směr mého života. Matka se později ve válce setkala s kanadským vojákem a nakonec se stal mým nevlastním otcem. Vyrostl jsem v Ottawě, jeho rodném městě. Později jsem se přestěhoval do USA a poté, co jsem získal doktorát, jsem se stal univerzitním profesorem.


Nová naděje pro Austrálii

Pearl Harbor: Důvody za útokem - 10. dubna 2006

Za rozhodnutím japonských generálů a admirálů zaútočit na americkou (US) námořní flotilu v Pearl Harbor na Havaji dne 7. prosince 1941 a vyhlásit válku USA byly tři hlavní důvody a každý důvod byl vzájemně propojen. [1 ] Prvním a nejdůležitějším důvodem bylo, že Japonsko koncem roku 1941 trpělo ekonomickým nedostatkem přírodních zdrojů, jako je ropa, v důsledku USA, Japonska, největšího dodavatele přírodních zdrojů, které uvalilo na Japonsko ropné embargo 1. srpna 1941. [2 ] Důvodem byla expanze Japonska do východní Asie a invaze do Mandžuska a Francouzské Indočíny v letech 1931 a 1940, což byla součást jejich imperiálního cíle vybudovat nový řád ve Velké východní Asii. [3] V důsledku toho japonští generálové a admirálové v prostředí druhé světové války (2. světové války) věřili, že Japonsko by mělo zaútočit na americké námořní loďstvo v Pearl Harboru jako odvetu při embargu, a protože americká námořní flotila ohrožovala japonské expanzivní cíle v jihovýchodní Asii a jeho schopnost získat kontrolu nad ropnými poli v Nizozemské východní Indii. Za druhé, skutečnost, že do roku 1941 vzniklo Japonsko s vynikajícím námořnictvem, dosažená v důsledku jejich námořního závodu s USA, který začal v roce 1905, vedl japonské generály a admirály k tomu, aby se jednou provždy rozhodli zničit americký mír. flotilu, aby získala celkovou námořní dominanci v Pacifiku. [4] Nakonec se japonští generálové a admirálové rozhodli bombardovat Peal Harbour poté, co byli ovlivněni řadou dlouhodobých a krátkodobých faktorů během načasování útoku, protože japonští generálové a admirálové věřili, že by bylo lepší zaútočit na USA v USA. krátkodobě, s cílem překonat ekonomické sankce USA a využít ve svůj prospěch svoji námořní převahu.

Tento problém vyvolal mezi historiky nepřetržitou diskusi od dob bombardování Pearl Harboru a o důvodech rozhodnutí japonských generálů a admirálů bombardovat americkou flotilu v Pearl Harboru se vedlo mnoho debat. Historici a široká veřejnost si tuto událost zapamatovali a stala se důležitou událostí druhé světové války, protože z japonského pohledu to byl hlavní národní triumf, zatímco z amerického pohledu to byla traumatická událost, která urychlila USA do druhé světové války a nakonec je vedla k vítězství na památku amerických životů ztracených v Pearl Harboru. Většina historiků se shodla na tom, že embargo USA, japonská námořní převaha a krátkodobé faktory týkající se načasování jsou tři hlavní faktory, které stojí za rozhodnutím japonských generálů a admirálů zaútočit na americkou námořní flotilu v Pearl Harboru, a že všechny tyto faktory byly propojeny s navzájem. Přesto, ačkoli tito historici, kteří psali v různých časových bodech, s nimi souhlasili jako s hlavními faktory, předložili také více interpretací a jejich diskuse zůstává spornou debatou o tom, co bylo nejdůležitějším důvodem rozhodnutí zaútočit na Pearl Harbor. Historici jako Slackman, Morely a Utley tvrdili jako já, že ropný faktor byl nejdůležitějším důvodem, proč Pelz, Prange a Marks na druhé straně zaměřili svůj argument více na námořní rasu, zatímco Toland a Fies tvrdili, že krátkodobé faktory hlavním faktorem bylo načasování. [5]

OLEJOVÝ FAKTOR A USA OLEJOVÉ EMBARGO V Japonsku V ROCE 1941

Prvním a nejdůležitějším hlavním důvodem rozhodnutí japonských generálů a admirálů zaútočit na Pearl Harbor bylo americké ekonomické ropné embargo, které vyčerpalo japonské zásoby ropy, které byly životně důležité pro jeho válečné úsilí v Číně a jihovýchodní Asii během druhé světové války. Historicky mělo Japonsko velmi málo vlastních surovin, a proto se muselo vždy silně spoléhat na zahraniční dovoz. [6] Nejvíce pozoruhodně se spoléhalo na USA při získávání železného šrotu, oceli, ropy a dalšího nezbytného zboží mimo Asii, a proto by se v japonském měřítku neobešlo bez amerického obchodu. [7] Síla USA se tedy nacházela v oblasti japonské slabosti, kterou bylo množství surovin a ropy.

Uložení sankcí ze strany USA bylo důsledkem invaze Japonska do Mandžuska a co je důležitější do Francouzské Indočíny v letech 1931 a 1940, a japonské touhy po hegemonii ve východní Asii. [8] Podle japonského premiéra Kanoye Japonsko napadlo a rozšířilo svou říši do východní Asie, aby zbavilo Asii západní nadvlády a koloniální nadvlády na základě svého imperiálního konceptu systému společné prosperity Velké východní Asie a také aby se stalo soběstačnými a bez ekonomické závislosti na západních mocnostech. [9] Podle japonské císařské konference dne 6. září 1941 bylo cílem invaze vytlačit cizí vliv z východní Asie, vytvořit sféru sebeobrany a sebezáchovy naší říše a vybudovat nový řád ve větší Východní Asie. [10] Historici jako Slackman a Pelz uvedli, že v roce 1941 „Japonsko získalo díky svým invazím vlastní říši“, ale také odhalilo, jak zoufalé bylo Japonsko získat kontrolu nad životně důležitými surovinami ve východní Asii, zejména ropným uhlím, rýží , kaučuk a železo, které byly nezbytné pro udržení technologicky vyspělé vojenské síly během 2. světové války. [11] USA nicméně reagovaly na japonský expanzivní nátlak, protože Japonsko ohrožovalo obyvatele východní Asie v zemích, jako je Čína, a porušilo Kellogg-Briandovu smlouvu z roku 1928 o zachování míru v regionu. [12] USA se proto snažily potlačit své expanzivní cíle a také ochránit obyvatele východní Asie před japonskou expanzivní agresí zavedením ekonomických sankcí. Tyto ekonomické sankce byly vyjasněny prostřednictvím Hoover-Stimsonovy politiky neuznávání Japonska v roce 1931, která stanovila, že ekonomické sankce mohou vést k válce proti Japonsku, ale domnívají se, že je to nezbytné k zastavení expanze Japonska po Asii. [13 ] Ekonomické sankce začaly podle Statistický přehled Spojených států, s morálním embargem v roce 1938 po znásilnění Nanjingu v roce 1937, poté sankce na hliník v roce 1939, poté sankce na železo a kovový šrot v roce 1940 a nakonec a hlavně vstoupilo v platnost olejové embargo 1. srpna 1941. [14] Japonské invaze a politika expanze tedy přinesly ekonomické sankce ze strany USA.

Jakmile vstoupilo v platnost obchodní embargo USA, zničilo to japonskou ekonomiku, protože Japonsko ztratilo svůj hlavní spolehlivý zdroj ropy a dalších životně důležitých přírodních zdrojů a poskytlo Japonsku jen několik měsíců, než dojdou všechny zásoby. [15 ] Podle Statistický přehled Spojených států, Americký export do Japonska se snížil z 227 200 000 USD v roce 1940 na 59 901 000 USD v roce 1941. [16] To vedlo premiéra Tojo Hidekiho k prohlášení, že: „ropné embargo zahnalo Japonsko do kouta“. [17] Historici vykreslili politiku USA vůči Japonsku v letech 1940-41 jako postupné utahování ekonomických šroubů, zejména na ropě. Morley a Slackman uvedli, že v souvislosti s embargem japonské vojenské a námořní úřady vypočítaly, že pokud se tok neobnoví, japonský průmysl a ozbrojené síly by se do několika měsíců zastavily, protože „Japonsko téměř zcela záviselo na dovozu ropy a Vedení národa pohlíželo na embargo jako na válečný akt. “[18] Americké ropné embargo proto demoralizovalo japonskou ekonomiku a ohrožovalo jejich expanzivní cíle ve východní Asii.

Japonští generálové a admirálové byli pobouřeni americkým embargem a zpočátku podnikli diplomatická jednání s cílem obnovit obchodní spojení, ale jakmile se to nepodařilo, Japonci odvetovali USA útokem na Pearl Harbor. Zpočátku v listopadu 1941 Japonci vyslali vyslance vedeného diplomatem Saburem Kurusuem, Konoe Fumimarem a admirálem Kichisaburem, aby se pokusili vyřešit odstup mezi Japonskem a USA. [19] Předložili dva návrhy, plán A a plán B. [20] Plán A se zaměřil na Čínu, přičemž Japonci by pomalu stahovali vojáky z Číny, aby obnovili obchodní vazby. [21] Zatímco plán B se zaměřil na jihovýchodní Asii, přičemž Japonsko stáhlo vojáky z Indočíny, na oplátku za to, že USA poskytnou Japonsku ropu. [22] Přestože američtí poradci prezidenta Roosevelta, jako byl Cordell Hull, chtěli zachovat mír v Pacifiku, nakonec USA odmítly japonské podmínky a plán A a plán B, protože Japonci se nikdy nezavázali úplně se stáhnout z východní Asie. [23] V důsledku toho se japonští generálové a admirálové rozhodli zaútočit na USA jako odplatu za americké sankce a protože americká námořní flotila v Pearl Harboru ohrožovala japonské expanzivní cíle a její schopnost zoufale získávat tolik potřebné zásoby ropy v Nizozemské východní Indii bez překážek. [24 ] Podle Utleyho a Iriye po americkém embargu „Japonsko neustoupilo, ale zaútočilo na Pearl Harbor a tlačilo se směrem k Nizozemské východní Indii a Barmě bohaté na ropu“ [25]. Americké ropné embargo proto sehrálo důležitou roli při ovlivňování japonských generálů a admirálů při útoku na americkou námořní flotilu v Pearl Harboru a ukázalo, že Japonsko a USA jsou v kolizním kurzu vzhledem k japonským ambicím a odhodlání USA zabránit japonské rozpínavosti.

NAVÁLSKÉ ZÁVODY MEZI JAPONSKEM A USA

Skutečnost, že se japonské námořnictvo do roku 1941 díky své námořní rase s USA stalo nadřazeným, také ovlivnila japonské generály a admirály, aby se jednou provždy rozhodli zničit americkou tichomořskou flotilu. To bylo proto, aby Japonsko mohlo získat úplnou námořní dominanci v Pacifiku a následně mu dát možnost rozšířit svou říši bez jakéhokoli zasahování do hledání ropy a dalších přírodních zdrojů a dosáhnout svého politického cíle zbavit východní Asii západní nadvlády. Japonská a americká námořní rasa tak byla ve vzájemném vztahu s ropným embargem. Než však ukážeme, jak se Japonsko vynořilo s nadřazeným námořnictvem, je důležité pochopit, že to byla historie námořních závodů s USA, která vedla k tomu, že Japonsko do roku 1941 vyvinulo vyspělejší námořnictvo. Historicky od japonské porážky ruského námořnictva flotila v bitvě u Tsushima dne 29. května 1905 během rusko-japonské války (1904-1905), USA považovaly Japonsko za námořního konkurenta v Pacifiku, což vyvolalo námořní závod mezi Japonskem a USA o námořní převahu nad Pacifik. [26] Obě země se snažily být lepší než navzájem a obě měly dlouhodobou strategii ničení námořních flotil druhé země. [27] Podle Pelze: „V roce 1934 japonská vláda požadovala námořní rovnost s… Spojenými státy“. [28] Historici Sadao a Seiichi rovněž uvedli, že „jedinou zemí, o níž se předpokládá, že má pravomoc omezit japonskou agresi, byly Spojené státy“, a následně Japonsko prošlo rychlou transformací, protože se agresivně snažilo vybudovat nadřazené námořnictvo, aby schopnost nerušeně expandovat do východní Asie. [29] Dlouho trvající námořní závod mezi Japonskem a USA tedy ovlivnil Japonsko, aby vybudovalo pokročilejší námořnictvo, aby získalo námořní dominanci v Pacifiku.

V roce 1941 se japonská námořní flotila ukázala jako nadřazená v jejich námořní rase s USA, protože militaristický režim v Japonsku provedl agresivní námořní stavební schéma a zvýšil vojenské výdaje díky své účasti ve druhé světové válce a následným invazím do Mandžuska a jihovýchodní Asie v r. 30. a počátku 40. let 20. století. Podle srovnávacích údajů námořnictva Pelze a Roskilla tvořila japonská flotila 232 lodí ve srovnání s USA, které měly 172 lodí a pouze tři letadlové lodě ve srovnání s deseti japonskými. [30] Japonskou námořní převahu posílila také skutečnost, že japonské námořnictvo vyvinulo torpédovou bombu a vynaložilo maximální úsilí, aby minimalizovalo šanci, že se tajemství v USA dostane do rukou nepřítele. [31] Skutečnost, že se japonské námořnictvo ukázalo jako nadřazené, vedlo japonského premiéra Tojo Hidekiho k prohlášení, že „americká flotila stojící na Havaji [byla] ekvivalentem americké vojenské hrozby namířené proti Japonsku“, a proto by Japonsko mělo využít šance a použijte své pokročilejší námořnictvo ke zničení jejich tichomořské flotily, přestože vždy existovala možnost, že Japonsko může být poraženo. [32] Historici jako Prange a Marks tvrdili, že americká tichomořská flotila byla „tak podřadná vůči japonskému námořnictvu v každé kategorii bojové lodi“, což následně ovlivnilo Japonce díky jejich námořní převaze zničit jejich jedinou zbývající předvídatelnou hrozbu v Pacifiku. jejich expanzivní cíle, kterými byly USA. [33] Zatímco Pelz tvrdil, že se Japonsko rozhodlo zasáhnout „dříve, než Američané převrátí námořní rovnováhu zpět proti [japonské] říši“ [34]. Skutečnost, že se japonské námořnictvo do roku 1941 stalo vyspělejším, poskytla japonským generálům a admirálům inspiraci k rozhodnutí zaútočit na USA, protože věděli, že pravděpodobnost úspěchu je velká, a že úspěch umožní Japonsku, aby bylo svobodné rozšiřujte své impérium bez překážek.

DLOUHODOBÉ A KRÁTKODOBÉ FAKTORY PODLE ROZHODNUTÍ O ÚTOKU NA NÁS

Posledním hlavním důvodem rozhodnutí Japonska zaútočit na americkou flotilu v Pearl Harboru dne 7. prosince 1941 byly dlouhodobé a krátkodobé faktory týkající se načasování útoku, protože japonští generálové a admirálové věřili, že bude lepší zaútočit na USA. v krátkodobém horizontu s cílem překonat ekonomické sankce USA a kvůli jejich námořní převaze. Zpočátku podle prince Higashikuniho existovalo určité počáteční napětí mezi námořnictvem a armádou ohledně načasování útoku. [35] Japonci však pochopili nejen to, že pokud na útok na USA čekají příliš dlouho, USA mohou být příliš silné na to, aby k takovému útoku mohlo dojít, ale také to, že nemohou soutěžit v dlouhé válce s USA, protože mají velký průmyslový průmysl. základna, která by mohla poskytovat stálé zásoby během válečného úsilí. [36] Japonští generálové a admirálové, jako například velitel kombinované flotily admirál Yamamoto Isoroku, strůjce útoku na Pearl Harbor a císař Hirohito na japonské císařské konferenci ze dne 6. září 1941 uvedli, že věří, že okamžitý útok bude více pravděpodobně bude mít úspěch, protože „jak čas plyne, naše schopnost pokračovat ve válce bude klesat a naše Impérium se stane vojensky bezmocným“. [37] Zatímco podle admirála Nagana „pokud budeme bojovat proti [USA], pak čím dříve, tím lépe, protože naše zásoby [paliva a ropy] rychle docházejí“ [38]. V krátkodobém horizontu tedy bylo lepší rychle zaútočit na USA, zatímco oni byli stále slabí, protože zůstali izolovaní od války. To podpořil historik Pelz a Toland, kteří tvrdili, že „Japonsku chyběla síla dlouhodobě konkurovat Američanům [a že jeho krátkodobé vyhlídky byly mnohem lepší“, než se námořní rovnováha obrátila proti říši [39] Fies souhlasil, když tvrdil, že Japonsku „chybí základní prostředky pro dlouhý boj“ a že „Japonsko nemá šanci vyhrát dlouhodobý konflikt s USA“. [40] Japonští generálové a admirálové byli proto ovlivněni krátkodobými faktory, jako jsou ekonomické sankce USA a jejich námořní převaha, a proto se rozhodli zahájit okamžitý útok, který také následně odhalil, že všechny tyto tři faktory byly propojeny v rozhodovacím procesu ohledně toho, zda Japonsko by mělo zaútočit na USA.

Proto existovaly tři vzájemně související důvody, proč japonští generálové a admirálové zaútočili na Pearl Harbor, což bylo americké embargo, japonská námořní převaha a krátkodobé faktory ohledně načasování. Většina historiků, jako Morley, Pelz a Toland, se shodli, že tyto důvody byly hlavními faktory rozhodnutí japonských generálů a admirálů zaútočit na americké vojenské síly v Pearl Harboru a vyhlásit válku USA. [41] Nevertheless, these historians have had multiple interpretations over what was their main argument in relation to this issue. Nonetheless, in hindsight we can see that Japan’s decision to attack the US, while producing a minor victory, was not well thought out, as it did not have the desired affect of allowing Japan to expand into East Asia without interference but led to a protracted Pacific War conflict with the US, which ended with the dropping of two atomic bombs by the US on Hiroshima and Nagasaki in August 1945 and Japanese defeat.

[1] There are many other reasons for the attack on Pearl Harbor, such as historical tensions, however for the purpose of this essay I will only analyze the three main reasons mentioned in the above introduction ‘Japan Wars on US and Britain makes sudden attack on Hawaii Heavy fighting at Sea reported’, in New York Times, 8 December 1941, p 1.

[2] ‘US Aviation Fuel Barred to Japan as Roosevelt Order Curbs Exports Silk to be banned for Civilian Use’, in New York Times, 2 August 1941, p 1.


1941 CALENDAR WITH RUSSIAN FEDERATION HOLIDAYS ONLINE

Online Calendar is a place where you can create a calendar online for any country and for any month and year. You can either download or print these calendars. We provide 2020 holiday calendar with state and national holidays for more than twenty-five countries which includes Australia, Brazil, Canada, China, France, Germany, Hong Kong, India, Indonesia, Italy, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Philippines, Romania, Singapore, South Africa, Spain, Sweden, United Kingdom, United States.

In our Online calendar section, Monthly Calendar and Yearly Calendar can be generated with some very useful options. You can add 2020 - 2021 holidays of any country and the week number to your calendar while generating it. Apart from that, you have the option to choose your week starts from Sunday or Monday. In most European and Asian countries week generally starts from Monday, and in America, it is from Sunday. Here we have tried our best to provide you a simple but yet very useful calendar.

If you are looking for a calendar in PDF format then please visit our PDF calendar section, and if you want some other type of template let’s say a calendar with some blank space for everyday notes or a template having three months in one page or a calendar template having an exotic look etc. then please visit our 2020 Calendar Templates or Printable Calendar Templates section. In some cases, people want blank calendar templates where they can fill data as per their requirement, for them we have provided numbers of blank calendar templates in our Blank Calendar section. And last but not least, Photo Calendar section where you can add your own photo or any photo available in our photo gallery, in your calendar.


The Cars of 1941

The ’41 Ford was freshened, getting a push-button start (sound familiar?) that could only be activated after the key unlocked the steering column.

Chevy’s Suburban — yes, the same one — also got a refresh in 1941, and yes, it sat eight occupants, but it was available only with inline-six-cylinder engines. Chevy didn’t start offering V-8s in large numbers until the “small-block” V-8 arrived in 1954.

The 1941 Buick Century had a 165-horsepower inline-eight-cylinder engine that could hit 95 mph. It was nicknamed “the banker’s hot rod.”

Of course, 1941 is widely remembered by car enthusiasts as the first year of production for the Willys Jeep, a design that has stood the test of time. It’s a design that is still alive and well in today’s Jeep Wrangler.

The 1940s also had a number of automotive nameplates that are no longer with us today, including DeSoto, Plymouth, Mercury, Pontiac, Crosley, Nash, Packard and Studebaker.


The sole Jewish survivor remembers the Odessa massacre of 1941

Mihail Zaslavsky is the only known survivor among tens of thousands of Ukrainian Jews who were executed or burned alive following a bomb attack on October 22, 1941. The 93-year-old told DW how he escaped the Nazis.

Mihail Zaslavsky was 16 when his hometown Odessa, the metropolis on the Black Sea, was occupied by Romanian and German troops in October 1941. On October 22, a bomb attack on the Nazi headquarters killed 67 of the occupiers. Retaliation followed: For each German or Romanian dead officer, it was ordered that 200 "Bolsheviks" should be killed, and 100 for each dead soldier.

However, there were no more "Bolsheviks" in Odessa. Actually, hardly any men were to be found there at all. The Nazis therefore turned onto the Jewish population, predominantly women and children. They were sent to former ammunition warehouses on the outskirts of the city, where they were shot or burned alive.

Mikhail Zaslavsky, the sole survivor of the 1941 Odessa massacre, shared his memories with DW.

DW: How did you experience the events from October 1941?

Mihail Zaslavsky: I was born in Odessa and love my city. That's why I was involved in defending Odessa in August and September 1941, like all teenage boys. We set up barricades by digging cobblestones out of the street, we cleaned up destroyed houses so they would not collapse and we helped out injured people.

October 16 was a black day. The occupying forces reached our city. Jsem žid. My father, my mother and all my ancestors were Jews, as well.

On October 19, 1941, a fascist Romanian officer came to our house with two soldiers and a Ukrainian interpreter. We were told, "Jews, pack your things! You have 20 minutes." My mother grabbed what she could. When we came out, the neighbors from our house were standing at the gate.

I looked around. There were neighbors from the surrounding houses in front of every gate: the boys with whom I played football and grew up with, people I saw every day, neighbors who were friends or enemies. All these people had one question written on their faces: "Why?"

We were brought to the school number 121. That was a new school with four stories. We were detained there until the morning. The next day, escorted by barking dogs and the blows of rifle butts, we were led to the prison on the old Portofrankskaya street. On both sides of the streets, there were friends, schoolmates and their parents who couldn't help us and watched in shock. But there were also rascals who came and grabbed our bags away from us.

A model of the warehouse in Odessa's Holocaust Museum depicts the massacre

We were locked in jail, with 16 people in a cell that was conceived for one or two people, in arbitrary groups, without any consideration of the children, women or elderly people. We weren't allowed to use restrooms. We all had to — pardon me — empty ourselves right there. I was a 16-year-old boy, and there were young women, young children. I found it terribly unpleasant. We picked a corner, put up a piece of canvas and used an old pot … but I don't want to go into more details.

On October 22 at 4 p.m. the commanders' building [of the occupying forces] was blown up. About a hundred fascists were killed, as we later found out. Among them was city commander Ioan Glogojanu. Of course they blamed the Jews. The next morning we were sent to the artillery warehouse.

Did you already know about the explosion?

I was carrying my five-year-old brother, and we had barely reached the bunker when they yanked him away from me. I was given a terrible blow in the back. I could not tell if it was from a foot, a rifle butt or a baton, but in any case I was sent to the side, where men, including elders and teenagers, were standing. We were brought to the last building at the back. My mother and my siblings — I was the oldest of five — landed in another barrack.

The tragedy happened at this location, on Lustdorf street

After some time I heard a motor. A car was coming. Everything was showered with gasoline or another fuel and set on fire. After some time, when everything was burning, I noticed that the fire had burned a hole on one side of the building. I rushed through it.

As I said, I was young and athletic, and I was fighting for my life. I came out and there was a barrier, but it wasn't a barrier like in concentration camps, it didn't have barbed wire. So I found my way through the fence and ran. I immediately heard machine guns shooting in the background.

I heard screams. I heard bodies falling. I heard footsteps. I turned around and saw that the other warehouse was burning, and that the flames were raging into the sky. I reached a corn field that had already been harvested, so I snaked my way through it until I reached an area covered with trees. I fell there, breathless.

I rested there until the evening. Then in the evening I went through back areas and alleys of Odessa — I knew the city very well —until I reached the Polish cemetery. I climbed over its wall and spent the night there.

In the cemetery, in a tomb. I stayed all day in the tomb without food or water and I went into the city the next night …

What I went through during the occupation the following two and a half years is not a story I can tell you in two minutes. I went underground, I used a fake identity. I had papers from the Romanian police with my photo and even my fingerprints.

On April 10, 1944, Odessa was liberated, and I joined the army the next day.

Who did you lose in the flames of the artillery warehouse?

My sister Eva, 12 years old, and another sister, Shenja, who was 9, my young brother Ilja, who I had carried there. My mother had baby Anna in her arms. They were all burned to death. They became ashes. It is said that the smell of the burned bodies was in the air for several days.

Did you go back to the place where it all happened?

Yes, I did. The memorial, however, was only recently set up by us, the association of former concentration camp inmates. But I went back there every year.

Zaslavsky, 93, still takes the tramway to visit the location where his family died

Now there are houses, garages and vegetable gardens there. How do you feel about this?

It's normal, life prevails. The important thing is that this never happens again. Rememberance is more important than memorials.

You went to the front as soon as you could. Seeking revenge?

At the beginning there was anger and outrage, yes. Let's say that I was a deserving soldier. But you can't spend your entire life hating. Time eases the pain, and other worries take over. I have two children, three grandchildren and four great-grandchildren. I have told them this family tragedy, but they feel far away from it all.

DW recommends


Border tension eases

2012 July - Cambodia and Thailand withdraw their troops from a disputed border area near the Preah Vihear temple in line with a ruling by the International Court of Justice which aims to halt outbreaks of armed conflict in recent years.

2012 October - Former king, Norodom Sihanouk, dies of a heart attack. He was 89.

2012 November - Government approves the controversial Lower Sesan 2 hydroelectric dam project on a tributary of the Mekong.

2013 February - Tens of thousands of people turn out in Phnom Penh for the cremation of the former king, Norodom Sihanouk.

2013 March - Former Khmer Rouge foreign minister Ieng Sary dies while awaiting trial for genocide, leaving only Nuon Chea and Khieu Samphan among prominent Khmer Rouge figures still alive and under arrest by the UN-backed tribunal.

2013 June - Parliament passes a bill making it illegal to deny that atrocities were committed by the Khmer Rouge in the 1970s.

2013 July - Opposition leader Sam Rainsy returns from exile.

Parliamentary elections. Ruling party of premier Hun Sen claims victory, opposition alleges widespread irregularities.

2013 September - Mass protests in Phnom Penh over contested election results. Parliament approves new five-year term for Hun Sen. Opposition boycotts opening of parliament.

2014 January - Riot police clear a two-week opposition protest camp held in Phnom Penh as part of a long-running campaign launched against the government after the disputed 2013 election.

2014 July - More than 150,000 Cambodian workers return home from neighbouring Thailand after rumours circulate that the new military junta there will crack down on illegal migrants.

Opposition Cambodia National Rescue Party (CNRP) agrees to end its year-long boycott of parliament as part of an agreement with Prime Minister Hun Sen to break the deadlock over the disputed 2013 parliamentary election.

2014 August - A UN-backed court in Cambodia sentences two senior Khmer Rouge leaders to life in prison for their role in the terror that swept the country in the 1970s. The two, second-in-command Nuon Chea, and the former head of state Khieu Samphan, are the first top Khmer Rouge figures to be jailed.

2015 January - Prime Minister Hun Sen marks 30 years in power.

2015 March - A UN-backed tribunal in Cambodia indicts two more former commanders of the Khmer Rouge, Im Cheam and Meas Muth, with crimes against humanity.

2016 July - Kem Ley, a political commentator and prominent critic of Prime Minister Hun Sen is shot dead in the capital Phnom Penh.

2016 September - Prime Minister Hun Sen declares a political "ceasefire" following a wave of prosecutions of opposition members ahead of elections in 2018.

2016 October - Opposition Cambodian National Rescue Party (CNRP) resumes its months-long parliamentary boycott over alleged threats from the ruling party.

2016 November - A UN-backed tribunal upholds the life sentences of former Khmer Rouge leaders Nuon Chea and Khieu Samphan after they appealed against their convictions. for crimes against humanity.

2016 December - Exiled opposition leader Sam Rainsy is sentenced to five years in prison after a document is published on his Facebook page which the government says is a forgery. Mr Rainsy was found guilty of posting an inaccurate post about a border treaty between Cambodia and Vietnam.

2017 February - Sam Rainsy resigns as head of the Cambodia National Rescue Party (CNRP). He had been in self-imposed exile since 2005, when parliament stripped him of his immunity.

Parliament amends a law to bar anyone convicted of an offence from running for office. The legislation in effect bans main opposition politician Sam Rainsy from participating politics after he was found guilty of defamation.

2017 March - Human rights activist Kem Sokha is appointed as the new leader of the opposition Cambodia National Rescue Party (CNRP), replacing Sam Rainsy.

2017 September - Opposition leader Kem Sokha is charged with treason.

2017 November - Supreme Court dissolves the Cambodia National Rescue Party, the country's only significant opposition party.

2018 February - Cambodia introduces lese-majeste law, which makes it a criminal offence to defame or insult the king.


Podívejte se na video: 10. apríla 2020